Uff og uff, glemte kildehenvisning i semestereoppgave!

[AnonymBruker]

Noen dager etter innlevering av en semesteroppgave på universitetet ser jeg at jeg har glemt å skrive inn kilder til to påstander. Det vil si at jeg ikke har gjort noe forsøk på å fremstille påstandene som mine egne (fusk) men jeg glemte føre inn navn på artikkelforfatterne bak kildene og skrev kun (kilder) istedenfor navn på forfatterne.

Dette ble kanskje litt uklart, men jeg skrev det altså slik: Det er blitt hevdet at blablabla (kilder) og studier viser at blablabla (kilder).

Jeg var ute i siste liten med å lese korrektur til oppgava og hadde glemt to steder å føre inn navn på artikkelforfattere, men det stod i det minste i parantes (kilder) slik at sensor ser at uttalelsene kommer fra andre enn undertegnede..

Hva tror dere, er dette grunnlag for stryk? Er det nærliggende å tenke seg at hvis jeg kontakter instituttet og forklarer situasjonen på mandag, 6 dager etter innleveringsfristen gikk ut, at jeg får mulighet til å korrigere det og levere på nytt?

Har panikk nå...

Anonymous poster hash: 5989c...c67

[Sofia123]

Er det endelig innlevering eller er det mulighet for ikke godkjent og mulighet for å levere inn igjen?

Er det semesteroppgave som må godkjennes for å gå opp til eksamen eller eneste vurderingsgrunnlag for endelig karakter?

Vet du hvem som retter? Seminarleder? Emneansvarlig?

Endret 30. november 2014 av Sofia123

[AnonymBruker]

Hei!

Oppgaven er eneste vurderingsgrunnlag men man får ikke karakter, kun bestått/ikke bestått. Det er endelig innlevering dette semesteret. Hvis jeg skal levere på nytt må jeg såvidt meg bekjent melde meg opp til faget på nytt og levere til ny frist i mai/juni 2015. Hvis jeg ikke får godkjent så gjelder det samme med ny oppmelding og innlevering mai/juni 2015.

Jeg vil selvfølgelig ikke stryke og ønsker få godkjent faget for dette semesteret. Oppgaven var kanskje tilsvarende en sterk C, og man må kunne skrive til en C for å få bestått. Manglende kildehenvisninger to steder betyr kanskje i seg selv stryk eller at oppgaven skulle rykke ned til en D og dermed ikke bestått.

Det er ikke emneansvarlig som retter, men andre lærere ved instituttet. Jeg tenker kontakte emneansvarlig på mandag og legge frem situasjonen min. Jeg hadde to versjoner av oppgava; en versjon som jeg hadde ordnet all rettskriving og ført inn alle kildene på, og en som det var et par skrivefeil i samt ikke oppført forfatternavn to steder men kun skrevet (kilder). På innleveringsdagen hadde jeg sendt feil versjon, det vil si versjonen med to skrivefeil og to manglende kildeoppføringer, til eposten min da jeg skulle printe ut oppgava på skolen. Sånn kan det gå! Jeg gremmes og er så nedbrutt nå.

Anonymous poster hash: 5989c...c67

[AnonymBruker]

Har skjedd med noen jeg studerte med også. Vanlig prosedyre er et karakter trekk.

Anonymous poster hash: c53ab...024

[Sofia123]

Hei!

Oppgaven er eneste vurderingsgrunnlag men man får ikke karakter, kun bestått/ikke bestått. Det er endelig innlevering dette semesteret. Hvis jeg skal levere på nytt må jeg såvidt meg bekjent melde meg opp til faget på nytt og levere til ny frist i mai/juni 2015. Hvis jeg ikke får godkjent så gjelder det samme med ny oppmelding og innlevering mai/juni 2015.

Jeg vil selvfølgelig ikke stryke og ønsker få godkjent faget for dette semesteret. Oppgaven var kanskje tilsvarende en sterk C, og man må kunne skrive til en C for å få bestått. Manglende kildehenvisninger to steder betyr kanskje i seg selv stryk eller at oppgaven skulle rykke ned til en D og dermed ikke bestått.

Det er ikke emneansvarlig som retter, men andre lærere ved instituttet. Jeg tenker kontakte emneansvarlig på mandag og legge frem situasjonen min. Jeg hadde to versjoner av oppgava; en versjon som jeg hadde ordnet all rettskriving og ført inn alle kildene på, og en som det var et par skrivefeil i samt ikke oppført forfatternavn to steder men kun skrevet (kilder). På innleveringsdagen hadde jeg sendt feil versjon, det vil si versjonen med to skrivefeil og to manglende kildeoppføringer, til eposten min da jeg skulle printe ut oppgava på skolen. Sånn kan det gå! Jeg gremmes og er så nedbrutt nå.

Anonymous poster hash: 5989c...c67

Ahhh. Forstår. Det er en meget kjip situasjon. Er student ved SV-fakultetet på UiB, så kan egentlig bare kommentere utifra min erfaring der.

Så lenge det er semesteropggave og ikke hjemmeeksamen har jeg inntrykk av at de er snillere. Du har kun gjort to småfeil med kildehenvisning. Personlig ser ikke jeg hvordan din oppgave skal være dårligere av den grunn. Du har ikke bedrevet plagiat akkurat.

Hadde jeg vært deg hadde jeg tatt kontakt. Da viser du at du er oppmerksom og ikke har et ønske om å fuske. Det er positivt.

Lykke til! Oppdater oss! Jeg tror og håper det går fint:)

[AnonymBruker]

Nei, det er på langt nær plagiat, men mer slurv, noe som i seg sikkert kan trekke ned noe. Særlig ettersom de to manglende kildehenvisningene beskrevet som (kilder) begge står og glimrer med sitt fravær i første avsnittet i innledningen av oppgava ;/ Sensor kan fort tenke at dette bare er starten på et slurvete arbeid og bli negativt innstilt, men resten av oppgava er jo strøken mht. kildehenvisninger. Men oppgaven skal jo vurderes i sin helhet, så kanskje det bare trekker ned en halv karakter, om noe.

Jeg tar kontakt i morgen tidlig og forklarer situasjonen Skal oppdatere, og takk for lykkeønskningen, har en følelse av at jeg trenger det!!

Anonymous poster hash: 5989c...c67

[AnonymBruker]

Der jeg studerte ville du nok fått stryk. De var supernøye med kildehenvisninger.

Anonymous poster hash: 63e41...37e

[AnonymBruker]

Der jeg studerte ville du nok fått stryk. De var supernøye med kildehenvisninger.

Anonymous poster hash: 63e41...37e

Hos meg og. Det var ikke bare å ringe etter fristen og si "Du, jeg glemte noe...".

Anonymous poster hash: 22010...181

[Gjest Jessica-Oslo]

Jeg tror det er litt ulik prosedyre på ulike plasser.. men uff, for en kjip situasjon! Føler med deg TS, og håper at det ordner seg!

[AnonymBruker]

Det går nok bra! Snakk med dem og si du leverte feil oppgave. Alle kan gjøre feil, og det vet læreren din.

Anonymous poster hash: 7632c...4eb

[AnonymBruker]

Å ringe etter fristen og si at du glemte det er nok ikke helt godkjent. Du skal huske det når du leverer inn, ellers kan jo hvem som helst ringe etter å ha glemt både det ene og det andre.

Jeg strøk for øvrig på bacheloroppgaven min pga lignende feil, så hvordan det bedømmes i ditt tilfelle er umulig å si.

Anonymous poster hash: 35892...1bd

[AnonymBruker]

Det går nok bra! Snakk med dem og si du leverte feil oppgave. Alle kan gjøre feil, og det vet læreren din.

Anonymous poster hash: 7632c...4eb

Dette er ikke videregående, det er universitetet. Der har man ikke en lærer, man har en foreleser (eller som regel flere innen samme fag/emne), og en frist er en frist. Det er ikke mulig å si "jeg gjorde feil" og få levert ny oppgave som du kanskje kan grine deg til på vgs, har du gjort en feil her så teller den.

Anonymous poster hash: 35892...1bd

[Gjest lillelarve]

Har ikke peiling på hva som vil skje, men lærerne mine fortalte meg at det er bedre å si fra om situasjonen enn å la være. Da viser man at man ser sine egne feil, osv. Men det er forskjellig fra skole til skole, så det er vanskelig å si om du stryker eller ikke.

Så kanskje si i fra om det?

Endret 30. november 2014 av lillelarve

[AnonymBruker]

Også vandt til at kluss med kildehenvisninger kan føre til stryk. Store universitet har ikke tid til å gjennomgå hver oppgave for å finne akkurat den som var din for så å huske på at " aha, hun her er klar over feilen sin". Du får vente og håpe på det beste

Anonymous poster hash: cb8d1...dd3

[AnonymBruker]

Det går nok bra! Snakk med dem og si du leverte feil oppgave. Alle kan gjøre feil, og det vet læreren din.

Anonymous poster hash: 7632c...4eb

Dette er ikke videregående, det er universitetet. Der har man ikke en lærer, man har en foreleser (eller som regel flere innen samme fag/emne), og en frist er en frist. Det er ikke mulig å si "jeg gjorde feil" og få levert ny oppgave som du kanskje kan grine deg til på vgs, har du gjort en feil her så teller den.

Anonymous poster hash: 35892...1bd

Joda, de som underviser på universitet/høgskole fungerer jo også som lærere (lærer bort noe), lærer er ikke en beskytett tittel. Sier egentlig litt begge deler når jeg tenker meg om, både lærer og foreleser som du sier. Men de vil nok helst bli kalt foreleser kanskje :-)

Uansett; jeg har studert i over 6 år, tre år ved universitet og resten ved to forskjellige høgskoler. Har aldri opplevd at slikt ikke ordner seg. Men selvfølgelig, det kommer jo an på hvordan du tar det opp. Det lønner seg kanskje å ringe eller møte opp å forklare situasjonen hvis mulig.

Anonymous poster hash: 7632c...4eb