Jobbutsikter innenfor oljeindustrien

[AnonymBruker]

Hei!

Har vurdert en petroleumsrelatert utdannnig, men synes det kommer vel mange signaler om at denne industrien kanskje er på vei ned. Samtidig har jeg lest mye, og det er en industri som generelt virker å gå litt i rykk og napp.

Noen som har erfaringer innenfor industrien eller vet noe om dette er rett utdanning å satse på?

Anonymous poster hash: a7bea...896

[Guybrush]

Per dags dato er problemet i det norske markedet at oljeselskapene skattes i overkant av 90 % av det de skaper av verdier. Ergo skal det være meget høy inntjening for at det skal være verdt å drive virksomhet. Med en gang prisen går ned og skattene/avgiftene er like høye vil selskapene bli nødt til å si opp ansatte på de minst lønnsomme prosjektene for å ikke gå med underskudd.

På sikt om disse avgiftene reduseres, om teknologi gjør at vinningsgraden øker i forhold til risiko eller om prisen på olje og gass går opp - vil det igjen bli ansatt flere folk. Nå skal det sies at det er mange titalls tusen som idag jobber direkte eller indirekte via oljebransjen. Det er derfor i den store sammenhengen svært få som har blitt sagt opp. Men når det er sagt - det vil jo da kunne ta en tid før de ansetter folk med unntak for å erstatte de som går av med pensjon eller skifter beite.

[JHF]

Etter å ha vært i oljebransjen i snart 2 tiår, har jeg sett at det kan svinge kraftig. Fra det jeg har sett kan det være greit å begynne utdannelsen i nedgangstidene. Når en da er ferdig etter 4-5 år, er det sannsynlig på vei opp igjen og jobbutsikten bedret.

[Gjest Ciegus]

Bransjen er på vei ned fra et unaturlig høyt nivå, så det er ingenting "farlig" sånn sett. Skal man jobbe innen olja må man slå seg til ro med slike svingninger, og at noen roper krise i tide og utide.

Er dette noe du har lyst til, så syns jeg du bør satse, det er en trygg vei sånn i det store og hele. Kommer også an på hva slags utdanning du tenker på, blir du ingeniør kan du jo være "nyttig" i andre bransjer også.

[Tabris]

Bransjen svinger, det har den gjort før også. Flere sier at den vil gå opp igjen til sommeren, når Johan Sverdrup-prosjektet begynner. Da vil de trenge 50 000 nye folk over hele fjøla.

[AnonymBruker]

Bransjen svinger, men denne gangen er det nok ikke så enkelt som at den vil svinge oppover igjen. Det vi ser nå er en helt annen konstellasjon av aktører på tilbudssiden enn det man har sett før. USA med skiferolje og OPEC landenes tilhørende frykt for å miste markedsandeler er noe nytt i dette spillet og det kommer nok til å sette en del premisser i tiår fremover. Disse landenes "oljeenevelde" er slutt, noe som også vil reflekteres i prisnivå, og mange forventer fortsatt sterk nedgang i oljeprisen ettehvert som bla. skiferoljeproduksjonen øker ytterligere.

Så har vi utviklingen av andre energikilder som etterhvert har begynt å nå såpass modne stadier at de kan kommersialiseres. Et eksempel på dette er f. eks Tesla, som har så gode elektromotorer at de har vært en relativt stor suksess sammenlignet med elbiler med mindre moden teknologi. Andre kilder som er på vei til å modnes kan f. eks være fusjonsreaktorer der Lockheed Martin allerede har tatt et sjumilssteg med "compact fusion reactor". Et stykke unna å være kommersialiseringsklar er denne teknologien riktignok ennå, men det er likevel en sterk indikator på at teknologien har kommet et stykke videre. Og det vil utgjøre en massiv trussel for oljen.

I disse tider ville jeg nok dermed tenkt meg godt om. Om jeg skulle ha blitt ingeniør ville jeg nok trolig gått en annen vei enn å bli ingeniør innen olja. Selvsagt kan en del av dagens ingeniører omskoleres når "olja" tar slutt, men det vil nok ikke bli så mange som får jobb, for de konkurrerer da med ingeniører med både riktig utdanningsbakgrunn og erfaring. Det vil ikke bli lett for fremtidens ingeniører i "olja" eller landet som helhet dessverre.

Anonymous poster hash: 932cf...647

[AnonymBruker]

Bransjen svinger, det har den gjort før også. Flere sier at den vil gå opp igjen til sommeren, når Johan Sverdrup-prosjektet begynner. Da vil de trenge 50 000 nye folk over hele fjøla.

Om utviklingen fortsetter vil også Sverdrupfeltet kunne bli ulønnsomt. Det har en beregnet break-even pris på ca usd 40, men vi kan relativt raskt se en oljepris på samme nivå. Flere andre utbygninger har allerede blitt utsatt som f. eks Castberg-feltet.

Anonymous poster hash: 932cf...647

[Guybrush]

Dette kan selvsagt medføre at politikerne tar til vettet og reduserer beskatningen kraftig innen denne bransjen. Det er langt vanskeligere å opprettholde arbeidsplasser og investeringer når en vet at skatte og avgiftsnivået er så mye høyere enn innen andre sektorer.

[AnonymBruker]

Dette kan selvsagt medføre at politikerne tar til vettet og reduserer beskatningen kraftig innen denne bransjen. Det er langt vanskeligere å opprettholde arbeidsplasser og investeringer når en vet at skatte og avgiftsnivået er så mye høyere enn innen andre sektorer.

Ja, det vil kunne kjøpe litt tid, men det kommer ikke til å forhindre at oljebransjen vil bli rasert innen en ti års tid eller så.

Anonymous poster hash: 932cf...647

[Guybrush]

Ja, det vil kunne kjøpe litt tid, men det kommer ikke til å forhindre at oljebransjen vil bli rasert innen en ti års tid eller så.

Anonymous poster hash: 932cf...647

Med tanke på den enorme politiske motstanden mot atomkraft, den enorme inneffektiviteten i vindkraft samt lokale motstanden mot vannkraft vil det med all sannsynlighet ligge i kortene at fossilt brennsel pga fleksibilitet og tilgang vil leve i minst 50 år fremover. I tillegg brukes olje og gass til langt mer enn energiproduksjon må vite. Og som kjent - verdens befolkning går ikke akkurat nedover.

Men pga de politisierte høye prisene (gjennom offentlige karteller) har langt flere land forsøkt å redusere sin avhengighet ved å utvikle teknologi som gjør det mer lønnsomt å utvinne på nye måter. Som såkalt "fracking" eksempelvis.

I tillegg er det slik at dagens begrensninger ikke kan benyttes til å vurdere hva som er lønnsomt i fremtiden. Historien har vist oss at en finner stadig nye felt og muligheter samt at effektiviteten økes til enhver tid.

Endret 29. november 2014 av Guybrush

[Erazor]

Jeg ville i så fall ha valgt en litt fleksibel utdannelse som også kan brukes utenom petroleumsindustrien. Det er fullt mulig, og da har du flere valg når du er ferdigutdannet.

[AnonymBruker]

Med tanke på den enorme politiske motstanden mot atomkraft, den enorme inneffektiviteten i vindkraft samt lokale motstanden mot vannkraft vil det med all sannsynlighet ligge i kortene at fossilt brennsel pga fleksibilitet og tilgang vil leve i minst 50 år fremover. I tillegg brukes olje og gass til langt mer enn energiproduksjon må vite. Og som kjent - verdens befolkning går ikke akkurat nedover.

Men pga de politisierte høye prisene (gjennom offentlige karteller) har langt flere land forsøkt å redusere sin avhengighet ved å utvikle teknologi som gjør det mer lønnsomt å utvinne på nye måter. Som såkalt "fracking" eksempelvis.

I tillegg er det slik at dagens begrensninger ikke kan benyttes til å vurdere hva som er lønnsomt i fremtiden. Historien har vist oss at en finner stadig nye felt og muligheter samt at effektiviteten økes til enhver tid.

Det siste er jo nettopp poenget, for det finnes da andre kilder til energi enn Olje også. Ja, alle er ikke kommersialiserbare ennå, men eksempler som kompakt fusjonsreaktor fra Lockheed Martin viser at teknologien likevel har tatt noen store steg, og det er slett ikke utenkelig at det blir kommersialiserbart innen en 20-års periode. I tillegg har man eksempler på f. eks biler med relativt stor sukess, som f. eks Tesla.

Og når det gjelder motstand mot f. eks atomkraft så har jo historien også vist at det ikke er så lett å kvitte seg med, når det til syvende og sist er bunnlinja som bestemmer om man tar valget eller ikke. Japan har bla. bestemt seg for å fyre opp noen av sine reaktorer igjen, til tross for protester blant opinionen, så er reaktorene økonomisk viktig for Japan.

Selvfølgelig benyttes olje/gass til annet enn energiproduksjon også, men det er energibehovene som utgjør den viktigste etterspørselen etter olje/gass. Andre behov utgjør småtteri i forhold.

Anonymous poster hash: 932cf...647

[AnonymBruker]

Tusen takk for alle innspill. Veldig nyttig lesning som ihvertfall gjør meg litt mer opplyst

Jeg ville i så fall ha valgt en litt fleksibel utdannelse som også kan brukes utenom petroleumsindustrien. Det er fullt mulig, og da har du flere valg når du er ferdigutdannet.

Ikke så dum tanke det. Jeg har alltid tenkt bygg(som vel forsåvidt også kan benyttes innenfor petroleumsindustrien), men de fagene det innebærer appellerer ikke til meg i det hele tatt (altså de fagene som er spesielt for bygg, ikke realfag generelt).

Har også sett litt på en Energi og Miljø retning, men også her er jobbmarkedet litt usikkert, og det fleste som tar denne retningen jobber faktisk innenfor oljeindustrien hehe.

Etter å ha sett på studieplanene tror jeg det skal være mulig å kombinere både Energi og Miljø og Petroleum. Tror det vil være et sprik på ca. 60 poeng (altså 10 studiepoeng ekstra per semester. Pluss en bacheloroppgave som jeg nok må velge i en av delene). Etter dette vil jeg kanskje kunne velge en mer generell master som f.eks. industriell design.

Litt vanskelig dette her. Fornybar energi er nok fremtiden, spørsmålet er om fremtiden ligger 5,10 eller 50 år frem i tid.

Anonymous poster hash: a7bea...896

[AnonymBruker]

Har ikke lest alle kommentarene, men:

Slike selskaper er kontraktsbasert. Dette betyr at de lager kontrakter med andre firmaer som gjennomsnittlig varer i 20 år (de komplekse store tingene), så har du noen som har 1-5års kontrakter, men normalen er over fem uten at jeg har noen statistikk å gi deg.

Når bedriften får en kontrakt, dreier seg gjerne om noen hundre milliarder så ansetter de så det synger etter. Når kontrakten går ut og de mest sannsynlig ikke trenger folk så blir det oppsigelser.

Så generelt:

År 1: ansette for full pupp

År 2-4: ansette etter behov

År 5: oppsigelser

Vi er nå i år fem for mange bedrifter (beror på verdens økonomien). Det tar seg fort opp igjen, gitt at bedriften driver unik innovativ kompleks teknologi (gjerne en trend).

Mulig dette er den ene gangen det ikke skjer, men om du vil til olja så søk deg inn til de bedrifter som følger teknologi trenden, gjerne av en god størrelse med betydelige markedsandeler (diversifiserte markeder). Da vil jeg si du er ganske safe med en utdanning og det vil ikke være noe problem å få jobb med en gang kontraktene strømmer inn igjen.

Utdanningen du ser på er veldig nyttig og kan brukes til veldig mye

Anonymous poster hash: dba66...fcb

[Gjest Badabing]

Jeg ville i så fall ha valgt en litt fleksibel utdannelse som også kan brukes utenom petroleumsindustrien. Det er fullt mulig, og da har du flere valg når du er ferdigutdannet.

Helt enig. Vet om en som tok en annen type ingeniørutdanning, men skrev om subsea i oppgaven. Da har man flere muligheter.

[Piken95]

http://www.steinarhalvorsen.no/racet-til-bunnen-vs-racet-til-toppen/

Les denne her, veldig bra innlegg

Men selvfølgelig hvis den bransjen er interessant, go for it