Gå til innhold

Jomfruelige politikvinner?


Fremhevede innlegg

Videoannonse
Annonse
Skrevet

Det er ikke noe som overrasker meg når det gjelder Indonesia, de praktiserer også sharia lover, og er veldig kvinneunderykkende.

Skrevet

Det er ikke noe som overrasker meg når det gjelder Indonesia, de praktiserer også sharia lover, og er veldig kvinneunderykkende.

Religion er ikke kvinneundertrykkelse. Religion er religion!

Anonymous poster hash: 7fa18...d16

Skrevet

Ryddet for hetsende innlegg og svar.

pinar, mod.

Gjest Rhaegar Targaryen
Skrevet (endret)

Selvsakt er det bedre med rene jomfruelige politikvinner.

De kan nemelig lukte seg fram til mannlige forbrytere enklere en kvinner som ikke er jomfruer.

Dette er vitneskapelig fakta....................Vel egentlig ikke. Det er vel ganske idiotisk egentlig

Endret av Rhaegar Targaryen
Skrevet

Minner meg om reglene man hadde for å jobbe med pepper i hansa-tiden i Bergen. Skulle likt å visst den fulle årsaken bak.

Måtte de være jomfruer? Er det isåfall derfra man har begrepet "Peppermø"?

Anonymous poster hash: bbed7...d5a

Skrevet

Måtte de være jomfruer? Er det isåfall derfra man har begrepet "Peppermø"?

Anonymous poster hash: bbed7...d5a

Peppermø er faktisk mye nyere, lenge etter praksisen som er årsaken til navnet var borte. Det begynte med peppersvenn :

"Ordet peppersvenn kommer fra det danske «pebersvend», som ble brukt fra rundt 1530 om omreisende handelsmenn eller bestyrere av utenlandske handelskontorer. Dette gjaldt særlig handelsbetjenter som var i tjeneste i den nordtyske Hansaen, for eksempel ved handelshus på Bryggen i Bergen, og som handlet med pepper og andre kostelige kryddere. Disse levde delvis avsondret fra hovedkontoret, hadde forbud mot fraternisering og forble ugift."

Det gis uttrykk for at de forble ugift siden de ikke fikk fraternisere, men jeg har lest at arbeidskontrakten KREVDE at man ikke giftet seg før man var 30. Men det betydde igjen at flesteparten forble ugift lenger.

Det økonomiske ansvaret med familie ble ansett som en trussel mot din økonomiske lojalitet til arbeidsgiveren. Disse handlesfolkene forvaltet store verdier, med svært begrenset mulighet for kontroll og sjefene anså det umulig at en familefar i nød ville ha større lojalitet til arbeidsgiver enn til sin familie.

Hvis du leser artikkelen , ser du at målet er å sile ut gifte kvinner. Det spennede er hvorfor.

  • Liker 1
Skrevet

Om man er jomfru eller ikke har selvsagt ikke noe å si for jobben man utfører. Og hvis de som ikke er jomfru heller ikke blir kastet ut av politistryket, er det vel ikke et vilkår, men heller en meningsløs undersøkelse, kamuflert for å sjekke at alle er friske?

Fordelen med at alle er jomfru er sikkert at det ikke blir noen graviditet, som fører til at de ikke kan stå i jobben, og ingen romanser som "ødelegger" for jobben. Hvis det skulle vært for å teste om de var friske, så hjelper det vel lite med to fingre i vagina? Hva slags sykdommer kan du finne ut av på den måten?

Men ettersom det ikke er noe vilkår, virker det som, så står vi igjen med muligheten for at det er en ”mental” test for å se om kvinnene takler å bli tatt på av fremmede folk? Og hvorfor er det nødvendig?

Skrevet

Religion er ikke kvinneundertrykkelse. Religion er religion!

Anonymous poster hash: 7fa18...d16

Haha. Om du kaller kvinneundertrykkelse for hablapabla, så er det fortsatt kvinneundertrykkelse.

Anonymous poster hash: f4066...823

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Opprett en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...