Politiker arrestert for islam-kritikk

[WubWub]

I England ble en britisk politiker arrestert for hate-speech/islam-kritikk.

https://www.lifesitenews.com/news/british-politician-arrested-charged-with-racial-hate-for-quoting-churchills

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2614834/Arrested-quoting-Winston-Churchill-European-election-candidate-accused-religious-racial-harassment-repeats-wartime-prime-ministers-words-Islam-campaign-speech.html

Det jeg finner snodig er at denne politikeren ikke engang brukte sine egne ord, men quotet Winston Churchill direkte fra boken hans. Utsagn som min ydmyke mening treffer spikeren rett på hode når det gjelder islam.

Dette sa Winston Churchill om Islam (hva er egentlig usant her? hvorfor blir man arrestert for å si det som det er? vi vet jo alle at grunnen til at det Ottomanske imperiet falt etter vesten var fordi vesten ble mer sekulært og brukte mer ressurser på vitenskap fremfor religion mens i det ottomanske imperiet så gjorde de det motsatte. og det er grunnen til at midtøsten idag ligger så langt etter vesten) :

How dreadful are the curses which Mohammedanism lays on its votaries!

Besides the fanatical frenzy, which is as dangerous in a man as hydrophobia

in a dog, there is this fearful fatalistic apathy. The effects are apparent in many

countries, improvident habits, slovenly systems of agriculture, sluggish methods

of commerce and insecurity of property exist wherever the followers of the

Prophet rule or live. A degraded sensualism deprives this life of its grace and

refinement, the next of its dignity and sanctity. The fact that in Mohammedan

law every woman must belong to some man as his absolute property, either as

a child, a wife, or a concubine, must delay the final extinction of slavery until the

faith of Islam has ceased to be a great power among men.

Individual Moslems may show splendid qualities, but the influence of the religion

paralyzes the social development of those who follow it. No stronger retrograde

force exists in the world. Far from being moribund, Mohammedanism is a militant

and proselytizing faith. It has already spread throughout Central Africa, raising

fearless warriors at every step, and were it not that Christianity is sheltered in the

strong arms of science, the science against which it (Islam) has vainly struggled,

the civilization of modern Europe might fall, as fell the civilization of ancient Rome.

[Drizzt]

Vel, da var også Churchill en j... rasist eller? Hvorfor blir man arrestert for å si det som det er, spør du. Dette har skjedd ufattelig mange ganger før og alltid av samme grunn - enkelte med makt liker ikke å høre hvordan ting er, men foretrekker sitt eget syn på saken.

[Sir Winston]

Vel, da var også Churchill en j... rasist eller? Hvorfor blir man arrestert for å si det som det er, spør du. Dette har skjedd ufattelig mange ganger før og alltid av samme grunn - enkelte med makt liker ikke å høre hvordan ting er, men foretrekker sitt eget syn på saken.

Ja, han var litt av en knupp, mitt alter ego, han kunne få sagt det

Det som er interessant, og litt skremmende, at denne presise analysen ble skrevet for mer enn 100 år siden!!

[AnonymBruker]

http://blogs.telegraph.co.uk/news/danielhannan/100269400/britain-has-just-witnessed-a-political-arrest-where-is-the-liberal-outrage/ Anonymous poster hash: 97d7c...ce1

[Mann 42]

Vel, da var også Churchill en j... rasist eller? Hvorfor blir man arrestert for å si det som det er, spør du. Dette har skjedd ufattelig mange ganger før og alltid av samme grunn - enkelte med makt liker ikke å høre hvordan ting er, men foretrekker sitt eget syn på saken.

Å, i egenskap av representant for det britiske imperiet på slutten av 1800-tallet (boken ble utgitt i 1899) kan vi nok trygt ta det for gitt at den unge offiseren Winston Churchill var så rasistisk som noen sønn av et herrefolk kan forventes å være.

Det rokker selvsagt ikke ved observasjonene hans av hva islam er og hvilke samfunnsmessige konsekvenser religionen får der den blir en styrende kraft.

Bekymringene hans for den vestlige sivilisasjon tror jeg er temmelig overdrevne, særlig tatt i betraktning at den fortsatt lever i beste velgående 115 år senere.

[AnonymBruker]

Brittene er livredde for sosial uro og interne konflikter med Islam.

Anonymous poster hash: 89508...375

[Sir Winston]

Å, i egenskap av representant for det britiske imperiet på slutten av 1800-tallet (boken ble utgitt i 1899) kan vi nok trygt ta det for gitt at den unge offiseren Winston Churchill var så rasistisk som noen sønn av et herrefolk kan forventes å være.

Det rokker selvsagt ikke ved observasjonene hans av hva islam er og hvilke samfunnsmessige konsekvenser religionen får der den blir en styrende kraft.

Bekymringene hans for den vestlige sivilisasjon tror jeg er temmelig overdrevne, særlig tatt i betraktning at den fortsatt lever i beste velgående 115 år senere.

I "beste velgående"??

I beg to differ!!

[Mann 42]

I "beste velgående"??

I beg to differ!!

De fleste ting er bedre nå enn de var for 115 år siden, da Churchill uttrykte sin bekymring for den vestlige sivilisasjons fall. Jeg tror egentlig at disse bekymringene har mye til felles med beklagelsene over ungdommens lastefullhet som gir ekko gjennom historien, like fra de gamle grekernes dager. Hver ny generasjon har fått sitt pass påskrevet av den forrige, og hadde det vært noe hold i det, så hadde sivilisasjonen gått under for lengst. Og på samme måte ser det ut til at bekymringen for at "de andre vil ødelegge oss" gjentar seg.

[WubWub]

Å, i egenskap av representant for det britiske imperiet på slutten av 1800-tallet (boken ble utgitt i 1899) kan vi nok trygt ta det for gitt at den unge offiseren Winston Churchill var så rasistisk som noen sønn av et herrefolk kan forventes å være.

Det rokker selvsagt ikke ved observasjonene hans av hva islam er og hvilke samfunnsmessige konsekvenser religionen får der den blir en styrende kraft.

Bekymringene hans for den vestlige sivilisasjon tror jeg er temmelig overdrevne, særlig tatt i betraktning at den fortsatt lever i beste velgående 115 år senere.

I beste velgående er nok litt å ta i. Vesten sin posisjon i verden har de siste 10 årene blitt kraftig svekket. USA og Europa har vært igjennom dype systemkriser, gjeld og fattigdom er på fremmarsj mens andre nasjoner begynner ta oss igjen.

England spesielt har blitt til en skygge av sin tidligere jeg. De har lite industri igjen, de har mistet mye av sin politiske tyngde, militæret forvitrer, london har gått igjennom en enorm demografisk forandring (hvite briter er nå i mindretall i london) , dårlig integreringspolitikk, sharia har blitt innført i bydeler og det har kommet offentlige sharia domstoler, hvite jenter i tusentall blir tatt til slaver av gjenger opprinnelig fra midtøsten og solgt rundt som prostituerte.

Problemene hoper seg opp som perler på snor for vesten. Det eneste vestlige landet som fremdeles klarer seg bra er Tyskland

[Frodokorn]

Man kan simpeltent si.

Dagens tolkning

"Islam = Teokrati(Prakke andre land med det samme)"

"Andre religioner passer inn i et demokrati"

Så kan man stille spørsmålet. Er islam anti demokratisk?

Så kan man spørre, hvilken verdier er bedre? Skal man tolke en religion til å bestemme over et land og regler, er det grunnen til at den islamske verden henger igjen fordi teokratiet ikke beveger seg en finger fremover. Er det ok å diskriminere noen pga trosoppfatning der en religion bestemmer?

Spør slike spørsmål, så tror jeg de vil skjønne tegninga. Flere plasser sloss det for demokrati og Egypt er en av dem. Sør Afrika er et godt eksempel på at et godt styresett kan utvikles fremover

Om dere er litt usikre. Sjekk "Maajid Nawaz" og "Ayaan Hirsi Ali"(Intellektuell) debatter på YouTube eller les om dem. Virkelig en oppfrisker for å skape en åpen debatt rundt dette. Og takket være internett kan vi alle få opplysninger om slikt ^^

Endret 16. november 2014 av Frodokorn

[Mann 42]

I beste velgående er nok litt å ta i. Vesten sin posisjon i verden har de siste 10 årene blitt kraftig svekket. USA og Europa har vært igjennom dype systemkriser, gjeld og fattigdom er på fremmarsj mens andre nasjoner begynner ta oss igjen.

England spesielt har blitt til en skygge av sin tidligere jeg. De har lite industri igjen, de har mistet mye av sin politiske tyngde, militæret forvitrer, london har gått igjennom en enorm demografisk forandring (hvite briter er nå i mindretall i london) , dårlig integreringspolitikk, sharia har blitt innført i bydeler og det har kommet offentlige sharia domstoler, hvite jenter i tusentall blir tatt til slaver av gjenger opprinnelig fra midtøsten og solgt rundt som prostituerte.

Problemene hoper seg opp som perler på snor for vesten. Det eneste vestlige landet som fremdeles klarer seg bra er Tyskland

Jeg syns det er du som tar litt sterkt i.

UK har den sjette største økonomien i verden, og bare to europeiske land er større. Det er Frankrike og Tyskland, men de er ikke mye større.

EU er en like stor økonomi som USA, og til sammen utgjør de nesten halvparten av den globale økonomien.

Og hvis du ser på økonomien per capita, så finner du bare vestlige land i tet på den listen, med unntak av de arabiske gulfstatene, samt finansparadiser som Singapore og Brunei. Øvrige ikke-vestlige land begynner ikke å gjøre seg gjeldende før du kommer til 25. plass eller så.

På den bakgrunnen syns jeg fortsatt at du overdriver ganske kraftig.

Den vestlige sivilisasjon er ikke i umiddelbar fare. Og jeg tror ikke hverken markskrikere som proklamerer sharia-soner eller kriminelle pakistanske gjenger kommer til å bety dens undergang. De er bare et ordensproblem.

Endret 16. november 2014 av Mann 42

[Sir Winston]

De fleste ting er bedre nå enn de var for 115 år siden, da Churchill uttrykte sin bekymring for den vestlige sivilisasjons fall. Jeg tror egentlig at disse bekymringene har mye til felles med beklagelsene over ungdommens lastefullhet som gir ekko gjennom historien, like fra de gamle grekernes dager. Hver ny generasjon har fått sitt pass påskrevet av den forrige, og hadde det vært noe hold i det, så hadde sivilisasjonen gått under for lengst. Og på samme måte ser det ut til at bekymringen for at "de andre vil ødelegge oss" gjentar seg.

"Bekymringen" har blitt virkelighet, bl.a. i UK.

At "sivilisasjonen" ikke har gått under enda er ikke noe argument for at den ikke kan komme til å gjøre det, dersom utviklingen ikke snus.

Mange steder i Danmark og Sverige, f.eks. kan ikke politi, brannvesen og sykebil gjøre jobben sin, uten å bli beskutt eller kastet sten på.

Men, du ser sikkert også dette som et eksempel på at "sivilisasjonen" har det bra?

[Mann 42]

"Bekymringen" har blitt virkelighet, bl.a. i UK.

At "sivilisasjonen" ikke har gått under enda er ikke noe argument for at den ikke kan komme til å gjøre det, dersom utviklingen ikke snus.

Mange steder i Danmark og Sverige, f.eks. kan ikke politi, brannvesen og sykebil gjøre jobben sin, uten å bli beskutt eller kastet sten på.

Men, du ser sikkert også dette som et eksempel på at "sivilisasjonen" har det bra?

Jeg ser det som et eksempel på et ordensproblem. Og "beskutt"?

[Sir Winston]

Jeg ser det som et eksempel på et ordensproblem. Og "beskutt"?

Ja, et ordensproblem, som gjør jobben til politi, brannvesen og ambulanse farlig for de som gjør den.

Beskutt???

Du vet, sånn små harde metallklumper, som farer ut av metallrør med stor hastighet, drevet av kjemisk reaksjon som produserer store mengder ekspanderende gasser.

[Mann 42]

Ja, et ordensproblem, som gjør jobben til politi, brannvesen og ambulanse farlig for de som gjør den.

Beskutt???

Du vet, sånn små harde metallklumper, som farer ut av metallrør med stor hastighet, drevet av kjemisk reaksjon som produserer store mengder ekspanderende gasser.

Som sagt, et ordensproblem. Ikke sivilisasjonens undergang.

[Drizzt]

Å, i egenskap av representant for det britiske imperiet på slutten av 1800-tallet (boken ble utgitt i 1899) kan vi nok trygt ta det for gitt at den unge offiseren Winston Churchill var så rasistisk som noen sønn av et herrefolk kan forventes å være.

Det rokker selvsagt ikke ved observasjonene hans av hva islam er og hvilke samfunnsmessige konsekvenser religionen får der den blir en styrende kraft.

Bekymringene hans for den vestlige sivilisasjon tror jeg er temmelig overdrevne, særlig tatt i betraktning at den fortsatt lever i beste velgående 115 år senere.

Churchill har noen veldig klokke utsagn til tross sin, vel så kontroversiell persona. Den vestlige sivilisasjonen i Europa forfaller i stor fart de siste årene. ''Beste velgående'' er veldig overdrevet for å si det mildt.

[Gjest extra]

Ja, han var litt av en knupp, mitt alter ego, han kunne få sagt det

Det som er interessant, og litt skremmende, at denne presise analysen ble skrevet for mer enn 100 år siden!!

Skriv samme kritiske kommentarer om jøder og Israel og en hel verden går i hundene.

[Frodokorn]

Om du ser roten av teologien vil du forstå alt. Og at Islam simpeltent er tolket av det fleste til å ha teokrati, og at det skal bli presset på alle. Eksempel er den Iran revolusjonen i 1979, den startet som en sekulær bevegelse men ble hijacket av religiøse muslimer og ble et forværret styre. Og er en av grunnene til at mange persere/Iranere hater det styret og islam. Så det finnes noen ateister der ute, de kan bare ikke snakke høyt om det.

Det jeg misliker med fleste muslimer, at de oftest bruker "Zionist" eller forbanner jøder om noe går galt. Det trenger ikke engang å være noe logiskt. Man kan si

Mikrobølgeovn funker ikke. Zionister laget den, aaah jøøøder.

Omtrent som en hver kommentar går ut på ifra muslimer på nettet når de er misfornøyd med noe. Er nesten trist og komiskt på engang.

Endret 16. november 2014 av Frodokorn

[WubWub]

Skriv samme kritiske kommentarer om jøder og Israel og en hel verden går i hundene.

Det er kanskje fordi det Winston Churchill sa om islam ikke er passende for jøder.

I Israel så er det faktisk stor fokus på vitenskap. Det ikke mange vet er at Israel har blitt en teknologisk supermakt på lik linje med USA. Er du klar over hvor mange patenter og oppfinnelser de pumper ut hver dag?

Jøder er dyktige hardtarbeidende folk. Dette kommer tydlig frem om vi skal sammenligne jødiske og muslimske nobel pris vinnere.

Muslimer står for 20% av jordas befolkning : 1,200,000,000.

Muslimer har bare mottatt 4 nobel priser.

Jøder derimot , som bare er 14,000,000 på global basis og står for 0,02% av jordas befolkning har vunnet 129 nobel priser.

Sier seg jo selv at det utsagnet Winston Churchill kom med ikke hadde passet om jøder.

Så er det heller ikke til å stikke under en stol at jøder i vesten har stor representasjon innen finans, media, regjeringer og andre store konsern fordi de jobber seg opp og frem i livet og integrerer seg lett i samfunnenet.

Dessverre så er deres dyktighet også en ulempe for dem til tider (som f.eks 2.vk). Det har ikke vært sjeldent i verdenshistorien at jøder har måtte lide pga sjalu misunnelige rasister som blir sinte fordi jøder gjør ting FOR bra.

Endret 16. november 2014 av WubWub

[Sir Winston]

Som sagt, et ordensproblem. Ikke sivilisasjonens undergang.

Javel, så du fikk googlet det med beskytningen?

Sivilasjonens undergang må jo nødvendigvis starte med noe, det er det vi ser her.

Vi har dog mulighet for å unngå ragnarok, men det krever politikere med baller, samt at folk stemmer på disse.