Mann bøtelagt for at han ble voldtatt

[AnonymBruker]

Mann fikk 6000 kr i bøter fordi to kvinner voldtok han på åpen gate:

http://www.nettavisen.no/nyheter/3692877.html

http://tamenwrote.wordpress.com/2013/10/09/man-fined-1-000-usd-for-being-raped/

One of the women testified in the court and stated that their intention was initially just to joke around by putting some grass into his pockets among other things (all of which apparently escalated into performing oral sex on him). The arresting officer testified and said that the man was sleeping and that it was difficult to wake him up. Other people also testified that the man was asleep during the sex act and when the police arrived.

Hvor er dere feminister? Ingen ting på deres sider, ingen artikler fra dere i avisene, ingen ting på forumer, ikke et pip.

Anonymous poster hash: 44b43...c91

[QueenOfTheSidewalk]

Han fikk bot for sex på offentlig sted, voldtekt anmeldte han ikke fordi han ikke husket.

[fullførsetningen]

"I dommen levnes det liten tvil om at mannen var svært ruspåvirket da episoden skjedde."

"Han fremsto litt aggressiv, og han ville ikke snakke med politiet», forklarte politimannen, som mente at han i tillegg til alkohol åpenbart måtte være påvirket av narkotika."

Eh. Hvis mannen skulle vært straffet for noe, så måtte det være å være altfor beruset på offentlig sted (hvis man kan straffes for det?) eventuelt å være påvirket av narkotika hvis det var tilfellet (det kunne de funnet ut ved testing).

Men å straffe en mann fordi et par damer drar ned buksa og leker med underlivet hans når han er såpass ruset at han ikke er i stand til å ta vare på seg selv er ikke riktig! Det damene skulle gjort, hadde de vært skikkelige damer, hadde vært å hjelpe mannen til å komme seg hjem til egen bopel, evnt. tatt han med til legevakta..! Eller ihvertfall la han ligge i fred...

[Gjest EnFyr]

Hva er egentlig vitsen med å plage kvinnene på dette forumet og ellers. Begret for feminisme er fult hos norske kvinner, såvel som for menn. Mange kvinner er begynt å synes at feminisme handler mer om å tilegne de øverste klassene kvinner særretter eller kvinner generelt, og bryr seg ikke med det. For øvrig har jeg sett mange som tar til orde for å tenke mer på dårligere stilte menn og de er like ofte kvinner.

I fremtiden vil vi se mer likestilling, da pga det arbeidet damene gjør i dag selv, og handler lite om "feminisme". I form av utdanning. De vil selv kjempe for sine egne guttunger tror jeg. Alt vi gjør er egentlig å gjøre flere på defansiven, noe som bare virker mot hensikten.

Endret 15. november 2014 av EnFyr

[Gjest brutal_mann]

Så, det dommerne sier at all for for seksuell aktivitet under selvpåført rus er ditt eget ansvar? Spennende...

[AnonymBruker]

Og kvinner klager på at verden er urretferdig mot dem ?

Vel det er faen med like urretferdig mot menn.

Anonymous poster hash: 42dfa...8f9

[AnonymBruker]

Så, det dommerne sier at all for for seksuell aktivitet under selvpåført rus er ditt eget ansvar? Spennende...

Kun dersom det rammer menn.

Anonymous poster hash: 958f8...b65

[fullførsetningen]

Man kan jo også snu på flisa: Hvem hadde blitt bøtelagt hvis to menn hadde åpnet buksa på en overstadig beruset kvinne og gitt oralsex?

[AnonymBruker]

Man kan jo også snu på flisa: Hvem hadde blitt bøtelagt hvis to menn hadde åpnet buksa på en overstadig beruset kvinne og gitt oralsex?

Svaret er så opplagt at det er unødvendig å stille spørsmålet..

Anonymous poster hash: 958f8...b65

[AnonymBruker]

Man kan jo også snu på flisa: Hvem hadde blitt bøtelagt hvis to menn hadde åpnet buksa på en overstadig beruset kvinne og gitt oralsex?

Bøtelagt? Det hadde blitt kastet i fengsel begge to, og om de ikke ble navngitt i avisene så ville det blitt tråd her inne om at de var muslimer og at det var sosialistenes feil.

Anonymous poster hash: e6dd1...a41

[Testosteron]

Retten har lagt til grunn at "Selv om tiltalte var påvirket, finnes bevist at han tok del i oralsexen slik som beskrevet i tiltalebeslutningen. Han visste hva han var med på, og godtok dette."

Det er således ikke snakk om voldtekt eller overgrep fra kvinnenes side.

[Christiania_Oslo]

Bøtelagt? Det hadde blitt kastet i fengsel begge to, og om de ikke ble navngitt i avisene så ville det blitt tråd her inne om at de var muslimer og at det var sosialistenes feil. Anonymous poster hash: e6dd1...a41

Psst...samfunnsstraff høyest,og hadde de vært asylsøkere hadde sosialistene sagt "dakar,de kommer jo fra krig"....

[AnonymBruker]

Retten har lagt til grunn at "Selv om tiltalte var påvirket, finnes bevist at han tok del i oralsexen slik som beskrevet i tiltalebeslutningen. Han visste hva han var med på, og godtok dette."

Det er således ikke snakk om voldtekt eller overgrep fra kvinnenes side.

One of the women testified in the court and stated that their intention was initially just to joke around by putting some grass into his pockets among other things (all of which apparently escalated into performing oral sex on him). The arresting officer testified and said that the man was sleeping and that it was difficult to wake him up. Other people also testified that the man was asleep during the sex act and when the police arrived.

Anonymous poster hash: 44b43...c91

[AnonymBruker]

Psst...samfunnsstraff høyest,og hadde de vært asylsøkere hadde sosialistene sagt "dakar,de kommer jo fra krig"....

Nei, det er en minimumsstraff på 3 år for voldtekt.

Anonymous poster hash: 44b43...c91

[Christiania_Oslo]

Nei, det er en minimumsstraff på 3 år for voldtekt. Anonymous poster hash: 44b43...c91

Jaha? Henleggelsesprosenten er 80% så da er det jo det samme om det er minimum 3 eller 15år,de slipper jo unna uansett.

[Testosteron]

One of the women testified in the court and stated that their intention was initially just to joke around by putting some grass into his pockets among other things (all of which apparently escalated into performing oral sex on him). The arresting officer testified and said that the man was sleeping and that it was difficult to wake him up. Other people also testified that the man was asleep during the sex act and when the police arrived.

Det finnes ikke noe belegg verken i rettsboken eller i dommen for ovennevnte sitat. Det går fram at fire navngitte personer har vitnet under hovedforhandlingen, men hva de konkret sa, er ikke inntatt verken i rettsboken eller i dommen.

Så hvor har den som har skrevet artikkelen på http://tamenwrote.wordpress.com, disse opplysningene fra? Har han selv vært til stede under hovedforhandlingen?

I artikkelen på nettavisen.no står det ikke at han sov da dette skjedde. Overskriften setter "sovende" i hermetegn. Altså var han ikke bokstavelig talt sovende. Det var bare forsvareren som prøvte seg med denne forklaringen, men den ble ikke lagt til grunn av retten.

Tvert imot har retten lagt til grunn at han samtykket i det som skjedde, og da skulle det bare mangle at han ikke ble bøtelagt.

[Djungelvrål]

Voldtekt??

[Testosteron]

Så, det dommerne sier at all for for seksuell aktivitet under selvpåført rus er ditt eget ansvar? Spennende...

Nei. Det står ikke det i dommen. Det står at "Han visste hva han var med på, og godtok dette. I den grad han ikke tenkte på omgivelsene og hvor dette skjedde, skyldes dette hans selvforskyldte rus, hvilket ikke fritar ham for straff, jf. straffeloven § 45."

Endret 19. november 2014 av Testosteron

[AnonymBruker]

Korrekt dom. Bot for uanstendig oppførsel på offentlig sted.

Anonymous poster hash: 7bc23...f11