Pels eller ikke pels?

[Gjest Badabing]

Det pågår for tiden en debatt om vi fortsatt skal ha en pelsdyrnæring i Norge. Pelsdyrbransjen har hatt problemer med å rydde opp i dyrevelferdsproblemene tross langvarig fokus, og i år hadde fortsatt 40% av gårdene avvik ved tilsyn.

Høyre, FrP og Senterpartiet er for pelsydroppdrett.

Rødt, SV, Venstre og Miljøpartiet De Grønne er for en avvikling av pelsdyrfarmene. MDG fremmet nylig forslag om avvikling og importforbud.

Det har nylig blitt lansert en ny side fra dyrevernsorganisasjonenes side, der de har lagt ut masse bildemateriale og videomateriale som er innhentet på gårdene.

http://www.forbypels.no/

Hva tenker du om pelsdyrnæringens fremtid?

[AnonymBruker]

Det pågår for tiden en debatt om vi fortsatt skal ha en pelsdyrnæring i Norge. Pelsdyrbransjen har hatt problemer med å rydde opp i dyrevelferdsproblemene tross langvarig fokus, og i år hadde fortsatt 40% av gårdene avvik ved tilsyn.

Hva tenker du om pelsdyrnæringens fremtid?

Ehh.. hvorfor snakker du om underlivet til dama mi og hva mener du med at hun har 40% avvik i gården ved tilsyn?

Anonymous poster hash: 32594...d56

[AnonymBruker]

For meg er ikke spørsmålet pels, eller ikke pels, men om dyremishandling.

Jeg har selv tilbrakt mine barndoms sommere på en sølvrevfarm, der ingen dyr i fangenskap kunne hatt det bedre.

Dyrene hadde en stor naturlig innhegning, hadde god tilgang på mat, drikke, og ly mot vær og vind. Dyrene var friske, lekne, og glade.

Men dessverre var dette et økonomisk tapsprosjekt, og denne familien la ned sitt oppdrett etter noen år på grunn av dette.

De kunne ha effektivisert driften, men de valgte å ikke gjøre det, da de ikke ønsket at økonomi skulle være viktigere en dyrenes velferd.

En slik pelsfarm har jeg ingenting i mot.

Jeg har heller ingenting i mot at pelsen fra ville dyr blir brukt, i stedet for å bli destruert.

Men når økonomien er viktigere enn dyrenes velferd er veien dessverre kort til mishandling av dyr, og det skal vi ikke akseptere.

Det hele kommer det an på forbrukeren. Er forbrukeren villig til å betale for dyrevelferd?

Historien viser "nei, det er de ikke", og næringen har til nå tatt konsekvensen av det, med mishandling som resultat.

Jeg har ikke respekt for de som har satt økonomiske hensyn i forsetet, og på den måten nedgradert hensynet til dyrenes velferd.

Slik jeg ser det burde ikke et forbud mot oppdrett og import vært nødvendig, men likevel ser jeg ikke en annen løsning.

Og dette er ene og alene på grunn av at de økonomiske hensynene veier tyngre enn dyrenes velferd, ikke på grunn av at jeg er motstander av pels.

Anonymous poster hash: 9bf5b...9fa

[Berit]

For meg er ikke spørsmålet pels, eller ikke pels, men om dyremishandling.

Ja, det er der jeg har forkuset også.

Er selvfølgelig sterkt imot alt som har med dyremishandling å gjøre. Er sterkt imot dyr i fangenskap som ikke får leve verdige liv, ha det godt, få god mat, bli stimulert.

Men synes det er veldig greit der dyrene har det godt, og at man kan utnytte hele dyret man avliver, både kjøttet, huden og pelsen.