Yrkesregulerings-fetisj

[Gjest Papirfly]

Lærte akkurat at utdanning til å bli ortopedi-ingeniør krever at man vurderes som egnet i Norge.

Kan noen fortelle meg hvordan man er uegnet til å bli ortopedi-ingeniør og hvorfor man da er uegnet? Hvis man stemmer Frp og røyker hasj, samt banker dama si, kan man da ikke lage gode fotsåler? Kan det tenkes de freaker ut og lager en innleggssåle som er bøyd rart på faenskap? Eller setter en skinne på opp-ned?

Jeg bare lurer? Er det ingen som er skeptiske til at vi lar massevis av synsere skulle plukke ut folk som passer og ikke passer helt ukritisk? Er det noen grunn til at bedrifter selv ikke kan gjøre denne evalueringen?

[AnonymBruker]

Nå legger du til grunn at de som vurderer egnethet er uegnet til dette, og heller ikke har noen kriterier å gå ut fra (synsere er liksom ikke et helt uladet ord her…). Kan du dokumentere at slike egnethetsvurderinger har gitt urimelige utslag?

Hvorfor skulle sympati med et politisk parti diskvalifisere? Sidestiller du partisympatier med kriminelle handlinger?

Når sant skal sies tror jeg bare du er ute etter å provosere…

Anonymous poster hash: b8e6e...11c

[Gjest Papirfly]

Nå legger du til grunn at de som vurderer egnethet er uegnet til dette, og heller ikke har noen kriterier å gå ut fra (synsere er liksom ikke et helt uladet ord her…). Kan du dokumentere at slike egnethetsvurderinger har gitt urimelige utslag?

Hvorfor skulle sympati med et politisk parti diskvalifisere? Sidestiller du partisympatier med kriminelle handlinger?

Når sant skal sies tror jeg bare du er ute etter å provosere…

Anonymous poster hash: b8e6e...11c

Ja, jeg går ut fra at krav til hvordan en ortopedi-ingeniør skal være, er ganske så uvitenskapelig definert, og gjenstand for ren synsing.

At politiske preferanser spiller noen rolle, det ser du hvis noen provoseres av politisk tilhørighet, og dermed starter en heksejakt for at du ikke skal godkjennes ved å fingere anklager. Det er ingen hemmelighet at det er politisk skjev kjønnsdeling i landet.

[Viktualia]

Alt helsepersonell må være skikket/egnet. Det skal MYE til for å bli regnet for uegnet, og det har ingenting med politiske preferanser å gjøre, har snakker vi nok heller om manglende evner til å forholde seg til andre personer, manglende empati eller dårlige sosiale evner generelt. Denne forklarer det ganske greit:

http://www.sak.no/sites/SAK/om-sak/nyheter/Documents/HiST Sigrid Nesheim Skjærvold.pdf

(link forhåpentligvis fikset)

Endret 13. november 2014 av Viktualia

[AnonymBruker]

Ja, jeg går ut fra at krav til hvordan en ortopedi-ingeniør skal være, er ganske så uvitenskapelig definert, og gjenstand for ren synsing.

At politiske preferanser spiller noen rolle, det ser du hvis noen provoseres av politisk tilhørighet, og dermed starter en heksejakt for at du ikke skal godkjennes ved å fingere anklager. Det er ingen hemmelighet at det er politisk skjev kjønnsdeling i landet.

Hva i huleste har dette med egnethet som ortopediingeniør å gjøre?

Jeg bad deg om dokumentasjon på dine påstander i forrige innlegg, og det har du ikke gitt. Nå vil jeg i tillegg be deg om dokumentasjon på at de som godkjenner i tillegg fingerer anklager.

Anonymous poster hash: b8e6e...11c

[Gjest Papirfly]

Er det ingen andre her som har noe synspkt på hvorfor en ortopedi-ingeniør må gå igjennom en villkårlig egnethetstest? Det ante meg. Jeg har ingen anelse jeg heller. Bare nok et eksempel på hvordan byråkratiet tar seg til rette.

[Gjest Papirfly]

Alt helsepersonell må være skikket/egnet. Det skal MYE til for å bli regnet for uegnet, og det har ingenting med politiske preferanser å gjøre, har snakker vi nok heller om manglende evner til å forholde seg til andre personer, manglende empati eller dårlige sosiale evner generelt. Denne forklarer det ganske greit: http://www.sak.no/sites/SAK/om-sak/nyheter/Documents/HiST%20Sigrid%20Nesheim%20Skj%C3%A6rvold.pdf

Hvorfor trenger man så mye empati for å lage støtteskinner og innleggssåler? Tror du ikke pasientene finner ut at sålene er dårlige, om ortopediingeniøren lager de ræva med vilje, eller tror du ikke han eller hun får fyken, om h*n er lite vennlig?

Herregud, bare idioter som flokker til sånne tråder, eller?

[Gjest Papirfly]

Alt helsepersonell må være skikket/egnet. Det skal MYE til for å bli regnet for uegnet, og det har ingenting med politiske preferanser å gjøre, har snakker vi nok heller om manglende evner til å forholde seg til andre personer, manglende empati eller dårlige sosiale evner generelt. Denne forklarer det ganske greit: http://www.sak.no/sites/SAK/om-sak/nyheter/Documents/HiST%20Sigrid%20Nesheim%20Skj%C3%A6rvold.pdf

Linken din fungerer ikke. Lol.

[AnonymBruker]

Men i så fall krangler du jo kun med deg selv gjennom de påstandene du har funnet på. Det er du som har funnet på at byråkratiet tar seg til rette. Det er du som har funnet på at de som vurderer egnethet fingerer anklager. Det er du som har funnet på at det ikke finnes kriterier å vurdere etter. Det er du som har funnet på at de som vurderer ikke er kompetente til dette.

Hvis du sorterer stemmene i hodet ditt litt, så vil du se at det du blåser deg slik opp for er kun noe som foregår inne i hodet ditt.

Anonymous poster hash: b8e6e...11c

[AnonymBruker]

Haha fått avslag?

Anonymous poster hash: b952a...570

[AnonymBruker]

Hvorfor trenger man så mye empati for å lage støtteskinner og innleggssåler? Tror du ikke pasientene finner ut at sålene er dårlige, om ortopediingeniøren lager de ræva med vilje, eller tror du ikke han eller hun får fyken, om h*n er lite vennlig?

Herregud, bare idioter som flokker til sånne tråder, eller?

Jeg er enig med deg, men man trenger faktisk ikke så mye empati for å være egnet. Man må ha såpass empati at man ikke voldtar små barn, bruker dop og setter pasienter i fare, og lignende.

Men man kan godt være en kald dr.House og klare seg fint.

Anonymous poster hash: ac6db...b6c

[Gjest Papirfly]

Jeg er enig med deg, men man trenger faktisk ikke så mye empati for å være egnet. Man må ha såpass empati at man ikke voldtar små barn, bruker dop og setter pasienter i fare, og lignende.

Men man kan godt være en kald dr.House og klare seg fint.

Anonymous poster hash: ac6db...b6c

La oss bare tenke oss at de får inn en unge med skikkelig feilstilling som skal ha sålebehandling.

Når og hvor skal ungen voldtas?

Sier de bare til mora, vent her og drikk kaffe, så drar du ungen inn på verkstedet, lager såle mens ungen slikker deg?

Hvis du lager såler i LSD-rus, ser de da ut som et Vassliy Kadinsky-verk?

Jeg har bestemt meg for hva jeg tror ja, men er det noen som kan kaste lys over nødvendigheten av byråkratisk yrkesvurdering for en ortopedi-ingeniør?

Hva med en bioingeniør. Tar blodprøver av ungene. Tror du hun rekker å voldta en unge på fellesrommet hvor de tapper blod, superkjapt før nestemann skal inn å ta prøve? Eller voldta ungen i akuttmottaket på kveldstid?

Hvordan ville du voldtatt en unge hvis du var bioingeniør?

[AnonymBruker]

Les innlegg #4 fra Viktualia en gang til.

Alle helsefaglige utdanninger krever som nevnt over her,at man består en skikkethetsvurdering.

Er du f.eks. dømt for overlagt drap vil du mest sannsynlig ikke få ta en slik utdanning.

Jeg synes det er bra at ikke hvem som helst kan starte på,og gjennomføre slike utdanninger.

Anonymous poster hash: ef101...5ef

[Gjest Papirfly]

(link forhåpentligvis fikset)

Hahahahahahahahahahahaha.......

Det framkommer INGEN, overhodet INGEN konkretisering av adferd. Det betyr at alt er SYNSING, slik som jeg sa.

Hvorfor skal vi la en rekke konservative høner få SYNSE på vegne av resten av befolkningen?

Kan ikke arbeidsgiver bare finne ut selv hvem som er late, udugelige, uempatiske, lite omsorgsfulle osv? Det er jo prøvetid i jobben.

Du tok det drittforedraget der fra en sykepleierkontekst. Tror du at sykepleiere trenger mange uker på å identifisere problembarn i jobben?

Skal jeg betale skattekroner for at en gjeng hurper skal drive kafka-overvåkning på studiet og ellers? Yeah, u wish.

[AnonymBruker]

Hahahahahahahahahahahaha.......

Det framkommer INGEN, overhodet INGEN konkretisering av adferd. Det betyr at alt er SYNSING, slik som jeg sa.

Hvorfor skal vi la en rekke konservative høner få SYNSE på vegne av resten av befolkningen?

Kan ikke arbeidsgiver bare finne ut selv hvem som er late, udugelige, uempatiske, lite omsorgsfulle osv? Det er jo prøvetid i jobben.

Du tok det drittforedraget der fra en sykepleierkontekst. Tror du at sykepleiere trenger mange uker på å identifisere problembarn i jobben?

Skal jeg betale skattekroner for at en gjeng hurper skal drive kafka-overvåkning på studiet og ellers? Yeah, u wish.

Skikkethetsvurdering foretas av utdanningsstedet ved opptak - ikke arbeidsgiverne.

Slik er det i denne verden. Enten du liker det eller ikke.

Ha en fin dag videre

Anonymous poster hash: ef101...5ef

[SmallTalk]

Lærte akkurat at utdanning til å bli ortopedi-ingeniør krever at man vurderes som egnet i Norge.

Kan noen fortelle meg hvordan man er uegnet til å bli ortopedi-ingeniør og hvorfor man da er uegnet? Hvis man stemmer Frp og røyker hasj, samt banker dama si, kan man da ikke lage gode fotsåler? Kan det tenkes de freaker ut og lager en innleggssåle som er bøyd rart på faenskap? Eller setter en skinne på opp-ned?

Jeg bare lurer? Er det ingen som er skeptiske til at vi lar massevis av synsere skulle plukke ut folk som passer og ikke passer helt ukritisk? Er det noen grunn til at bedrifter selv ikke kan gjøre denne evalueringen?

Nå er det vel faktisk du som synser her, ettersom du synser om at det er bedriftene som gjør denne evalueringen...

I linken under kan du lese om utdanningen for å bli ortopediingeniør:

http://www.hioa.no/Studies/HF/Bachelor/Ortopediingenior

Og her står det også at det er skolen som vurderer om man er egnet eller ikke, slik det er for alle offentlige utdanninger innenfor helse. Som ortopediingeniør så skal du ikke bare lage skinner, men du skal faktisk jobbe med pasienter av alle slag og dette betyr at du må være "egnet" for jobben din. Dvs at du ikke kan være ravende gal, narkoman, dømt for pedofili osv.

[Gjest Papirfly]

Og her står det også at det er skolen som vurderer om man er egnet eller ikke, slik det er for alle offentlige utdanninger innenfor helse. Som ortopediingeniør så skal du ikke bare lage skinner, men du skal faktisk jobbe med pasienter av alle slag og dette betyr at du må være "egnet" for jobben din. Dvs at du ikke kan være ravende gal, narkoman, dømt for pedofili osv.

Fy faen, jeg trodde programmerere måtte ha litt i skallen, jeg?

Frisør som klipper barn med skarp og farlig saks = ingen egnethets-prøve

Mann som lager skinner av alle slag for akkurat samme demografi som frisøren = egnethets-prøve

Forandrer verden seg bare man kaller kundemassen for pasienter?

Yeah, right.

[SmallTalk]

Fy faen, jeg trodde programmerere måtte ha litt i skallen, jeg?

Frisør som klipper barn med skarp og farlig saks = ingen egnethets-prøve

Mann som lager skinner av alle slag for akkurat samme demografi som frisøren = egnethets-prøve

Forandrer verden seg bare man kaller kundemassen for pasienter?

Yeah, right.

Mann/kvinne som jobber med pasienter = egnethetsvurdering.

Husk at jobben til en ortopedingeniør ikke bare er å lage skinner. Det er å jobbe sammen med pasienten for å finne noe som fungerer, delta i rehabiliteringsprosesser osv. Du vil med andre ord kunne komme i situasjoner hvor jobben din ikke bare er å lage en skinne som passer, men være med på å hjelpe en person som har mistet et bein med å få en tilpasset protese og å være med denne personen gjennom hele rehabiliteringsperioden, fra personen knapt nok har kommet se ut av sykehusskjorta til personen kanskje skal bytte protesen etter noen år.

Hadde dette vært en ren laboratoriejobb hvor det ikke hadde vært noen pasientkontakt, så hadde jeg skjønt problemstillingen din, men når du faktisk skal jobbe med pasienter (som er en sårbar gruppe), så skjønner jeg faktisk ikke hva problemet ditt er.

Er du redd til ikke vil komme til å passere en slik egnethetsvurdering, eller, ettersom du tydelig har så store problemer med dette?

Den første setningen din skal jeg velge å overse, for det er tydeligvis ikke jeg som mangler vett her...

Endret 14. november 2014 av SmallTalk

[Gjest Papirfly]

Hadde dette vært en ren laboratoriejobb hvor det ikke hadde vært noen pasientkontakt, så hadde jeg skjønt problemstillingen din, men når du faktisk skal jobbe med pasienter (som er en sårbar gruppe), så skjønner jeg faktisk ikke hva problemet ditt er.

Hallo!!!!!! Hallooooooooo....

Hele samfunnet er fullt av mennesker med lav selvtillit, angst, posttraumatisk stress, forsiktige folk, osv, og hele samfunnet er fullt av drittsekker som er aggressive og hensynsløse, og kommer med sårende og ufine kommentarer, eller virker truende. Det kan være NRK som presser seg på døra og skal inn, det kan være bilmekanikeren som sier du bare kan glemme garanti, en saksbehandler som sjikanerer deg osv.

Av alle ting skal da det å lage fotsåler tilpasset gangmønster være regulert av synsere? Hvor ble det av synserene som f.eks lager egnethetsprøve for professorer som driter ut studenter? Hvor ble det av egnethetsprøve for folk som er IT-ansvarlige som slenger dritt og skal være nedlatende?

Er ikke dette jævlig villkårlig? Du slenger bare "helse" som merkelapp på et yrke, og så er alt helt nazi, mens om du slenger "alternativt" på, så kan du svindle folk for tusenlapper med englegarantier.

[AnonymBruker]

Hallo!!!!!! Hallooooooooo....

Hele samfunnet er fullt av mennesker med lav selvtillit, angst, posttraumatisk stress, forsiktige folk, osv, og hele samfunnet er fullt av drittsekker som er aggressive og hensynsløse, og kommer med sårende og ufine kommentarer, eller virker truende. Det kan være NRK som presser seg på døra og skal inn, det kan være bilmekanikeren som sier du bare kan glemme garanti, en saksbehandler som sjikanerer deg osv.

Av alle ting skal da det å lage fotsåler tilpasset gangmønster være regulert av synsere? Hvor ble det av synserene som f.eks lager egnethetsprøve for professorer som driter ut studenter? Hvor ble det av egnethetsprøve for folk som er IT-ansvarlige som slenger dritt og skal være nedlatende?

Er ikke dette jævlig villkårlig? Du slenger bare "helse" som merkelapp på et yrke, og så er alt helt nazi, mens om du slenger "alternativt" på, så kan du svindle folk for tusenlapper med englegarantier.

Hvis du ikke kom inn på ortopedutdanningen får du gjøre noe annet da. Nytter ikke skylde på samfunnet.

Anonymous poster hash: ef101...5ef