Bør utflagging forbys?

[AnonymBruker]

Vi har de siste årene sett eksempler på at norske bedriftseiere, entreprenører osv. flagger ut til land med lavere skatter, og dermed sniker seg unna forpliktelsene sine overfor det norske folk. Bør denne praksisen forbys?

Anonymous poster hash: 96947...c8f

[AmorFati]

Er vel ikke bare pga skatt at selskaper flagger ut, men også fordi norsk arbeidskraft er veldig dyrt.

[Mann 42]

Vi har de siste årene sett eksempler på at norske bedriftseiere, entreprenører osv. flagger ut til land med lavere skatter, og dermed sniker seg unna forpliktelsene sine overfor det norske folk. Bør denne praksisen forbys?

Anonymous poster hash: 96947...c8f

Jeg kan ikke helt se at det på noen som helst måte skulle være hverken ønskelig eller mulig. Og bedriftseiere, redere eller andre har ikke noen spesielle forpliktelser overfor det norske folk. Iallfall ikke noen som skulle ha konsekvenser for hvordan de driver sine forretninger.

Å hindre en bedriftseier i å gjøre som han vil med sin bedrift ville ligge farlig nær nasjonalisering, og jeg har ikke noen større tro på at det vil være til vår fordel å gripe inn på den måten.

Jeg tror egentlig ikke det vil være til bedriftenes fordel å flagge ut i for stor grad, heller. Det viser seg jo at selv om du kan produsere varer meget billig i f.eks Kina, så kan du ikke få solgt dem der, og hvis det som var ditt hjemmemarked raseres av arbeidsledighet og finanskriser pga utstrakt utflagging og nedleggelser av arbeidsplasser, så har du skapt et problem.

Forbrukersamfunnet krever en stor og kjøpekraftig befolkning. Ellers produserer man for lager, og går kjapt nok konk. Henry Ford var en av de første som innså det, og han gav sine arbeidere høye lønninger og tilbød dem å kjøpe hans biler for en billig penge og på avbetaling. Hva er vitsen med å produsere biler hvis ingen kjøper dem?

[Jus sanguinis]

Å hindre en bedriftseier i å gjøre som han vil med sin bedrift ville ligge farlig nær nasjonalisering,

Ja, det vil jo være skikkelig krise!

Det viser seg jo at selv om du kan produsere varer meget billig i f.eks Kina, så kan du ikke få solgt dem der, og hvis det som var ditt hjemmemarked raseres av arbeidsledighet og finanskriser pga utstrakt utflagging og nedleggelser av arbeidsplasser, så har du skapt et problem.

Ja, nettopp! Innvandring og frihandel er dårlig nytt for arbeiderklassen.

[Guybrush]

Vi har de siste årene sett eksempler på at norske bedriftseiere, entreprenører osv. flagger ut til land med lavere skatter, og dermed sniker seg unna forpliktelsene sine overfor det norske folk. Bør denne praksisen forbys?

Anonymous poster hash: 96947...c8f

Forpliktelser? Snike? Sitter du her og sier at idet disse menneskene ble født signerte de en kontrakt hvor de til evig tid har ansvare for alle andre mennesker her til lands? Og hva med deg når du drar på ferie med dine egenervervede verdier og bruker disse på en bar i Tenerife? Har du da "sneket" unna verdier også? Eller gjelder dette bare for mennesker som har skapt mer velstand enn deg selv?

Stinker nasjonalsosialisme og kollektivisme lang vei. Dessverre utgjør du bare en liten andel av mange her til lands. Skulle nesten ønske at alle bedriftsledere her til lands streiket - så kanskje pipa hadde fått en annen låt.

[Jus sanguinis]

Skulle nesten ønske at alle bedriftsledere her til lands streiket - så kanskje pipa hadde fått en annen låt.

Hvilket er et uttrykt bevis for at liberalister lever i en virkelighetsfjern verden hvor bedriftsledere ikke behøver å ta hensyn til arbeiderklassens manifesterte makt.

[Guybrush]

Hvilket er et uttrykt bevis for at liberalister lever i en virkelighetsfjern verden hvor bedriftsledere ikke behøver å ta hensyn til arbeiderklassens manifesterte makt.

Du snakker om kommunisme og anklager meg for å være virkelighetsfjern ?

Du kan jo begynne med å være med på å legalisere liberalisme, så kan vi bevise at det virker. Akkurat nå er liberalister utestengt fra debatten og ren bevisførsel når liberalisme er de facto forbudt verden over.

[AnonymBruker]

Forpliktelser? Snike? Sitter du her og sier at idet disse menneskene ble født signerte de en kontrakt hvor de til evig tid har ansvare for alle andre mennesker her til lands? Og hva med deg når du drar på ferie med dine egenervervede verdier og bruker disse på en bar i Tenerife? Har du da "sneket" unna verdier også? Eller gjelder dette bare for mennesker som har skapt mer velstand enn deg selv?

Stinker nasjonalsosialisme og kollektivisme lang vei. Dessverre utgjør du bare en liten andel av mange her til lands. Skulle nesten ønske at alle bedriftsledere her til lands streiket - så kanskje pipa hadde fått en annen låt.

Alle har et ansvar for fellesskapet når det samme fellesskapet har gitt de muligheter i form av skolegang, helsevesen, rettssikkerhet etc.

Men man kan heller ikke forby å utflagge. Som eier bestemmer man jo selv over egen bedrift, så man må heller gjøre det attraktivt å drive forretning i Norge.

Anonymous poster hash: fdc5a...182

[Mann 42]

Ja, det vil jo være skikkelig krise!

Ja, nettopp! Innvandring og frihandel er dårlig nytt for arbeiderklassen.

Ja, la oss for guds skyld se om ikke også dette kan gjøres til en diskusjon om innvandring.

[Gjest Meeh]

Forbrukersamfunnet krever en stor og kjøpekraftig befolkning. Ellers produserer man for lager, og går kjapt nok konk. Henry Ford var en av de første som innså det, og han gav sine arbeidere høye lønninger og tilbød dem å kjøpe hans biler for en billig penge og på avbetaling. Hva er vitsen med å produsere biler hvis ingen kjøper dem?

Hvorfor i all verden skulle Henry Ford gi ekstra penger til arbeiderne utover det som behøvdes for at disse skulle betale pengene tilbake? Hva er logikken i det? Det ble uansett solgt langt flere biler fra Ford enn det var personer som var ansatt på fabrikkene. Ford økte lønna fra 2,5 til 5 dollar på grunn av konkurranse om arbeidskraften, folk forlot samlebandene på fabrikken til Ford uten å si et ord, og da stoppet produksjon enkelt og greit bare opp helt til man fant nye og fikk lært dem opp. Han innså at han bare ville tape penger på å holde lønna på 2,5 dollar dagen, og økte den derfor.

[Gjest Papirfly]

Jeg er redd for nasjonalisme og jeg er redd for demokratiet. Det er for hierarkisk. Hierarkiske maktstrukturer er en fiende av individet.

Jeg er redd for kapitalismen og maktkonsentrasjonen. Vi har allerede sett konsekvensene av en finanskrise takket være bedriftenes psykopatiske natur, og tendensen til at noen vokser seg for store.

Vi bør sprenge alle store strukturer. Vi bør tenke fordeler som individer, og ikke innbille oss at det fins noe som heter moral.

Vi trenger flate strukturer og grunnleggende handlingsfrihet og grenseløshet for individer, sånn at vi kan dyrke de av oss som driver utviklingen av sivilisasjonen vår videre og kan sørge for overlevelse av rasen vår før sola spiser oss.

[Gjest Meeh]

Jeg er redd for kapitalismen og maktkonsentrasjonen. Vi har allerede sett konsekvensene av en finanskrise takket være bedriftenes psykopatiske natur, og tendensen til at noen vokser seg for store.

En finanskrise forårsaket av statlig overforbruk og statlige programmer som TARP, hvor kommer kapitalisme inn i bildet?

[Jus sanguinis]

Du snakker om kommunisme og anklager meg for å være virkelighetsfjern ?

Det er du som taster om kommunisme [som en stråmann], ikke jeg.

Du kan jo begynne med å være med på å legalisere liberalisme, så kan vi bevise at det virker. Akkurat nå er liberalister utestengt fra debatten og ren bevisførsel når liberalisme er de facto forbudt verden over.

Liberalisme er ikke de facto forbudt verden over, snarere tvert i mot. Globaliseringen er de facto liberalisme.

Jeg behøver ikke å anklage deg for å være virkelighetsfjern når du selv gjør en så god jobb med å bevise at du er det.

Endret 15. november 2014 av Jus sanguinis

[Jus sanguinis]

Ja, la oss for guds skyld se om ikke også dette kan gjøres til en diskusjon om innvandring.

I den virkelige verden går faktisk innvandring og utflagging hånd i hånd. Utflagging og innvandring er to alen av samme slag, nemlig at arbeidsplassene bevisst gis til fremmede folkeslag.

Men du trenger ikke for politisk korrektismes skyld gjøre dette til en diskusjon om innvandring selv om innvandring nevnes som et relevant element. Det er helt opp til deg selv.

[AnonymBruker]

Forbud? Det må legges til rette for at det skal boi lønnsomt for bedriftseiere å drive i Norge.

Det er mange som har flagget ut, samtidig som de sitter på milliardformuer selv.

Nordmenn er for dyre, men skal det fortsette slik så har vi

har vi kun statlige arbplasser med byråkrater igjen.(litt overdrevet da)

Se på ditt område, se på Norge, den ene etter den andre flagger ut.

Det ligger mange skjebner bak hver arbplss som forsvinner. En bedrift med 50 ansatte, høreslite ut,men når det blir mange slike så snakker vi om masse folk

Vi produserer snart ikke noe i Norge

Så har vi skipsfartsnasjonen i Norge. Hva skjedde på 80 tallet.Med Ap sin velsignelse fikk vi nis. Hvor mange tusen sjøfolk sto uten jobb etter det? Skam

Norge har i dag 10.000 sjøfolk. Nå vil venstre fjerne nettolønnsordningen.

Vi vet hva det vi bety.

Politikere har ikke gjor noe for at bedrifter ikke skal flagge ut heller

Anonymous poster hash: c785f...df9

[Guybrush]

Jeg er redd for nasjonalisme og jeg er redd for demokratiet. Det er for hierarkisk. Hierarkiske maktstrukturer er en fiende av individet.

Jeg er redd for kapitalismen og maktkonsentrasjonen. Vi har allerede sett konsekvensene av en finanskrise takket være bedriftenes psykopatiske natur, og tendensen til at noen vokser seg for store.

Vi bør sprenge alle store strukturer. Vi bør tenke fordeler som individer, og ikke innbille oss at det fins noe som heter moral.

Vi trenger flate strukturer og grunnleggende handlingsfrihet og grenseløshet for individer, sånn at vi kan dyrke de av oss som driver utviklingen av sivilisasjonen vår videre og kan sørge for overlevelse av rasen vår før sola spiser oss.

Jeg tror ikke kapitalisme betyr det du tror det betyr......

Finanskrisen kom som følge av at økonomien i enkelte land var langt mer verdt på papiret enn i virkeligheten. Bankene hadde svært mange råtne lån hvor personer som overhodet ikke hadde evne til å betale i dårlige tider hadde fått innvilget lån til boliger i risikofylte områder (altså områder hvor det er vanskelig å få solgt raskt uten stort prisfall). Dette igjen ga en kunstig prisøkning siden det kom langt flere inn i markedet som presset opp prisene enn det som ville vært naturlig. Flere av disse lånene ble gitt pga politisk inngripen og krav (bearnie mac og fanny may blant annet), i tillegg til at banker i mange tiår har skjønt at politikere stort sett ender opp med å bruke folks skattepenger til å betale ut gjeld om de gjør dårlige valg istedet for å bare la bankene gå konkurs og la eierne ta tapet på sin kappe. Dette så man da også etter finanskrisen i 2008.

Legg til kraftig tilførsel av kapital (opptrykking av mer penger enn forrige år inn i markedet), lav rente hvor bankene kan låne penger fra staten med minimal rente som de igjen låner ut til risikofylte lånetakere osv og du har en oppskrift på katastrofe.

Ingenting av dette har noe med kapitalisme å gjøre - da kapitalisme handler om fraværet av ekstern manipulasjon og kontroll.

[Mann 42]

Forbud? Det må legges til rette for at det skal boi lønnsomt for bedriftseiere å drive i Norge.

Det er mange som har flagget ut, samtidig som de sitter på milliardformuer selv.

Nordmenn er for dyre, men skal det fortsette slik så har vi

har vi kun statlige arbplasser med byråkrater igjen.(litt overdrevet da)

Se på ditt område, se på Norge, den ene etter den andre flagger ut.

Det ligger mange skjebner bak hver arbplss som forsvinner. En bedrift med 50 ansatte, høreslite ut,men når det blir mange slike så snakker vi om masse folk

Vi produserer snart ikke noe i Norge

Så har vi skipsfartsnasjonen i Norge. Hva skjedde på 80 tallet.Med Ap sin velsignelse fikk vi nis. Hvor mange tusen sjøfolk sto uten jobb etter det? Skam

Norge har i dag 10.000 sjøfolk. Nå vil venstre fjerne nettolønnsordningen.

Vi vet hva det vi bety.

Politikere har ikke gjor noe for at bedrifter ikke skal flagge ut heller

Anonymous poster hash: c785f...df9

NIS, Norsk Internasjonalt Skipsregister, var et forsøk på å unngå utflagging, og bevare arbeidsplasser for norske sjøfolk. Det hjalp ikke nevneverdig, men regjeringen kan ikke tvinge redere til å ansette norske sjøfolk, eller til å la være å flagge ut.