Minske bruken av uniform

[AnonymBruker]

Jeg får ikke lagt ut link, men i en artikkel i vg står det at forsvaret kanskje skal redusere bruken av uniform og at politijuristene kanskje skal droppe å bruke politiuniform.

I kommentarfeltet på artikkelen er det kun skrevet om hvor feige politiet er som ikke skal bruke uniform. Men i artikkelen står det ikke et eneste sted at operative politibetjenter ikke skal bruke uniform!! Hvordan leser disse folkene artikler?

Anonymous poster hash: e15d9...b56

[AnonymBruker]

Jeg får ikke lagt ut link, men i en artikkel i vg står det at forsvaret kanskje skal redusere bruken av uniform og at politijuristene kanskje skal droppe å bruke politiuniform.

I kommentarfeltet på artikkelen er det kun skrevet om hvor feige politiet er som ikke skal bruke uniform. Men i artikkelen står det ikke et eneste sted at operative politibetjenter ikke skal bruke uniform!! Hvordan leser disse folkene artikler?

Anonymous poster hash: e15d9...b56

Operative tjenestemenn skal ikke redusere bruken av uniform. Jeg mener fortsatt at det er feil å redusere antallet uniformerte tjenestemenn og kvinner, selv om de ikke er i tjeneste. Det har med sinaleffekt å gjøre.

Anonymous poster hash: dfa2b...6e8

[AnonymBruker]

Operative tjenestemenn skal ikke redusere bruken av uniform. Jeg mener fortsatt at det er feil å redusere antallet uniformerte tjenestemenn og kvinner, selv om de ikke er i tjeneste. Det har med sinaleffekt å gjøre.

Anonymous poster hash: dfa2b...6e8

Hva mente du egentlig med dette? At politibetjenter skal løpe rundt i uniform uavhengig av om de er i tjeneste eller ikke?

Anonymous poster hash: e15d9...b56

[AnonymBruker]

Hva mente du egentlig med dette? At politibetjenter skal løpe rundt i uniform uavhengig av om de er i tjeneste eller ikke?

Anonymous poster hash: e15d9...b56

Det menes nok innen for arbeidstid. Jeg jobber operativt i politiet ("ute på gata") og vi vil alltid gå i uniform. Spesielt nå.

Angående kommentarfeltet til vg er det bunnen av Internett. Svært mye uvitenhet der, og det virker som de mest impulsive og flåsete kommentarene får flest likes.

Hos oss er det en stående vits at vi må ikke finne på å få bilde på forsiden av vg, da blir vi skyldebukk uansett hvor positiv saken er ;-)

Anonymous poster hash: 8e01a...eee

[jabx]

Operative tjenestemenn skal ikke redusere bruken av uniform. Jeg mener fortsatt at det er feil å redusere antallet uniformerte tjenestemenn og kvinner, selv om de ikke er i tjeneste. Det har med sinaleffekt å gjøre.

Politimenn som ikke er i tjeneste skal da ikke bære uniform.

[Gjest Meeh]

Angående kommentarfeltet til vg er det bunnen av Internett. Svært mye uvitenhet der, og det virker som de mest impulsive og flåsete kommentarene får flest likes.

Hos oss er det en stående vits at vi må ikke finne på å få bilde på forsiden av vg, da blir vi skyldebukk uansett hvor positiv saken er ;-)

Det er da en helt legitim mening å mene at det er betenkelig at det manes til redusert bruk av uniform ved trusler. Det er en ufattelig stor symbolsk seier for IS at vestlige land faller på kne alle som en og tilpasser seg terrortrusler, særlig når det gjelder dem som faktisk er ansatt for å beskytte samfunnet mot terror. De får bekreftet sitt eksisterende inntrykk av vesten om at vesten er svakt, akkurat som ved slaget om Mogadishu. Skulle man reagert på dette, skulle det vært å øke bruken av uniform og økt bevæpningen. Det er et vanvittig knefall å redusere bruken av uniform for å ikke provosere femtekolonister, og illustrerer et av de største problemene vesten har i dag: naivitet og mangel på handlekraft.

Endret 8. november 2014 av Meeh

[Mann 42]

Det er da en helt legitim mening å mene at det er betenkelig at det manes til redusert bruk av uniform ved trusler. Det er en ufattelig stor symbolsk seier for IS at vestlige land faller på kne alle som en og tilpasser seg terrortrusler, særlig når det gjelder dem som faktisk er ansatt for å beskytte samfunnet mot terror. De får bekreftet sitt eksisterende inntrykk av vesten om at vesten er svakt, akkurat som ved slaget om Mogadishu. Skulle man reagert på dette, skulle det vært å øke bruken av uniform og økt bevæpningen. Det er et vanvittig knefall å redusere bruken av uniform for å ikke provosere femtekolonister, og illustrerer et av de største problemene vesten har i dag: naivitet og mangel på handlekraft.

Det var så vidt jeg forstod i all hovedsak snakk om å begrense bruken av uniform for personell på permisjon og utenfor tjeneste. Blant annet gjennom å fjerne kravet til uniformering for å få rabatt på permreiser og lignende. Antakeligvis med tanke på hva som skjedde i England, der en soldat ble slaktet på åpen gate, og i Kanada, der en annen ble kjørt ned og drept. Soldater på perm bærer ikke våpen og er omtrent like sårbare som alle andre, og dersom trenden er at de blir utpekt som lette mål med symbolverdi, så bør man ikke utsette dem for den risikoen.

[Gjest Meeh]

Soldater på perm bærer ikke våpen og er omtrent like sårbare som alle andre, og dersom trenden er at de blir utpekt som lette mål med symbolverdi, så bør man ikke utsette dem for den risikoen.

Hva har man soldater for hvis man ikke kan bevæpne dem hvis det trengs? Alt som skal til for en islamist for å ta livet av en soldat er å oppsøke slottet og ta livet av en av gardistene mens vedkommende står med ryggen til, da har vedkommende også et automatgevær. Det er uansett rimelig naivt å tro at islamister bare er ute etter politi og militært personell.

[Mann 42]

Hva har man soldater for hvis man ikke kan bevæpne dem hvis det trengs? Alt som skal til for en islamist for å ta livet av en soldat er å oppsøke slottet og ta livet av en av gardistene mens vedkommende står med ryggen til, da har vedkommende også et automatgevær. Det er uansett rimelig naivt å tro at islamister bare er ute etter politi og militært personell.

Du mener du gjerne vil sende soldater på perm med skuddklar AG? Jeg tror nok at Ubaydullah vil få dritten dyttet inn igjen hvis han forsøker å knerte en gardist for våpenet hans.