Blandingshunder

[AnonymBruker]

Jeg har hørt om de ja. En puddeleier jeg har snakket litt med rister på hodet over at folk ikke vil ha puddel pga pelsen så kjøper de seg en doodle som kan ende opp med en ekstremt mye mer krevende pels i stedet.

Min egen rase blir også brukt en del i blandinger har jeg observert. Spesielt hvis de er blåøyde. De er jo pene. Men Siberian x Boxer - IKKE noe jeg ville hatt (fordi de to rasene er så ulike gemyttmessig) Og sansynligheten for å få en mindre frisk hund enn en reinraset Siberian er i aller høyeste grad til stede da Siberian er en veldig frisk rase generelt sett (og det samme kan ikke sies om alle linjer av boxer)

Vet om en dame som bevisst avler frem slike blandingsvalper, og som selger dem som ''lettlærte og gode familiehunder''.

Så har det blitt ett x-antall dogo canario x rottweiler mixer på finn.

Synes det er skummelt å tenke på at folk blander hummer og kanari, i allefall når det er ( dårlig!! ) planlagt.

Anonymous poster hash: 6b77d...0d4

[Pølsekake]

Mitt inntrykk er at det finnes langt flere svake og syke dyr blant rasehunder enn blant blandingshunder. Rasene er skapt av mennesker. Enkelte raser kan ikke få valper uten hjelp fra veterinær. Andre hunder kan ikke gå normalt da krysset er avlet for lavt (schæfer). Atter andre får stadige betennelser på øynene fordi de har pels som er i veien. Og mange andre problemer.

Dette er problemer man ikke ser hos blandingshunder.

Hvilke problemer ser man der?

Anonymous poster hash: 3e3ae...08a

Du kan ikke uttale deg om det, blandingshunder er ikke registrerte, derfor finnes det ikke en statistikk på hvor stor andel som har arvet defekter fra foreldredyrene; men du kan gjerne ta en ringerunde til samtlige veterinærer i Norge for å lage din egen, uoffisielle statistikk på hvor mange blandingshunder som blir behandlet hvert år, sammenlignet med hvor mange som blir født. Lykke til.

Så det man tar utgangspunkt i når man diskuterer dette emnet er biologi/arv, gener, hvordan gener og sykdom arves, sannsynligheten for at sykdom og gener arves etc.

[Frk.K]

Aldri hatt renraset hund selv, kun blandinger. Men jeg vet også at blandingshunder kan ha like mye problemer og sykdommer som renraset. Vet om en del som sliter med diverse allergier.

Absolutt ingen garanti for at blandinger er friskere, det er bare tull om noen sier noe annet.

[AnonymBruker]

Du kan ikke uttale deg om det, blandingshunder er ikke registrerte, derfor finnes det ikke en statistikk på hvor stor andel som har arvet defekter fra foreldredyrene; men du kan gjerne ta en ringerunde til samtlige veterinærer i Norge for å lage din egen, uoffisielle statistikk på hvor mange blandingshunder som blir behandlet hvert år, sammenlignet med hvor mange som blir født. Lykke til.

Så det man tar utgangspunkt i når man diskuterer dette emnet er biologi/arv, gener, hvordan gener og sykdom arves, sannsynligheten for at sykdom og gener arves etc.

Klart jeg kan uttrykke meg om det, som jeg skriver er det mitt inntrykk.

Anonymous poster hash: 3e3ae...08a

[AnonymBruker]

Klart jeg kan uttrykke meg om det, som jeg skriver er det mitt inntrykk.

Anonymous poster hash: 3e3ae...08a

Uttale, ikke uttrykke.

Anonymous poster hash: 3e3ae...08a

[Gjest Gaea]

Klart jeg kan uttrykke meg om det, som jeg skriver er det mitt inntrykk.

Anonymous poster hash: 3e3ae...08a

Men det er feil.

Noen raser er avlet i hjel, man kan ikke si noe annet. Noen. Så er det opp til kjøpere å velge en rase med få helseproblemer.

Grunnen til at blandingshunder fremstår som friskere er fordi avlsdyrene svært sjeldent blir sjekket i huet og ræva etter problemer. Mange hunder har HD/AD uten at det plager dem i hverdagen - men raser disponert for dette blir sjekket før avl (og mange eiere sjekker for sikkerhets skyld) - derfor vet man om det.

Man er ikke garantert en friskere hund, blandingshunden du kjøper kan arve helseplager fra både mor og fars rase.

Man er ikke garantert et godt gemytt - å blande hunder med motstridende gemytt og egenskaper kan skape veldig vanskelige hunder.

Det samme gjelder for pels. Å blande to typer kan være veldig uheldig, som man ser blant annet blant mange ''doodle''-blandinger. Pels som veldig lett tover seg er ikke bare mye jobb, skulle det først skje er det vondt/ubehagelig for hunden også.

Ikke minst må man spørre seg selv om hva slags folk som avler frem blandinger. De som avler frem rasehunder gjør det gjerne fordi de mener de har hunder som er bedre enn gjennomsnittet; som kan tilføre noe positivt. De har gjerne mye kunnskap om avl, genetikk, valper (bl.a. sosialisering og håndtering av valpene), rasen de holder på med, hundehold generelt. Hvorfor skulle man bevisst avle frem blandingshunder - hva får man ut av det? Du vet ikke hva du får, oppdretter får ikke stilt de ut, ikke vært del av en raseklubb, ikke fått like mye penger for valpene... Nei, stort sett (eller alle tilfeller jeg har sett) er de som selger blandinger enten folk som ''designer hunder'' for å tjene penger, folk som synes det hadde vært morsomt med barn etter hunden sin (uten tanke om hunden deres er verdt å avle på, uten å ha sjekket for alle sykdommer), eller rett og slett uhell. Sistnevnte har jeg mer sympati for, men det er jo ikke det beste utgangspunktet - å kjøpe en valp fra en oppdretter som ikke hadde planlagt valper og mest sannsynlig ikke har mye peiling på det heller.

Har ikke noe i mot blandingshunder altså, de kan være fine de (som alle hunder). Men jeg synes ikke noe om bevisst blandingsavl, det er som regel rimelig useriøst.

[OppNedPåAlt]

Mitt inntrykk er at det finnes langt flere svake og syke dyr blant rasehunder enn blant blandingshunder. Rasene er skapt av mennesker. Enkelte raser kan ikke få valper uten hjelp fra veterinær. Andre hunder kan ikke gå normalt da krysset er avlet for lavt (schæfer). Atter andre får stadige betennelser på øynene fordi de har pels som er i veien. Og mange andre problemer.

Dette er problemer man ikke ser hos blandingshunder.

Hvilke problemer ser man der? Anonymous poster hash: 3e3ae...08a

Klart man ser problemer hos blandingshunder!

Små blandinger har patella lukasjon som et problem, fordi foreldrene har det som et problem, feks. Som andre har nevnt er Doodel-gjengen kjent for å kunne få helt syk pels, i den forstand at den tover seg bare man tenker på den.

Poenget er at avkommet blir som foreldrene, til en viss grad. Blander du en schäfer med D hofter med en rottweiler med C hofter, ja så ikke tro at valpene kommer til å aldri bli plaget av noe, bare fordi det er en blanding.

[AnonymBruker]

Men det er feil.

Noen raser er avlet i hjel, man kan ikke si noe annet. Noen. Så er det opp til kjøpere å velge en rase med få helseproblemer.

Grunnen til at blandingshunder fremstår som friskere er fordi avlsdyrene svært sjeldent blir sjekket i huet og ræva etter problemer. Mange hunder har HD/AD uten at det plager dem i hverdagen - men raser disponert for dette blir sjekket før avl (og mange eiere sjekker for sikkerhets skyld) - derfor vet man om det.

Man er ikke garantert en friskere hund, blandingshunden du kjøper kan arve helseplager fra både mor og fars rase.

Man er ikke garantert et godt gemytt - å blande hunder med motstridende gemytt og egenskaper kan skape veldig vanskelige hunder.

Det samme gjelder for pels. Å blande to typer kan være veldig uheldig, som man ser blant annet blant mange ''doodle''-blandinger. Pels som veldig lett tover seg er ikke bare mye jobb, skulle det først skje er det vondt/ubehagelig for hunden også.

Ikke minst må man spørre seg selv om hva slags folk som avler frem blandinger. De som avler frem rasehunder gjør det gjerne fordi de mener de har hunder som er bedre enn gjennomsnittet; som kan tilføre noe positivt. De har gjerne mye kunnskap om avl, genetikk, valper (bl.a. sosialisering og håndtering av valpene), rasen de holder på med, hundehold generelt. Hvorfor skulle man bevisst avle frem blandingshunder - hva får man ut av det? Du vet ikke hva du får, oppdretter får ikke stilt de ut, ikke vært del av en raseklubb, ikke fått like mye penger for valpene... Nei, stort sett (eller alle tilfeller jeg har sett) er de som selger blandinger enten folk som ''designer hunder'' for å tjene penger, folk som synes det hadde vært morsomt med barn etter hunden sin (uten tanke om hunden deres er verdt å avle på, uten å ha sjekket for alle sykdommer), eller rett og slett uhell. Sistnevnte har jeg mer sympati for, men det er jo ikke det beste utgangspunktet - å kjøpe en valp fra en oppdretter som ikke hadde planlagt valper og mest sannsynlig ikke har mye peiling på det heller.

Har ikke noe i mot blandingshunder altså, de kan være fine de (som alle hunder). Men jeg synes ikke noe om bevisst blandingsavl, det er som regel rimelig useriøst.

Jeg er i grunnen enig med deg i at bevisst blandingsavl ikke er bra. Nå er ikke hunden min avlet frem på en slik måte heller, den er nok et "uhell".

For øvrig har du like lite bevis for at jeg tar feil som at du har rett.

Anonymous poster hash: 3e3ae...08a

[AnonymBruker]

Man kan være heldig og uheldig uansett om man kjøper ren rase eller blanding.

Venninnen min kjøpte en chihuahua og jack russel terrier mix som fikk nervene til Chien, men også gå på motet til Jacken. Så han ble avlivet da han var 2år desverre.

Søsteren min fikk en Labrador og Schæfer mix som fikk dårlige hofter av Labradoren og allergien til Schæferen.

Hun måtte vi avlive da hun var rundt 4år da veterinæren sa at de ikke kunne gjøre mer for henne.

Men så har tante en Labrador og Golden mix som er kjempe frisk og fin, og han er 7-8år nå.

Å en kompis har en fuglehund mix som er frisk og fin, og hun er 10år. Husker ikke akkurat hva hun er mix av, men Gordon setter i hvertfall.

Hva man blander har også mye å si da ikke alt er like gode mixer med tanke på gemytt. Andre er lettere da de er mer like.

Anonymous poster hash: 5fc84...4c3

[AnonymBruker]

Min egen rase blir også brukt en del i blandinger har jeg observert. Spesielt hvis de er blåøyde. De er jo pene. Men Siberian x Boxer - IKKE noe jeg ville hatt (fordi de to rasene er så ulike gemyttmessig) Og sansynligheten for å få en mindre frisk hund enn en reinraset Siberian er i aller høyeste grad til stede da Siberian er en veldig frisk rase generelt sett (og det samme kan ikke sies om alle linjer av boxer)

Huff ja jeg vet et sted som holder på med denne blandingen , og får helt vondt av de stakkars hundene. Der settes det valper på tispa hver halvår og lyves så det renner av fantastiske egenskaper de synes at valpene kommer til å få.

Hadde dette vært renraset så hadde de ikke fått lov til å drive på med rovavl på den måten.

Anonymous poster hash: ff90d...1d9

[AnonymBruker]

Enig med ts. blir aldri en ekte hund her en gang til. NKK er svada.

Anonymous poster hash: 16d41...434

[AnonymBruker]

Synes det er litt spesielt at NKK går ut med bekymring overfor blandingsraser. ALLE raser er blandingsraser. De er avlet frem av ulike raser for å få de egenskapene man ønsker. Når man fikk det man ønsket, ble dette en "egen" rase, og man man kaller deretter en bastard for "ren rase". Snakk om sprøyt.

Det er et paradoks at NKK gir ut slik informasjon, all den tid vi ser galskapen blant renrasede hunder. Det er helt vilt at det i det hele tatt er lov å avle på raser som Mops og Cavalier KCS, når det nærmest er 100% sannsynlighet for at disse blir syke og får store plager. Dette er såkalte renrasede hunder som avles med velsignelse, når man i realiteten burde stanset all avl, og latt dem dø ut.

En blandingshund som er født av to friske foreldre er etter mitt skjønn helt uproblematisk og mye bedre enn rene raser som avles frem av foreldre med sykdomshistorie, og ofte i utstillingsøyemed.

Anonymous poster hash: b869d...4df