Hva tror du om Borgerlønn

[Rai]

Jeg personlig ser litt entusiastisk på ideen. Jeg er sikker på at alle som har jobbet i NAV har følt seg litt skuffet.

Altså man kan bruke argumentet, bedre enn ingenting. Men folk som har dårlig erfaring og følt seg utnyttet vil sikkert være uenig. Så vil jeg si ideen om å prøve å skaffe seg arbeid på lik linje med alle andre høres litt mer ut som et hyggeligere forslag enn å føle seg utnyttet av lavere klasse arbeid. Noen vil beskrive det som polakkarbeid iforhold til folk som har ordentlig arbeid.

Men om tiden kommer en dag, så vil jeg si at det ikke er så dårlig ide.

Men vil gjøre det klart at det ikke skal lønne seg å ikke ha arbeid. Så det å tjene mer på å være hjemme skal det absolutt ikke være. Målet er å få seg jobb. Men idealet er ordentlig jobb.

Endret 6. november 2014 av Rai

[AnonymBruker]

Jeg personlig ser litt entusiastisk på ideen. Jeg er sikker på at alle som har jobbet i NAV har følt seg litt skuffet.

Altså man kan bruke argumentet, bedre enn ingenting. Men folk som har dårlig erfaring og følt seg utnyttet vil sikkert være uenig. Så vil jeg si ideen om å prøve å skaffe seg arbeid på lik linje med alle andre høres litt mer ut som et hyggeligere forslag enn å føle seg utnyttet av lavere klasse arbeid. Noen vil beskrive det som polakkarbeid iforhold til folk som har ordentlig arbeid.

Men om tiden kommer en dag, så vil jeg si at det ikke er så dårlig ide.

Men vil gjøre det klart at det ikke skal lønne seg å ikke ha arbeid. Så det å tjene mer på å være hjemme skal det absolutt ikke være. Målet er å få seg jobb. Men idealet er ordentlig jobb.

Kommer til å bli alt for kostbart.

Anonymous poster hash: 83e11...ff0

[Jetlag]

Borgerlønn er egentlig en ganske god ide. Dette gir alle rett til penger den dagen de går arbeidsledig.

Slik nav systemet fungerer nå!

- Må gå på privat kurs for å få penger fra NAV! Private selskaper tjener veldig mye penger på å holde kurs for NAV arbeidsledige mennesker. NAV taper penger og arbeidsledige får ikke jobb.

- Må søke om sosial støtte! Får det ikke automatisk

- Må søke om AAP. Får det ikke automatisk

Ved å innføre borgerlønn kan man fjerne bort Sosial Støtte og APP penger. NAV kan også fjerne NAV kurs hos private bedrifter som koster veldig mye penger. Siden for å få penger fra NAV må man gå på kurs hos private selskaper.

- Innføre borgerlønn på 7000 kroner per innbygger

- Fjerne AAP, Sosial Støtte, og Kurs. Kursene koster enormt mye penger og gir de arbeidsledige ikke jobb. Hadde kursene til NAV fungert. Ville det vært ingen arbeidsledige mennesker. Kursene fungerer ikke og derfor øker arbeidsledigheten. Ved å innføre borgerlønn kan NAV fjerne alle disse og spare masse penger. Husk at kursene som holdes av Private bedrifter. Koster NAV over flere milliarder i året.

NAV kurs = ingen jobb for arbeidsledige

NAV kurs = koster penger, ingen jobb for arbeidsledige

NAV kurs = gir ikke jobb

Endret 7. november 2014 av Jetlag

[AnonymBruker]

Jeg tror at en flat borgerlønn for alle kun vil medføre at inflasjonen "spiser opp" verdien av denne lønna, og at vi dermed er akkurat like langt.

Anonymous poster hash: f668b...47f

[AnonymBruker]

Jeg tror at en flat borgerlønn for alle kun vil medføre at inflasjonen "spiser opp" verdien av denne lønna, og at vi dermed er akkurat like langt.

Anonymous poster hash: f668b...47f

Sparer jo penger. NAV kurs koster jo ekstremt mye og fører til økt arbeidsledighet.

Anonymous poster hash: 86a9e...489

[AnonymBruker]

Borgerlønn er egentlig en ganske god ide. Dette gir alle rett til penger den dagen de går arbeidsledig.

Slik nav systemet fungerer nå!

- Må gå på privat kurs for å få penger fra NAV! Private selskaper tjener veldig mye penger på å holde kurs for NAV arbeidsledige mennesker. NAV taper penger og arbeidsledige får ikke jobb.

- Må søke om sosial støtte! Får det ikke automatisk

- Må søke om AAP. Får det ikke automatisk

Ved å innføre borgerlønn kan man fjerne bort Sosial Støtte og APP penger. NAV kan også fjerne NAV kurs hos private bedrifter som koster veldig mye penger. Siden for å få penger fra NAV må man gå på kurs hos private selskaper.

- Innføre borgerlønn på 7000 kroner per innbygger

- Fjerne AAP, Sosial Støtte, og Kurs. Kursene koster enormt mye penger og gir de arbeidsledige ikke jobb. Hadde kursene til NAV fungert. Ville det vært ingen arbeidsledige mennesker. Kursene fungerer ikke og derfor øker arbeidsledigheten. Ved å innføre borgerlønn kan NAV fjerne alle disse og spare masse penger. Husk at kursene som holdes av Private bedrifter. Koster NAV over flere milliarder i året.

NAV kurs = ingen jobb for arbeidsledige

NAV kurs = koster penger, ingen jobb for arbeidsledige

NAV kurs = gir ikke jobb

Skal de da betale disse kursene av egen lomme?

Anonymous poster hash: 83e11...ff0

[AnonymBruker]

Borgerlønn er egentlig en ganske god ide. Dette gir alle rett til penger den dagen de går arbeidsledig.

Slik nav systemet fungerer nå!

- Må gå på privat kurs for å få penger fra NAV! Private selskaper tjener veldig mye penger på å holde kurs for NAV arbeidsledige mennesker. NAV taper penger og arbeidsledige får ikke jobb.

- Må søke om sosial støtte! Får det ikke automatisk

- Må søke om AAP. Får det ikke automatisk

Ved å innføre borgerlønn kan man fjerne bort Sosial Støtte og APP penger. NAV kan også fjerne NAV kurs hos private bedrifter som koster veldig mye penger. Siden for å få penger fra NAV må man gå på kurs hos private selskaper.

- Innføre borgerlønn på 7000 kroner per innbygger

- Fjerne AAP, Sosial Støtte, og Kurs. Kursene koster enormt mye penger og gir de arbeidsledige ikke jobb. Hadde kursene til NAV fungert. Ville det vært ingen arbeidsledige mennesker. Kursene fungerer ikke og derfor øker arbeidsledigheten. Ved å innføre borgerlønn kan NAV fjerne alle disse og spare masse penger. Husk at kursene som holdes av Private bedrifter. Koster NAV over flere milliarder i året.

NAV kurs = ingen jobb for arbeidsledige

NAV kurs = koster penger, ingen jobb for arbeidsledige

NAV kurs = gir ikke jobb

AAP er det mange syke mennesker som går på, som er under behandling...og 7000kr?? Hvordan skal man kunne leve på det?

Anonymous poster hash: a5491...94b

[AnonymBruker]

Skal de da betale disse kursene av egen lomme?

Anonymous poster hash: 83e11...ff0

De trenger ikke å betale for noe som helst.

Husk at de må gå på kurs for å få penger fra NAV når man er arbeidsledig.

Arbeidsledig - Ingen kurs, ingen penger! Forstår du?

Borgerlønn - Alle har rett på penger. Fjerne kurs og spare penger.

For å få penger fra NAV må du gå på kurs. Eller har du aldri vært arbeidsledig hos NAV???

Man sparer penger ved å innføre borgerlønn og fjerne NAV kurs.

Anonymous poster hash: 86a9e...489

[AnonymBruker]

AAP er det mange syke mennesker som går på, som er under behandling...og 7000kr?? Hvordan skal man kunne leve på det?

Anonymous poster hash: a5491...94b

Da er det bedre å dele NAV opp i to etater igjen!

Arbeidsledige går til arbeidsetat og får 7000 kroner i måneden. Fjerne NAV kurs og spare penger.

Syke går til trygdekontoret.

Greia med dagens NAV er at det er både trygdekontor og arbeidsledighets kontor. Man sparer garantert penger ved å innføre borgerlønn og fjerne NAV kurs.

Arbeidsetaten fokuserer på arbeid

Trygde etaten fokuserer på syke mennesker

NAV = arbeidsetat og trygde etat! Fungerer veldig dårlig. NAV sender arbeidsledige på kurs, istedenfor å skaffe dem jobb. Ser du poenget mitt? NAV fungerer ikke! NAV skal skaffe jobb. Ikke sende dem på kurs og ikke skaffe noen jobb.

Anonymous poster hash: 86a9e...489

[AnonymBruker]

Så du mener at man bare skal få penger helt uten krav om noe form for aktivitet?
For du skjønner vel at NAV-kursene er en måte å holde folk aktive på?
Du mener altså at folk skal kunne få lov til å sitte i sofaen og spille dataspill eller se på TV hele dagen og motta 7.000,- i mnd uten å løfte en finger.... Og dette skal samfunnet tjene på...hvordan?

Anonymous poster hash: 41e82...d12

[AnonymBruker]

Så du mener at man bare skal få penger helt uten krav om noe form for aktivitet?

For du skjønner vel at NAV-kursene er en måte å holde folk aktive på?

Du mener altså at folk skal kunne få lov til å sitte i sofaen og spille dataspill eller se på TV hele dagen og motta 7.000,- i mnd uten å løfte en finger.... Og dette skal samfunnet tjene på...hvordan?

Anonymous poster hash: 41e82...d12

Man kan alltids kritisere NAV og dagens velferdssystem, men akkurat borgerlønn synes jeg høres ut som å leve av å klippe håret på hverandre.

Anonymous poster hash: 83e11...ff0

[AnonymBruker]

Det virker vel mer som om Rai er beordret på et kurs han ikke har lyst til å ta ;-)

Anonymous poster hash: f668b...47f

[AnonymBruker]

Da er det bedre å dele NAV opp i to etater igjen!

Arbeidsledige går til arbeidsetat og får 7000 kroner i måneden. Fjerne NAV kurs og spare penger.

Syke går til trygdekontoret.

Greia med dagens NAV er at det er både trygdekontor og arbeidsledighets kontor. Man sparer garantert penger ved å innføre borgerlønn og fjerne NAV kurs.

Arbeidsetaten fokuserer på arbeid

Trygde etaten fokuserer på syke mennesker

NAV = arbeidsetat og trygde etat! Fungerer veldig dårlig. NAV sender arbeidsledige på kurs, istedenfor å skaffe dem jobb. Ser du poenget mitt? NAV fungerer ikke! NAV skal skaffe jobb. Ikke sende dem på kurs og ikke skaffe noen jobb.

Anonymous poster hash: 86a9e...489

Sammenslåingen handler om å spare penger.

Det er ikke Nav sin jobb å "skaffe" jobb til de arbeidsledige, de skal tilrettelegge så den arbeidsledige får lettere mulighet til å skaffe seg jobb selv. Er noen som sitter på vent og tror at Nav skal komme å banke på døren med en jobb. Det gjør de kun for de som ikke virker evnet til å skaffe seg det selv.

For majoriteten er Nav, en tilrettelegging for arbeidssøkeren, og de skaffer seg jobb selv, ved å bruke tjenesten.

Kursene handler om å holde folk i aktivitet, og lære de å søke jobb.

Anonymous poster hash: a5491...94b

[AnonymBruker]

Så du mener at man bare skal få penger helt uten krav om noe form for aktivitet?

For du skjønner vel at NAV-kursene er en måte å holde folk aktive på?

Du mener altså at folk skal kunne få lov til å sitte i sofaen og spille dataspill eller se på TV hele dagen og motta 7.000,- i mnd uten å løfte en finger.... Og dette skal samfunnet tjene på...hvordan?

Anonymous poster hash: 41e82...d12

Holde folk aktive ja...

Når jeg en liten stund var arbeidsledig etter endte studier midt i finnanskrisa ble jeg sent på et slik arbeidssøker kurs av NAV.

der fikk vi til oppgave å lage "drømmeplakat" med utklipp fra blader, ol. akkurat som man gjorde på barneskolen... og giddalause ubrukelige og late ungdummers urealistiske fabuleringer om å lage eget selskap ble oppfordtet og oppmuntret...

Også fikk vi en PC hver som vi helst skulle bruke til jobbsøking, men å sitte å surfe på und4holdning på nettet istedenfor syns de tydeligvis var helt greit.

Og dette sendte altså NAV meg på istedenfor et truck kurs som jeg ønsket og som faktisk ville ha skaffet meg lagerjobb som jeg hadde gjort en del hos vikarbyrå.

Jeg fikk etter noen uker en ingeniørjobb som jeg hadde søkt på og hatt intervjuene for før dette ubrukelige kurset.

Anonymous poster hash: 182b3...d03

[AnonymBruker]

Skal alle mennesker få borgerlønn? Også vi som er i jobb?

Det bør jo være likt for alle.

Anonymous poster hash: a6d7c...0ed

[Rai]

Skal alle mennesker få borgerlønn? Også vi som er i jobb?

Det bør jo være likt for alle.

Anonymous poster hash: a6d7c...0ed

Det skal ikke lønne seg. Vil foreslå enn minstelønn sånn at man greier månden ut helt til man får ordentlig jobb. Er det som skal lønne. Å få jobb.

Man det blir på en måte likestilt. Er det som jeg liker med borgerlønn. De som har arbeid, og de som sliter med å finne en enda.

Endret 7. november 2014 av Rai

[AnonymBruker]

Kostnadene til kurs osv. er svært høye som vi da slipper, vi slipper også å få på 20.000 NAV-byråkrater som da må gå ut og finne seg andre jobber hvor de vil bidra til samfunnet

Anonymous poster hash: cce13...5db

[AnonymBruker]

Hva er borgerlønn?

Anonymous poster hash: 85e0d...f50

[Veggdyret]

Tror dere virkelig at alt NAV gjør er å gi penger til folk som ikke gidder å jobbe?

Tror dere folk er villige til å gi opp goder som feks. fødselspermisjon og sykepenger i bytte mot en flat utbetaling på feks. 7000 kr pr måned?

[Gjest Papirfly]

Ja, borgerlønn er en god ide. Det kan videre spekuleres i om omfordeling over skatteseddelen direkte mellom inntektsgruppene er bedre enn utdeling av velferdsprodukter, fordi dynamikken i hvordan velferdsproduktene skapes og formes (åpningstider i barnehage f.eks) er lite brukervennlig.