Vondt i hodet i ett år

[AnonymBruker]

Var hos legen, tok synstest, så alle tallene og legen snakket ikke om briller. Ble henvist til CT av hodet. Hva kan det være? Tok også blodprøver som ikke har blitt undersøkt enda.

Men hva kan hodesmerter i ett år være? Jeg trodde det var synet, men..

Anonymous poster hash: 4e95a...5ee

[masekopp]

Det kan være utrolig mye. Mat, inneklima, søvn for eksempel?

[Aliqua]

Har mye hodepine. Fant ut at jeg måtte ha briller. Men merker der forverrer seg om jeg f.eks ikke drikker nok ila dagen, er på steder med dårlig inneklima, sover for lite eller sover for mye. Masse som spiller inn!

[AnonymBruker]

Hvordan klarer man å finne ut årsaken da? Dersom det er dårlig inneklima: burde ikke samboeren også hatt vondt i hodet i ett år? (Særlig siden hun er plaget med masse allergier og astma, + at en luftavfukter/luftrenser står på 24/7).

Mener selv at det er dårlig syn på 1 av øynene, mulig en spesialist i en brilleforretning er flinkere til å foreta en synstest enn en fastlege, eller?

Har ingen allergier eller intoleranser. Blodtrykket er eksepsjonelt bra, legen ble overrasket over hvor godt det var. Kan diabetes gi hodesmerter? (Det er mye diabetes i slekta).

Anonymous poster hash: 4e95a...5ee

[AnonymBruker]

Svulst i hjernen?

Anonymous poster hash: a9258...237

[AnonymBruker]

Svulst i hjernen?

Anonymous poster hash: a9258...237

Det er jo uinteressant siden det skal undersøkes med CT. Tenker sånn ellers.

Forresten, trenger man konstrastvæske når hodet undersøkes i CT?

Anonymous poster hash: 4e95a...5ee

[AnonymBruker]

Det er jo uinteressant siden det skal undersøkes med CT. Tenker sånn ellers.

Forresten, trenger man konstrastvæske når hodet undersøkes i CT?

Anonymous poster hash: 4e95a...5ee

Det som er vanlig er at radiografen tar først en serie uten kontrast, deretter kikker radiologen på bildene og bestemmer om kontrast skal gis. Spesielt om det er spørsmål om tumor eller blødning skal alltid serier uten kontrast tas først. Men rart legen ikke sendte deg på MR i stedet, med tanke på stråledosen det er i en CT-undersøkelse, og CT er "kun" best på store forandringer som tumor, blødninger ol. Hvor gammel er du?

Anonymous poster hash: 64ff8...d95

[AnonymBruker]

Det som er vanlig er at radiografen tar først en serie uten kontrast, deretter kikker radiologen på bildene og bestemmer om kontrast skal gis. Spesielt om det er spørsmål om tumor eller blødning skal alltid serier uten kontrast tas først. Men rart legen ikke sendte deg på MR i stedet, med tanke på stråledosen det er i en CT-undersøkelse, og CT er "kun" best på store forandringer som tumor, blødninger ol. Hvor gammel er du?

Anonymous poster hash: 64ff8...d95

Kanskje fordi det er et senter i byen som tar CT, og at MR kun tas på sykehuset?

CT er uansett ikke farlig å ta én gang

27 år.

Anonymous poster hash: 4e95a...5ee

[AnonymBruker]

Kanskje fordi det er et senter i byen som tar CT, og at MR kun tas på sykehuset?

CT er uansett ikke farlig å ta én gang

27 år.

Anonymous poster hash: 4e95a...5ee

Der har du den holdningen som gir unødvendig stor stråledose til befolkningen... "er ikke farlig èn gang" All stråledose er potensielt farlig. Visste du at du kan utvikle kreft 5-45 år etter eksponering? Du er 27 år, du er ung og skal leve i mange, mange år. Vil anbefale deg å pushe på for en MR-undersøkelse. Ikke bare pga stråledosen, men også for diagnosen, da CT ikke viser i nærheten så mye som MR i ditt tilfelle. Mest sannsynlig er det mindre forandringer, nerver ol som forårsaker hodepine, og det viser ikke CT. Så du vil sannsynlig bli sendt på MR senere, og da har du utsatt deg for unødvendig stråling

Anonymous poster hash: 64ff8...d95

[AnonymBruker]

Der har du den holdningen som gir unødvendig stor stråledose til befolkningen... "er ikke farlig èn gang" All stråledose er potensielt farlig. Visste du at du kan utvikle kreft 5-45 år etter eksponering? Du er 27 år, du er ung og skal leve i mange, mange år. Vil anbefale deg å pushe på for en MR-undersøkelse. Ikke bare pga stråledosen, men også for diagnosen, da CT ikke viser i nærheten så mye som MR i ditt tilfelle. Mest sannsynlig er det mindre forandringer, nerver ol som forårsaker hodepine, og det viser ikke CT. Så du vil sannsynlig bli sendt på MR senere, og da har du utsatt deg for unødvendig stråling Anonymous poster hash: 64ff8...d95

Tull. Da en jeg kjenner var innlagt på Ahus, tok vedkommende CT 3-4 ganger. Tror neppe de vil "utsette pasienter for farlig stråling", gitt.. CT blir det.

Anonymous poster hash: 4e95a...5ee

[AnonymBruker]

Tull. Da en jeg kjenner var innlagt på Ahus, tok vedkommende CT 3-4 ganger. Tror neppe de vil "utsette pasienter for farlig stråling", gitt.. CT blir det.

Anonymous poster hash: 4e95a...5ee

Jaja, ditt liv. Får håpe en radiolog stepper inn og endrer modalitet.

Anonymous poster hash: 64ff8...d95

[AnonymBruker]

Jeg slet også med hodepine i ca et halvt år, til jeg fant ut at det skyldtes mobilen som lå rett ved siden av meg hele dagen. Jeg flyttet mobilen noen meter unna meg, og hodepinen forsvant over natten. Jeg vet at folk flest er skeptiske til sånt, det var jeg også, men hva har du å tape?

Anonymous poster hash: 0e1ec...5dd