Gjest Sunshine23 Skrevet 2. november 2014 #21 Skrevet 2. november 2014 Du får legge ut bilde, så kan jeg svare deg
Gjest KateW Skrevet 3. november 2014 #22 Skrevet 3. november 2014 spm: 80 cm rundt under puppene, er man da slank om du er lav i tillegg?? Jeg er slank og lav, men en bh som er 80 i bredden ville jo falt av, enda jeg er ikke superslank heller.. har jo ingenting med puppestrl å gjøre mener jeg Anonymous poster hash: 7d5fe...643 80 cm under puppene, kan tyde på at hun er ganske lubben. Med andre ord, dette er helt umulig å svare på om noen er attraktive. Og TS, du fremhever jo helt klart det du tror vil være pent med deg selv. Beskrivelse av meg: Langt fyldig blondt hår Store myke lepper Timeglass fasong Eller: Kjempehøy Skjev fortann Små føtter 2
Gjest KateW Skrevet 3. november 2014 #24 Skrevet 3. november 2014 (endret) Små føtter? :O For en burugle! Japp, kjempehøy med miniføtter, det er stygt det.... Poenget var at det man velger å fokusere på når man beskriver seg selv, sier jo i bunn og grunn lite om hvordan man faktisk ser ut.... Endret 3. november 2014 av KateW
Okapi Skrevet 3. november 2014 #25 Skrevet 3. november 2014 Lurer nesten på åssen du klarer å holde balansen, hvis du er så høy med så små føtter. Men ja, fokus er ganske vesentlig. Jeg har vel egentlig motsatt problem enn trådstarter (psykologen mumler noe om selvbilde ), jeg lister kun opp negative eller nøytrale karaktertrekk, og skjærer inderlige grimaser om jeg må si noe positivt. Mye bedre å vise hva man er, og da kommer man liksom ikke rundt et bilde, en video eller aller helst et møte i virkeligheten.
Gjest KateW Skrevet 3. november 2014 #26 Skrevet 3. november 2014 Lurer nesten på åssen du klarer å holde balansen, hvis du er så høy med så små føtter. Men ja, fokus er ganske vesentlig. Jeg har vel egentlig motsatt problem enn trådstarter (psykologen mumler noe om selvbilde ), jeg lister kun opp negative eller nøytrale karaktertrekk, og skjærer inderlige grimaser om jeg må si noe positivt. Mye bedre å vise hva man er, og da kommer man liksom ikke rundt et bilde, en video eller aller helst et møte i virkeligheten. Japp, det du sier der om balansen, ble jeg ertet for hele oppveksten. OG det kan gjøre noe med selvbildet, selv om andre tenker, herregud små føtter, er DET noe da? Men skal noen andre avgjøre om man er attraktiv eller tiltrekkende, så er det så mye mer enn det aller ytreste.... (bra utrykk?) Det er smil, fakter,latter, smil, oppmerksomhet, øyekontakt, kombinert med utseendet.
AnonymBruker Skrevet 3. november 2014 #27 Skrevet 3. november 2014 80 cm under puppene, kan tyde på at hun er ganske lubben. Med andre ord, dette er helt umulig å svare på om noen er attraktive. Og TS, du fremhever jo helt klart det du tror vil være pent med deg selv. Beskrivelse av meg: Langt fyldig blondt hår Store myke lepper Timeglass fasong Eller: Kjempehøy Skjev fortann Små føtter Jeg bruker 75, kan også bruke 80 uten at jeg svømmer i det og har omlag 21 i BMI. Mao ikke veldig lubben, med mindre man tenker anoreksi er slankt da.Anonymous poster hash: 7e6be...6de 1
Gjest KateW Skrevet 3. november 2014 #28 Skrevet 3. november 2014 Jeg bruker 75, kan også bruke 80 uten at jeg svømmer i det og har omlag 21 i BMI. Mao ikke veldig lubben, med mindre man tenker anoreksi er slankt da.Anonymous poster hash: 7e6be...6de Jeg har 60, og er ikke spesielt slank. Poenget mitt er at BHstørrelsen sier veldig lite om hvor "tiltrekkende" noen er. 1
AnonymBruker Skrevet 3. november 2014 #29 Skrevet 3. november 2014 Japp, kjempehøy med miniføtter, det er stygt det.... Barbie er kjempehøy med små føtter. Og det er jo en dukke som har blitt regnet som omtrent det optimale. Anonymous poster hash: 9524e...0a0
Gjest KateW Skrevet 3. november 2014 #30 Skrevet 3. november 2014 Barbie er kjempehøy med små føtter. Og det er jo en dukke som har blitt regnet som omtrent det optimale. Anonymous poster hash: 9524e...0a0 Men hadde hun vært en ordentlig dame hadde hun ikke kunnet gå, grunnet proposisjonene...
AnonymBruker Skrevet 3. november 2014 #31 Skrevet 3. november 2014 Men hadde hun vært en ordentlig dame hadde hun ikke kunnet gå, grunnet proposisjonene... Valeria Lukyanova klarer jo det bra. Anonymous poster hash: 9524e...0a0
AnonymBruker Skrevet 3. november 2014 #32 Skrevet 3. november 2014 Jeg har 60, og er ikke spesielt slank. Poenget mitt er at BHstørrelsen sier veldig lite om hvor "tiltrekkende" noen er. Jo, BH størrelsen sier mye, ikke pent med små bryst :*Anonymous poster hash: fc368...39f
AnonymBruker Skrevet 3. november 2014 #33 Skrevet 3. november 2014 Mørk og lav. Veldig søt og aktiv. Jeg er sosial og positiv. 80 B i BH og stor rumpe, men slank og aktiv, langt mørkt tykt hår og fyldige lepper? Helst bifile eller lesbiske svareAnonymous poster hash: fc368...39f Er du negresse?Anonymous poster hash: 2c3a4...414
Gjest KateW Skrevet 3. november 2014 #34 Skrevet 3. november 2014 Jo, BH størrelsen sier mye, ikke pent med små bryst :*Anonymous poster hash: fc368...39f Men dersom en kvinne som omtaler seg som liten og slank, sier hun bruker 80B så er det noe feil et sted.
Gjest KateW Skrevet 3. november 2014 #35 Skrevet 3. november 2014 Valeria Lukyanova klarer jo det bra. Anonymous poster hash: 9524e...0a0
AnonymBruker Skrevet 3. november 2014 #37 Skrevet 3. november 2014 Men dersom en kvinne som omtaler seg som liten og slank, sier hun bruker 80B så er det noe feil et sted. Haha, det er det eneste jeg klarer å fokusere på i denne tråden, dama må jo bruke feil bh-str! Evt må virkelig se skikkelig spesiell ut som liten og slank med verdens breieste brystkasse!! ;D Jeg er 171, 66 kg og bruker 65 rundt. Noen ganger 60. Blir gal av alle med feil bh der ute!! XDAnonymous poster hash: f8c9b...c69 1
Pawn Hearts Skrevet 3. november 2014 #38 Skrevet 3. november 2014 Mørk og lav og veldig attraktiv. Veldig søt og aktiv og attraktiv. Jeg er sosial og positiv og attraktiv. 80 B i BH og stor rumpe, men slank og aktiv og usedvanlig attraktiv, langt mørkt tykt hår og fyldige lepper? Er jeg attraktiv? Helst bifile eller lesbiske svareAnonymous poster hash: fc368...39f Nei. 1
AnonymBruker Skrevet 3. november 2014 #39 Skrevet 3. november 2014 herregud ts... umulig å vite. Støgge damer kan ha de trekkene og utrolig vakre jenter også. To damer som ikke ligner i det hele tatt kan ha det du beskriver her. Dessuten sier du selv at du er veldig søt? Er ikke det litt entydig med tiltrekkende? eller? spm: 80 cm rundt under puppene, er man da slank om du er lav i tillegg?? Jeg er slank og lav, men en bh som er 80 i bredden ville jo falt av, enda jeg er ikke superslank heller.. har jo ingenting med puppestrl å gjøre mener jeg Anonymous poster hash: 7d5fe...643 enig. jeg er også slank og lav og er 65 cm rundt. Men en kvinne med 80 cm rundt kan selvsagt også være fin. umulig å si Anonymous poster hash: 078e3...6c4
Gjest Winza Skrevet 3. november 2014 #40 Skrevet 3. november 2014 Post et bilde av deg da så vi kan bedømme 1
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå