Mann var døende, politiet forlangte legitimasjon

[AnonymBruker]

Det neste jeg husker, er at jeg lå og kavet i vannet. Jeg aner ikke hvordan jeg kom meg ut. Jeg svømte mot et lys mens jeg forsøkte å samle gjenstander fra bilen som fløt rundt meg. Jeg fikk tak i hattehyllen. Og så ble jeg hjulpet på land, hvor jeg sto og brakk meg og fikk opp store mengder sjøvann mens noen ropte at jeg skulle legge meg ned. Det sprengte fryktelig i hodet, og politiet kom og ba om legitimasjon. Noen sier at jeg var under ett minutt, andre sier to. Jeg aner ikke. Noen sier også at det var det kalde vannet som vekket meg og reddet meg. Jeg vet ikke det heller.

http://www.osloby.no/nyheter/--Vet-ikke-om-jeg-var-dod-7755838.html

Fyren hadde akkurat hatt et uhell og endte opp i en bil som forsvant ned i dypet. At han ikke strøk med er virkelig hell i uhellet. I mens folk, som strømmet til rundt han, er opptatt av å passe på at det går bra med han så er politiets første tanke når de kommer til stedet, ikke å berolige den forulykkede som nesten strøk med, eller å forsikre seg om at det går bra med han, nei, det første som står i hodet på politiet er "LEGITIMASJON!".

Jeg skjønner at det å være politibetjent er en jobb og noen ganger en frustrerende og vanskelig jobb. Men man gjør den ikke noe lettere ved å behandle folk som nettopp har vært døden nær som kjeltringer. Da mister man tilliten og respekten fra folk.

Videre har vi ikke legitimasjonsplikt i dette landet. Heldigvis! For hvis så var ville vi kunne bli arrestert bare vi gikk ut til postkassen uten identifikasjonskort.

Det eneste tilfelle da politi kan forlange identifikasjon er når de er usikre på om tiltalte er den personen som vedkommende utgir seg for å være.

Men hovedproblemet er altså at det er mangel på respekt å oppføre seg på den måten overfor et menneske som nettopp har opplevd noe så traumatisk som å ha vært døden nær og fortsatt lider kraftig. Da må første prioritet være å berolige, være et medmenneske og gi trygghet.

Anonymous poster hash: 8dc97...ded

[Apis]

Kanskje de ville kontakte pårørende?

[jabx]

Hva er problemet her, TS? Når noen kommer til skade ønsker både politi og helsevesen å identifisere vedkommende. At det nevnes i en bisetning at han ble spurt om legitimasjon sier ingenting om hvordan eller hvorfor dette skjedde.

Å kartlegge identitet er særdeles viktig når noen har vært i en ulykke. Den riktige måten å gjøre det på er å spørre først, hvis pasienten er bevisst. Mener TS at politiet bare skulle kastet seg over mannen og begynt å grave i lommene hans uten å spørre først?

TS eier åpenbart ikke folkeskikk, men er bare ute etter å spre ignoranse og hat.

[Gjest made4u]

Nå så jeg ikke "opptrinnet" så jeg skal ikke dømme noen, dessuten vet jeg jo at historier kan vinkles slik at man kan få de forventede tilbakemeldingene man gjerne vil ha, leser man en tekst helt ukritisk kan man derfor komme til å danne seg inntrykk som vil være misvisende med tanke på hva som virkelig hendte.

Jeg antar at Politietet i denne sak har gjort en vurdering når de entret åstedet, hvor god eller dårlig vurderingsevnen deres har vært vet jeg jo ikke, og akkurat det er det sikkert forskjellige meninger om og hvordan det fremstilles har sikkert like varierende vinklinger avhengig av motivene til dem som fremstiller saken.

Dog har jeg vanskelig for å se for meg at Politiet vurderer en situasjon slik, at dem vil se legitimasjon før dem yter livreddende førstehjelp. Dog blir det naturlig at dem vil finne ut hvem vedkommende er raskt, dersom de vurderer det som om det ikke står om liv, og da kan kommunikasjon med vedkommende som har vært i en ulykke være bra (også da man med det kan finne ut en del om hvordan det står til med personen helsemessig, mentalt og fysisk).

Jeg er derfor åpen for at historien slik den er gjenfortalt er misvisende og danner et urett bilde av situasjonen, og dømmer derfor ikke Politiet for å ha opptrådt ille...

[jabx]

I følge en annen artikkel var nødetatene raskt på plass, altså før vedkommende var ute fra vannet. Altså var det helsepersonell der. Det var ikke politiets oppgave å helsearbeid. Det var det helsepersonellet som sto for.

Politiets oppgave var f.eks. å fastslå vedkommendes identitet.

Vedkommende sto vel også oppreist på dette tidspunktet.

TS er sannsynligvis bare et troll.

[AnonymBruker]

Jøsses. En så lang artikkel hvor journalisten nevner med en setning at politiet ba om legitimasjon. Hva politiet gjorde er ikke et tema i artikkelen engang.

Også klarer ts å vri dette til noe negativt. Basert på EN setning som attpåtil var nøytral.

Stakkarslig ts.

Anonymous poster hash: 4f843...b2e

[AnonymBruker]

Jeg skjønner at det å være politibetjent er en jobb og noen ganger en frustrerende og vanskelig jobb. Men man gjør den ikke noe lettere ved å behandle folk som nettopp har vært døden nær som kjeltringer. Da mister man tilliten og respekten fra folk.

Anonymous poster hash: 8dc97...ded

Behandlet som en kjeltring? Fordi nødetatene vil ha identifikasjonen på plass...?

Dæven som TS har diktet opp et problem her. Her har fantasien løpt

Anonymous poster hash: d454d...b4b