Hjelp til problemstilling?

[AnonymBruker]

Jeg har fått i oppgave å ta utgangspunkt i to sentrale etiske teorier (utilitarisme og enten pliktetikk eller dygdsetikk), og diskuter et av temaene fattigdom og nød, eller straff/dødsstraff.

Trenger hjelp til problemstillingen. Tenker noe som "Med utgangspunkt i de to etiske teoriene utilitarismen og pliktetikken, vurder om fattigdom og nød er etisk forsvarlig", eller "Vurder nytten av fattigdom og nød ut i fra et utilitaristisk perspektiv, og et pliktetisk perspektiv"

Noen som har bedre formuleringer, eller bedre problemstilling til oppgaven?

Lurer også på om noen har forslag til disposisjon her?

Tenker; Innledning, forklare kort om fattigdom og nød i dag f.eks, for å så presentere de to etiske teoriene kort og godt.

Hoveddel: Presentasjon av utilitarismen, hva det er - og går ut på, og pliktetikken - hva det er og går ut på, før jeg lager en "diskusjon", der jeg først vurderer fattigdom ut i fra det ene perspektivet, før jeg vurderer det ut i fra det andre perspektivet: Deretter kan jeg sammenligne dem.

I konklusjonen kan jeg konkludere litt og oppsummere, før jeg forteller hvordan tilstanden faktisk står til i dag - da vi har mye fattigdom og nød, nettopp fordi enkelte nyter godt av det.

Anonymous poster hash: f0cb8...699

[The Wig]

Evt. kan du lage en kortere problemstilling rundt straff/dødsstraff, fattigdom/nød, og heller flette inn de etiske teoriene du bruker innledningsvis? De trenger jo ikke å stå i selve problemstillingen. Fletter du dem inn i teksten (altså i innledningen og ikke i selve problemstillingen), kan du lage flere oppfølgingsspørsmål i drøftingen din.

Jeg ville ikke brukt ordet "nytten" sammen med fattigdom og nød. Da heller hvilken nytte man får av straff/dødsstraff og dra inn moralfilosofi og den andre teorien du velger

[The Wig]

Jeg har fått i oppgave å ta utgangspunkt i to sentrale etiske teorier (utilitarisme og enten pliktetikk eller dygdsetikk), og diskuter et av temaene fattigdom og nød, eller straff/dødsstraff.

Trenger hjelp til problemstillingen. Tenker noe som "Med utgangspunkt i de to etiske teoriene utilitarismen og pliktetikken, vurder om fattigdom og nød er etisk forsvarlig", eller "Vurder nytten av fattigdom og nød ut i fra et utilitaristisk perspektiv, og et pliktetisk perspektiv"

Noen som har bedre formuleringer, eller bedre problemstilling til oppgaven?

Lurer også på om noen har forslag til disposisjon her?

Tenker; Innledning, forklare kort om fattigdom og nød i dag f.eks, for å så presentere de to etiske teoriene kort og godt.

Hoveddel: Presentasjon av utilitarismen, hva det er - og går ut på, og pliktetikken - hva det er og går ut på, før jeg lager en "diskusjon", der jeg først vurderer fattigdom ut i fra det ene perspektivet, før jeg vurderer det ut i fra det andre perspektivet: Deretter kan jeg sammenligne dem.

I konklusjonen kan jeg konkludere litt og oppsummere, før jeg forteller hvordan tilstanden faktisk står til i dag - da vi har mye fattigdom og nød, nettopp fordi enkelte nyter godt av det.

Anonymous poster hash: f0cb8...699

Det kan bli vanskelig å drøfte hvordan enkelte nyter godt av fattigdom. Hvem gjør det og hvordan?

Ellers så ville jeg personlig ha satt opp en disp. ala: 1. Innledning (avgrenset oppg, problemstilling og andre tilleggsspm og definisjoner av teoriene) 2. Moralfilosofier (Kun overskrift) 2.1 Utilitarismen 2.2 Pliktetikk 3. Sammenligning (Dette blir jo hoveddelen, selv om det kan være lurt å drøfte gjennom hele oppgaven minus konklusjonen) og 4 konklusjon.