Vestlige journalister er kontrollert opp av CIA

[BobK]

CIA kontrollerer journalistikken ikke bare i USA, men også i alle av Washingtons kolonistater: Storbritannia, Tyskland, Canada, Australia, New Zealand, Japan, Norge og så videre.

Her forteller den tyske journalisten dr. Udo Ulfkotte sin historie:

http://www.informationclearinghouse.info/article39870.htm

[AnonymBruker]

Åh, ikke enda mer tilbakevist vissvass fra kokofolket. Faen heller, det blir bare dummere og dummere.

Anonymous poster hash: 79538...b76

[Mann 42]

Nå er jeg forvirret. Jeg trodde alle de norske journalistene var kontrollert av komintern?

[slask]

CIA kontrollerer journalistikken ikke bare i USA, men også i alle av Washingtons kolonistater: Storbritannia, Tyskland, Canada, Australia, New Zealand, Japan, Norge og så videre.

Her forteller den tyske journalisten dr. Udo Ulfkotte sin historie:

http://www.informationclearinghouse.info/article39870.htm

Takk for link.

Interessant forklaring fra journalisten.

Faktisk en øye-åpner for de fleste.

Endret 9. oktober 2014 av slask

[WubWub]

CIA kontrollerer journalistikken ikke bare i USA, men også i alle av Washingtons kolonistater: Storbritannia, Tyskland, Canada, Australia, New Zealand, Japan, Norge og så videre.

Her forteller den tyske journalisten dr. Udo Ulfkotte sin historie:

http://www.informationclearinghouse.info/article39870.htm

Ja for mediet RT er jo kjent for sin objektivitet , saklighet og frihet.

Eller kanskje ikke... RT er Putin's eget anti-vestlige propaganda verktøy

[AnonymBruker]

Ja for mediet RT er jo kjent for sin objektivitet , saklighet og frihet.

Eller kanskje ikke... RT er Putin's eget anti-vestlige propaganda verktøy

Takk for at du nevnte at det var RT som sto bak intervjuet. Da kunne jeg finne klippet direkte heller enn å gå innom en konspirasjons-nettside.

Anonymous poster hash: 45b9a...c90

[WubWub]

Takk for at du nevnte at det var RT som sto bak intervjuet. Da kunne jeg finne klippet direkte heller enn å gå innom en konspirasjons-nettside.

Anonymous poster hash: 45b9a...c90

glad to be of assistance, that's what im here for!

[Xtend]

Faktisk en øye-åpner for de fleste.

Ja, de fleste på lukket avdeling.

[Ulick]

Nå er jeg forvirret. Jeg trodde alle de norske journalistene var kontrollert av komintern?

Du er jo en oppegående fyr, Mann42, og bør ikke avfeie dette uten videre. Journalisten som er intervjuet, Dr Udo Ulfkotte, har blant annet jobbet i 17 år for Frankfurter Allgemeine Zeitung. Dette er, som du sikkert vet, en av Tysklands største og mest respekterte aviser, og du kan ikke stemple Dr Udo Ulfkotte som konspirasjonsteoretiker. Jeg synes du skulle se på intervjuet. Jeg tror du vil finne det interessant.

[Mann 42]

Du er jo en oppegående fyr, Mann42, og bør ikke avfeie dette uten videre. Journalisten som er intervjuet, Dr Udo Ulfkotte, har blant annet jobbet i 17 år for Frankfurter Allgemeine Zeitung. Dette er, som du sikkert vet, en av Tysklands største og mest respekterte aviser, og du kan ikke stemple Dr Udo Ulfkotte som konspirasjonsteoretiker. Jeg synes du skulle se på intervjuet. Jeg tror du vil finne det interessant.

Å, så jeg er oppegående nå? Takk for det, du. Jeg syns folk burde bestemme seg for hvem som styrer journalistene. Vanligvis er det visst arbeiderpartiet og andre sosialistgrupperinger som gjør det. Men nå har altså en presumptivt sannferdig journalist stått frem i et organ som er så til de grader russisk at det vel må anses for Putins propagandakanal, og annonsert at de kontrolleres av CIA, og at amerikanerne ønsker å trekke Europa inn i en krig mot russerne. Med pressens hjelp. Grunnen til at man skal tro ham på hans ord, er at han bøyer hodet i skam og sier at han også har løyet for publikum. Men ikke nå lenger. Nå har han skrevet en bok om hvordan det egentlig har seg. Og han sverger på at denne gangen er det sannheten. Vi skal altså tro denne selverklærte mediahoren på at jomfrueligheten hans er gjenopprettet på mystisk vis? Eller var han ren før og skitner seg til nå?

Jeg har ærlig talt mer tro på at det kan være èn ekstremt løgnaktig journalist, enn et helt internasjonalt pressekorps. De store konspirasjonene virker alltid litt tungt fordøyelige for meg. Jeg vet jo at det er gutes gefressen for deg, men der er vi altså forskjellige.

Endret 9. oktober 2014 av Mann 42

[I Grosny]

Ja, de fleste på lukket avdeling.

Det er flere enn du tror som har blitt gjemt bort på psykatriske institusjoner fordi de hadde uønskede meninger. Ikke bare i Russland.

(Redigert:Skrivefeil korrigert)

Endret 10. oktober 2014 av I Grosny

[AnonymBruker]

Det er flere enn du tror som har blitt gjemt bort på psykatriske institusjoner fordi de hadde ønskede meninger. Ikke bare i Russland.

Skrivefeil?

For øvrig: Arnold Juklerød.

Anonymous poster hash: 45b9a...c90

[slask]

Det er flere enn du tror som har blitt gjemt bort på psykatriske institusjoner fordi de hadde ønskede meninger. Ikke bare i Russland.

Disse er blitt tvangsinlagt pga nettopp dette:

Synnøve Fjellbakk Taftø (pga Gro H og Støre da hun avslørte jukset med EØS/EU-medlemskapet som Norge ikke vil innrømme den dag i dag...).

Arnold Juklerød fordi han avslørte juks med nedlegging av grendeskolene (det finnes mp3-intervjuer ute. Hørte de for noen måneder siden. Interessant. Mannen var høyst oppegående og hadde rett).

Arkitekt Eirik Finne, som oppdaget konstruksjonsfeil i takkonstruksjoner og fikk "byggforsk" på nakken (mot seg.....altså staten).

Endret 10. oktober 2014 av slask

[I Grosny]

Å, så jeg er oppegående nå? Takk for det, du. Jeg syns folk burde bestemme seg for hvem som styrer journalistene. Vanligvis er det visst arbeiderpartiet og andre sosialistgrupperinger som gjør det. Men nå har altså en presumptivt sannferdig journalist stått frem i et organ som er så til de grader russisk at det vel må anses for Putins propagandakanal, og annonsert at de kontrolleres av CIA, og at amerikanerne ønsker å trekke Europa inn i en krig mot russerne. Med pressens hjelp. Grunnen til at man skal tro ham på hans ord, er at han bøyer hodet i skam og sier at han også har løyet for publikum. Men ikke nå lenger. Nå har han skrevet en bok om hvordan det egentlig har seg. Og han sverger på at denne gangen er det sannheten. Vi skal altså tro denne selverklærte mediahoren på at jomfrueligheten hans er gjenopprettet på mystisk vis? Eller var han ren før og skitner seg til nå?

Jeg har ærlig talt mer tro på at det kan være èn ekstremt løgnaktig journalist, enn et helt internasjonalt pressekorps. De store konspirasjonene virker alltid litt tungt fordøyelige for meg. Jeg vet jo at det er gutes gefressen for deg, men der er vi altså forskjellige.

Jeg skulle til å trykke svar, men bommet og traff dessverre +1.

At Sovjet har vært verdensledende i propaganda , er det gode grunner til å tro, og Russland er en videreføring av Sovjet, selv om det har gått fra sosialisme til kapitalisme med bandittaroma..

Man bør være skeptisk til RT.com,

men ikke bare RT.com.

Ukrainakampanjen viste jo til fulle hvor sykt USA/CIA -dreid vestlig presse er. Det skjedde ett CIA-støttet kupp, og pga av CIA-støtten så var kuppbandittene plutselig demokratiske og vestlige, som på en human måte avivet litt av hvert i Øst-Ukraina. Hele Norsk presse var preget av manglende tilstedeværelse og oppgulp fra Reuter/NTB. Ingen har angrepet Poroshenko. Ingen har spurt hvordan han ble så rik. Ingen har påpekt at Radadeputater var eid i flokkevis av oligarker. Ingen har skrevet om kampsportungdommen som ble betalt for å begå ugjerninger på Maidan. Ingen har fortalt om treningsleirrene deres der de hadde trent i nesten ett år før Maidankuppet.

Alt grums i vestlig-Ukraina ble fortiet, og motstanderene i Øst ble framstilt som pro-Russiske terrorister. De var ikke pro-Russere. De var pro seg selv. De håpet på Russisk støtte mot den forferderlige krigsmakten som rullet over dem med tanks, men fikk bare hemmelig hjelp av soldater "på ferie". Putin kom aldri og reddet dem.

Det er soleklart at veslig presse hadde slagside.

Jeg har sikkert slagside motsatt vei, men det trengs faktisk motvekt.

Jeg har forøvrig en mistanke om at like onde krefter er innblandet på øst- som på vestsiden. Stygge rapporter har også kommet derfra, men denne ensidige svart/hvittgreia som kommer fram i vestlig presse er rett og slett ikke troverdig. Det er ikke en god og en ond side her. Det er ikke Demokrati mot terrorister.

Det er heller ikke nazister mot frihetskjempere, slik noen pro-øst vil hevde, men Ukraina er veldig knyttet opp mot nasjonalistene, som hyllet Bandera.

Det høres uskyldig ut, ikke sant, være nasjonalist og hylle Bandera. Det er ikke uskyldig. Banderafolket henrettet i stor stil mennesker med "urent" blod, som f.eks halvt russere eller halvt jøder. De var verre enn vi kan forestille oss.

Hva er så krigen der nede, og hvilken propaganda er sann? Vestlig propaganda er kvalmt infisert av CIA eller Ukraina selv med sine bandittledere.

Hva med Øst-Ukraina? Er de noe bedre? Vel, jeg har en mistanke om at hele krigen egentlig er banditter som kjemper om ressurser, og noen støtter seg vestlig og andre østlig. Jeg tror kuppet i utgangspunktet ble iscenesatt for å stjele tyven Janukovich sine vanvittige ressurser. Ett kupp som får gullreservene i Fort Knox til å blekne.

Vestlig presse er nesten ikke til stede der nede, og de spiser billig propaganda fra Ukraina ganske ukritisk.

Jeg tror faktisk dr Udo Ulfkotte snakker sant. Men vi vil ikke tro det. Man må sevfølgelig ta RT med en klype salt. Jeg tror RT har presentert sannhet, men at de i stor stil har underslått de ubehagelige nyhetene fra separatistsiden .

Det er ikke bare en slem side i Ukraina. Og det er mer enn to. Internasjonale krefter fra Øst og Vest prøver å samle svin på skogen der, og uskyldige tenåringer blir innkalt til hæren der de kjører med helseskadelig radioaktiv stråling i utrangerte tanks som har vært lagret i Tsjernobylområdet.

Jeg ble sjokkert over hvor tydelig slagside som preget norsk presse i Ukrainasaken.

Endret 10. oktober 2014 av I Grosny

[Ulick]

Å, så jeg er oppegående nå? Takk for det, du. Jeg syns folk burde bestemme seg for hvem som styrer journalistene. Vanligvis er det visst arbeiderpartiet og andre sosialistgrupperinger som gjør det. Men nå har altså en presumptivt sannferdig journalist stått frem i et organ som er så til de grader russisk at det vel må anses for Putins propagandakanal, og annonsert at de kontrolleres av CIA, og at amerikanerne ønsker å trekke Europa inn i en krig mot russerne. Med pressens hjelp. Grunnen til at man skal tro ham på hans ord, er at han bøyer hodet i skam og sier at han også har løyet for publikum. Men ikke nå lenger. Nå har han skrevet en bok om hvordan det egentlig har seg. Og han sverger på at denne gangen er det sannheten. Vi skal altså tro denne selverklærte mediahoren på at jomfrueligheten hans er gjenopprettet på mystisk vis? Eller var han ren før og skitner seg til nå?

Jeg har ærlig talt mer tro på at det kan være èn ekstremt løgnaktig journalist, enn et helt internasjonalt pressekorps. De store konspirasjonene virker alltid litt tungt fordøyelige for meg. Jeg vet jo at det er gutes gefressen for deg, men der er vi altså forskjellige.

Det har vært velkjent i maange år at CIA har tette bånd til pressen. Det skriver seg tilbake til Operation Mocking Bird fra begynnelsen av 50-tallet. Ren ondskap. CIA skrev og masseproduserte PsyOps, False Narratives & Propaganda for saueflokken.

Du tror ikke på Dr. Udo Ulfkotte men du tror kanskje på Carl Bernstein? Du vet sikkert at Carl Bernstein ble berømt da han sammen med Bob Woodward avslørte Watergate-skandalen på begynnelsen av 70-tallet. Etter at han forlot The Washington Post i 1977, undersøkte Carl Bernstein forholdet mellom CIA og pressen. Lenke til hans rapport på 25.000 ord, publisert i Rolling Stone 20. oktober 1977, er gjengitt nedenfor.

«THE CIA AND THE MEDIA

How Americas Most Powerful News Media Worked Hand in Glove with the Central Intelligence Agency and Why the Church Committee Covered It Up.»

http://www.carlbernstein.com/magazine_cia_and_media.php

Artikkelen er om forholdet mellom de amerikanske media og CIA. Les det og gråt. Bokstavelig talt. Og hvis du tror at dette stoppet i 1977, har jeg en bro i Brooklyn å selge deg, billig.

[slask]

Ukrainakampanjen viste jo til fulle hvor sykt USA/CIA -dreid vestlig presse er. Det skjedde ett CIA-støttet kupp, og pga av CIA-støtten så var kuppbandittene plutselig demokratiske og vestlige, som på en human måte avivet litt av hvert i Øst-Ukraina. Hele Norsk presse var preget av manglende tilstedeværelse og oppgulp fra Reuter/NTB. Ingen har angrepet Poroshenko. Ingen har spurt hvordan han ble så rik. Ingen har påpekt at Radadeputater var eid i flokkevis av oligarker. Ingen har skrevet om kampsportungdommen som ble betalt for å begå ugjerninger på Maidan. Ingen har fortalt om treningsleirrene deres der de hadde trent i nesten ett år før Maidankuppet.

Dette er interessant.

Kan du utdype for oss her hjemme?

Jeg så et klipp med Steinfeld (på Skavland?) hvor han pratet om Maidan og la merke til en av youtube-kommentarene hvor en som hevdet å være fra området sa "rett ut" at Steinfeld lyver så det renner av ham. Står det i stil med det du du nevner om presse-vinkling?

[Mann 42]

Det har vært velkjent i maange år at CIA har tette bånd til pressen. Det skriver seg tilbake til Operation Mocking Bird fra begynnelsen av 50-tallet. Ren ondskap. CIA skrev og masseproduserte PsyOps, False Narratives & Propaganda for saueflokken.

Du tror ikke på Dr. Udo Ulfkotte men du tror kanskje på Carl Bernstein? Du vet sikkert at Carl Bernstein ble berømt da han sammen med Bob Woodward avslørte Watergate-skandalen på begynnelsen av 70-tallet. Etter at han forlot The Washington Post i 1977, undersøkte Carl Bernstein forholdet mellom CIA og pressen. Lenke til hans rapport på 25.000 ord, publisert i Rolling Stone 20. oktober 1977, er gjengitt nedenfor.

«THE CIA AND THE MEDIA

How Americas Most Powerful News Media Worked Hand in Glove with the Central Intelligence Agency and Why the Church Committee Covered It Up.»

http://www.carlbernstein.com/magazine_cia_and_media.php

Artikkelen er om forholdet mellom de amerikanske media og CIA. Les det og gråt. Bokstavelig talt. Og hvis du tror at dette stoppet i 1977, har jeg en bro i Brooklyn å selge deg, billig.

"Pressen" er altså èn stor ting? Ett eneste organ? Og hele den vestlige verdens presse er dominert av CIA, og det tror DU på? Jeg tror du kjøpte den brua for lenge siden.

[Commander]

Nå er jeg forvirret. Jeg trodde alle de norske journalistene var kontrollert av komintern?

Hehe. Norske journalister er ihvertfall påfallende lite interessert i å grave i frigitte KGB/stasi arkiver. Merkelig det der??

Ellers så syntes jeg CIA/USA operasjoner av f.eks U2 er godt belyst.

[Mann 42]

Hehe. Norske journalister er ihvertfall påfallende lite interessert i å grave i frigitte KGB/stasi arkiver. Merkelig det der??

Ellers så syntes jeg CIA/USA operasjoner av f.eks U2 er godt belyst.

Tull og tøys. Det skjedde aldri. False flag.

[slask]

Dette er interessant.

Kan du utdype for oss her hjemme?

Jeg så et klipp med Steinfeld (på Skavland?) hvor han pratet om Maidan og la merke til en av youtube-kommentarene hvor en som hevdet å være fra området sa "rett ut" at Steinfeld lyver så det renner av ham. Står det i stil med det du du nevner om presse-vinkling?

Måtte faktisk lete opp det jeg nevnte.

https://www.youtube.com/watch?v=Xj4H21vWq9E

vidar myrvold 2 months ago (Youtube-kommentar)

Steinfeld juger så det renner av ham. Samtlige bygninger han hadde utsyn til fra hotell Ukraina var siden mange uker okkupert av mobben på Maidan. I tillegg hadde politiet trukket seg opp bakken forbi hotell Ukraina, hvor Steinfeld bodde, og var ca 200 meter oppe på sletten mot RADA-bygningen. Steinfeld fikk heller ikke med seg at mobben brøytet seg veg inn på hans hotell og skaffet seg snikskytter-posisjoner i flere etasjer. Disse var i hovedsak fra Høyre Sektor og de skjøt sine egne i ryggen.

Myrvold har flere kommentarer på det klippet.

Endret 11. oktober 2014 av slask