Kildehenvisning, ikke originaltekst

[AnonymBruker]

Skal skrive oppgave om en tekst, fra en bok. Teksten er skrevet av en forfatter, og revidert av en annen. (Står på engelsk, så usikker på om revidert er det riktige norske ordet "edited by...." Står det hvert fall.)

Hvordan skriver jeg det da i teksten? Etter sitat?

Og hvordan blir det i litteraturlisten?

Skal jeg oppgi "originalforfatteren" eller han som reviderte teksten? Eller begge?

Bruker APA.

Anonymous poster hash: 8632d...423

[AnonymBruker]

Sånn er jeg vant til å gjøre det:

Bok med redaktør(er): Hansen, A. & Olsen, B. (Red.). (2014). Boktittel (3. utg.). Oslo: Cappelen Akademisk.

I teksten: "Dette er viktig fordi blablabla (Hansen & Olsen, 2014).

Kapittel/artikkelforfatter i bok med redaktør(er): Nilsen, C. (2014). Tittel på kapittel/artikkel. I A. Hansen & B. Olsen (Red.), Boktittel (3. utg., s. 127-203). Oslo: Cappelen Akademisk.

I teksten: Derav følger blablabla skriver Nilsen (2014).

Anonymous poster hash: 5f6bf...aad

[AnonymBruker]

Hva vil redaktør si? Er det den som "endret" teksten?

Det er bl.annet et dikt jeg skal skrive om i boka, så diktet har jo en forfatter (A). Det er jo ikke skrevet av A & B, bare revidert av B, siden det er et veldig gammelt dikt og trengte vel å bli oversatt litt.

Så skal jeg skrive opp forfatteren som faktisk skrev teksten??

Og skal jeg ta med årstallet for når teksten først ble publisert, eller skal jeg ha med når utgaven for selve boka er fra?

Anonymous poster hash: 8632d...423

[curiousity]

Ville ha skrevet originalkilden som referanse (altså inne i oppgaven), og den den er oversatt av i litteraturlisten.

[Aviale]

Jeg har også APA og har lært at ved henvisninger i en tekst man bruker, skal man bare oppgi selve teksten man leser fra, ikke det som er originalen/det blir henvist til i teksten. Eks. "Hansen (2007) skriver at..." i en bok skrevet av Olsen (2008), ville jeg bare skrevet Olsen, for det er den jeg har forholdt meg til. Vet ikke helt om det samme gjelder redaktør, men iom. at den er redigert, vet man jo ikke sikkert at teksten er som originalen (med mindre man sjekker det opp da), dermed er det logisk for meg å bare henvise til teksten jeg har lest, ikke originalen.

Om du fortsatt er usikker, kan du sende mail til søk og skriv De har gode guider på nett, men tror ikke dette står. Jeg fikk et bra (og rimelig raskt) svar da jeg sendte mail til dem.