Tilfeldige uskyldige passasjerer tatt inn til "pedosamtale"

[AnonymBruker]

Maktovergrep spør du meg. Når man tar folk til side når de kommer ut fra flyet, uten noen form for mistanke, i påsyn for alle andre passasjerer, for å høre om de var pedofile.

Synes det er en krenkelse.

http://www.nrk.no/norge/eksperter-kritisk-til-kripos-aksjon-1.11949691

Skulle likt å se hvordan denne Lena Reif i Kripos hadde reagert om hun hadde blitt tatt til side når hun kom hjem fra ferie sammen med familien sin.....

Ser at de forsvarer det med å si at samtalen er "frivillig", og passasjeren kunne sagt nei. Det er ikke så enkelt. Når kripos kommer og sier "vi vil snakke med deg", så ligger det allerede et voldsomt press til å samarbeide.

Anonymous poster hash: 7e753...47c

[AnonymBruker]

Ja, det er kanskje litt generaliserende. Men nå er det da engang slik at mange menn reiser ned der for å begå overgrep mot kvinner og barn. Og da er det vel ikke rart at det er menn som blir plukket ut heller...

Anonymous poster hash: 40fb8...5f3

[AnonymBruker]

Ja, det er kanskje litt generaliserende. Men nå er det da engang slik at mange menn reiser ned der for å begå overgrep mot kvinner og barn. Og da er det vel ikke rart at det er menn som blir plukket ut heller...

Anonymous poster hash: 40fb8...5f3

Jeg synes det er rart å plukke ut noen generelt jeg da, uavhengig av kjønn. Hvis man har mistanke om noe, så får man få dem vurdert i retten, hvis ikke får man holde seg for god til å be folk om "frivillige" samtaler.

Jeg er muligens den eneste, men jeg har såpass respekt for autoriteter at det over hodet ikke hadde vært noe frivillig over en slik samtale. Jeg er forøvrig kvinne.

Anonymous poster hash: 60447...e85

[AnonymBruker]

Jeg bare skjønner ikke helt hva de skulle få ut av disse samtalene?

Anonymous poster hash: 087a7...a58

[AnonymBruker]

Politiet burde også stoppe kvinner.

For i motsetning til hva mange ser ut tro å tro. Så finnes det også kvinnelige seksualforbrytere.

Anonymous poster hash: e8040...5f1

[AnonymBruker]

Jeg synes det er rart å plukke ut noen generelt jeg da, uavhengig av kjønn. Hvis man har mistanke om noe, så får man få dem vurdert i retten, hvis ikke får man holde seg for god til å be folk om "frivillige" samtaler.

Jeg er muligens den eneste, men jeg har såpass respekt for autoriteter at det over hodet ikke hadde vært noe frivillig over en slik samtale. Jeg er forøvrig kvinne.

Anonymous poster hash: 60447...e85

Siden man lever i den illusjonen at bare menn gjør det. Så er det jo fritt frem for kvinnelige pedofile og forgripe seg på barn.

Anonymous poster hash: e8040...5f1

[AnonymBruker]

Merkelig fremgangsmåte; "Hei, du ser ut som en gammel gris, kan vi få prate litt med deg?". Skjønner godt at de følte seg stigmatisert.

Anonymous poster hash: 3cac3...585

[Kamikatze]

Antar at det kan oppstå et dilemma hvis noen har det travelt med å rekke viderebefordring, for en vil nødig være vrang når politiet ber om hjelp.

Tror dette kunne blitt løst bedre ved at samtlige reisende fikk en brosjyre på flyet. For det er vel ikke kun middelaldrende single menn som kan observere ting i Thailand?

Vil anta at Kripos evaluerer dette opplegget, og at en finner bedre og mer effektive løsninger. I utgangspunktet stiller jeg veldig negativ til å stoppe folk på en lang og slitsom reise, som attpåtil kanskje ikke engang er fullført, uten gode grunner som at vedkommende er anholdt eller trodd å være vitne til noe konkret.

Å ha en stand hvor det deles ut kampanjemateriell, og hvor en kan kontakte etterforskere på eget initiativ, er helt greit.

Endret 25. september 2014 av Kamikatze

[AnonymBruker]

Politiet burde også stoppe kvinner. For i motsetning til hva mange ser ut tro å tro. Så finnes det også kvinnelige seksualforbrytere. Anonymous poster hash: e8040...5f1

Ja, det florerer nok av dem på flyet fra Thailand.

Anonymous poster hash: 9b669...195

[AnonymBruker]

Merkelig fremgangsmåte; "Hei, du ser ut som en gammel gris, kan vi få prate litt med deg?". Skjønner godt at de følte seg stigmatisert.

Anonymous poster hash: 3cac3...585

Det er flott at politiet endelig slår til mot gamle griser som misbruker kvinner og barn i Thailand. Det at en enslig mann reiser til Thailand på "ferie", burde være tilstrekkelig til å starte etterforskning mot vedkommende med mistanke om seksuell kriminalitet. Dersom vedkommende ikke kan/vil gjøre fullstendig rede for hva han foretok seg i landet, bør han fengsles til saken er ferdig etterforsket, da risikoen for bevisforspillelse og påvirkning av vitner er betydelig. Enslige menn som reiser til Thailand, må finne seg i slik stigmatisering, da sannsynligheten for at de har begått lovbrudd, er svært høy. Her må hensynet til ofrene være langt viktigere enn ubehaget mannsgrisen måtte føle ved å bli gått etter i sømmene.

Anonymous poster hash: ac9dd...cc5

[la Flaca]

Jeg bare skjønner ikke helt hva de skulle få ut av disse samtalene?

Anonymous poster hash: 087a7...a58

Ja, hensikten med aksjonen ble veldig dårlig forklart i artikkelen. Nærmest som Kripos ikke ønsker fokus på hva slags informasjon de legger til grunn for å plukke ut disse mennene. Det eneste som står om det er dette;

"Passasjerene hadde blitt valgt ut på forhånd, ut ifra en rekke kriterier, men uten at Kripos hadde konkrete mistanker mot enkeltpersoner."

[AnonymBruker]

Ja, hensikten med aksjonen ble veldig dårlig forklart i artikkelen. Nærmest som Kripos ikke ønsker fokus på hva slags informasjon de legger til grunn for å plukke ut disse mennene. Det eneste som står om det er dette;

"Passasjerene hadde blitt valgt ut på forhånd, ut ifra en rekke kriterier, men uten at Kripos hadde konkrete mistanker mot enkeltpersoner."

Dersom avhørene blir utført av tilstrekkelig pågående, utholdende og velinformerte politifolk, bør det bli mulig å oppnå en tilståelse fra de fleste av de skyldige blant disse mannsgrisene.

Anonymous poster hash: ac9dd...cc5

[AnonymBruker]

Maktovergrep spør du meg. Når man tar folk til side når de kommer ut fra flyet, uten noen form for mistanke, i påsyn for alle andre passasjerer, for å høre om de var pedofile.

Synes det er en krenkelse.

http://www.nrk.no/norge/eksperter-kritisk-til-kripos-aksjon-1.11949691

Skulle likt å se hvordan denne Lena Reif i Kripos hadde reagert om hun hadde blitt tatt til side når hun kom hjem fra ferie sammen med familien sin.....

Ser at de forsvarer det med å si at samtalen er "frivillig", og passasjeren kunne sagt nei. Det er ikke så enkelt. Når kripos kommer og sier "vi vil snakke med deg", så ligger det allerede et voldsomt press til å samarbeide.

Anonymous poster hash: 7e753...47c

Blir vel sikkert som når en blir spurt om "frivillig" å avgi DNA. Dersom du sier nei tas DNA allikevel med henvisning til skjellig grunn til mistanke. Snakk om frivillig.

Anonymous poster hash: 3bd34...f2f

[Gjest Haaploes]

Kripos vil vel ikke gå ut med detaljer - det får både vi og media slå oss til ro med.

Det jeg reagerer på er at mennene tar sånn på vei. Har de rent mel i posen, så er det ingenting å bekymre seg for. De bør svare velvillig på spørsmålene til politiet, og være glade for at politiet er på vakt. Det som for et utrent øye er normal turistoppførsel kan få varsellampene deres til å blinke.

Det finnes ikke én type overgripere. Hvis jeg blir tatt inn til samtale fordi det kan være med på å forhindre at barn blir utsatt for overgrep, så gjør jeg gjerne det.

[AnonymBruker]

Kripos vil vel ikke gå ut med detaljer - det får både vi og media slå oss til ro med.

Det jeg reagerer på er at mennene tar sånn på vei. Har de rent mel i posen, så er det ingenting å bekymre seg for. De bør svare velvillig på spørsmålene til politiet, og være glade for at politiet er på vakt. Det som for et utrent øye er normal turistoppførsel kan få varsellampene deres til å blinke.

Det finnes ikke én type overgripere. Hvis jeg blir tatt inn til samtale fordi det kan være med på å forhindre at barn blir utsatt for overgrep, så gjør jeg gjerne det.

Nei, det er overhode ikke greit. Ingen skal måtte godta å svare på hvorfor de har vært å feriert i et land sånn helt uten videre.

Anonymous poster hash: 9ed0c...c4e

[AnonymBruker]

Kripos vil vel ikke gå ut med detaljer - det får både vi og media slå oss til ro med.

Det jeg reagerer på er at mennene tar sånn på vei. Har de rent mel i posen, så er det ingenting å bekymre seg for. De bør svare velvillig på spørsmålene til politiet, og være glade for at politiet er på vakt. Det som for et utrent øye er normal turistoppførsel kan få varsellampene deres til å blinke.

Det finnes ikke én type overgripere. Hvis jeg blir tatt inn til samtale fordi det kan være med på å forhindre at barn blir utsatt for overgrep, så gjør jeg gjerne det.

Det evinnelige "Har man ikke gjort noe så har man ikke noe å frykte" argumentet kan jo brukes om alt fra overvåkning til etterforskning uten skjellig mistanke men det legitimerer på ingen måte at tilfeldige plukkes ut for avhør uten at det foreligger en konkret mistanke mot vedkommende som kan underbygges med konkrete beviser. Hele rettssystemet er bygget på at ingen straffeforfølges eller "tas inn til samtaler" (uansett hvor "uofisielle" de enn måtte være) uten skjellig grunn. Tilfeldig utplukk av flypassasjerer uten noen annen grunn er faktisk ikke grunn god nok.

Å kalle noen inn til "uformelle" samtaler i full offentlighet er faktisk ikke holdbart politiarbeide. Det hjelper lite at det er samtaler som kanskje ikke karakteriseres som formelle avhør, men politiet balanserer på en knivsegg rundt rettssikkerhet ved å gjøre det - den knivseggen bør de holde seg langt unna. Om politiet ønsker å jobbe forebyggende mot overgrep av barn eller hvilken som helst annen type kriminalitet må de gjerne gjøre det, men det må skje gjennom holdningskampanjer og informasjonsmøter der det er opp til den enkelte å komme. Dessuten er overgrep mot barn et problem man må bekjempe i andre enden, man må ha guts nok til å gå etter bakmennene. Om man ikke gjør det kommer det bare nye halliker til.

Anonymous poster hash: da971...5f1

[Gjest Iben]

I og med at samtalen var "frivillig", regner jeg da også med at man stod fritt til å be disse politifolkene sykle rake veien inn i helvete, uten å risikere noe forelegg over det?

[AnonymBruker]

Kripos vil vel ikke gå ut med detaljer - det får både vi og media slå oss til ro med.

Det jeg reagerer på er at mennene tar sånn på vei. Har de rent mel i posen, så er det ingenting å bekymre seg for. De bør svare velvillig på spørsmålene til politiet, og være glade for at politiet er på vakt. Det som for et utrent øye er normal turistoppførsel kan få varsellampene deres til å blinke.

Det finnes ikke én type overgripere. Hvis jeg blir tatt inn til samtale fordi det kan være med på å forhindre at barn blir utsatt for overgrep, så gjør jeg gjerne det.

Fy faen så lei jeg er av det der. Jeg har ingen narkotika lagret i endetarmen heller, men ingen skal jo sjekke av den grunn. E-postene mine inneholder ikke noe straffbart, men jeg vil jo ikke at politiet skal lese dem etter eget forgodtbefinnende.

"Åja, reagerer du? Da er du vel skyldig, da!". Det er bare et ekstremt billig liksom-argument. Ufint er det også, siden det mistenkeliggjør de som nå rykker ut og reagerer. Noe man selvsagt godt kan forstå at de gjør.

Anonymous poster hash: 20788...ffe

[AnonymBruker]

I og med at samtalen var "frivillig", regner jeg da også med at man stod fritt til å be disse politifolkene sykle rake veien inn i helvete, uten å risikere noe forelegg over det?

Det kan jo diskuteres hvor "frivillig" det egentlig er. Når man står i en kø fra flyet og politiet ber deg så er det ikke alle som har guts til å si at man ikke er villig til det og at de får komme igjen når det foreligger en arrestordre.

Og jeg tviler på at man får noe som helst informasjon. Skulle en av passasjerene ikke ha rent mel i posen så tviler jeg på at han ville utbrodert noe særlig om det, og uten mer konkrete mistanker på vedkommende som enkeltperson så har man heller ikke nok grunnlag til arrestasjon.

Anonymous poster hash: da971...5f1

[AnonymBruker]

Gjør ingenting.

Om et eneste barn kan reddes pga tusen slike aksjoner, er det vel verdt det.

Idioter som hisser seg opp over slikt. Egoistiske jævler.

Anonymous poster hash: 355a0...71f