Spare/boliglån

[AndreasBR]

Har du 1million og har 400.000i året så betaler du 1.000kr mindre i skatt.

Du må da betale for at du tar opp lån.. vet nå det da, men du får faktisk litt skattelette. Noe som er godt og regne med når man har lån.

Anonymous poster hash: 95223...fee

Unnskyld, hvor har du lært deg å regne?

1 mill i lån ved f.eks 3.45% = 34500 kroner i renter i året. 27% av dette er 9315,- som man får tilbake på skatten.

Eller misforstod jeg noe nå?

[nojac]

Tåpelig det du sier. lurt å være fattig..

Det er jo lurt og ha litt lån. Man har mer sjanse for å få stønader med litt lån, du betaler mindre skatt.

For ordens skyld: JEG sier ikke at det er lurt å være fattig.

Men de som sier det argumenterer på samme måte som deg: Mindre skatt, mer stønader...

Og du får ikke stønader på grunn av lån hvis du samtidig har formue andre steder.

Endret 21. september 2014 av nojac

[AndreasBR]

For ordens skyld: JEG sier ikke at det er lurt å være fattig.

Men de som sier det argumenterer på samme måte som deg: Mindre skatt, mer stønader...

Og du får ikke stønader på grunn av lån hvis du samtidig har formue andre steder.

PS Andreas: Det er 27 % nå, ikke 28! Nøyaktighet....

"1 mill i lån ved f.eks 3.45% = 34500 kroner i renter i året. 27% av dette er 9315,- som man får tilbake på skatten."

øøøh... Skrev jeg 28 i en tidligere innlegg kanskje :-/

[nojac]

"1 mill i lån ved f.eks 3.45% = 34500 kroner i renter i året. 27% av dette er 9315,- som man får tilbake på skatten."

øøøh... Skrev jeg 28 i en tidligere innlegg kanskje :-/

Ja du gjorde det...Jeg fjernet kommentaren da jeg så at du hadde fått det rett i det siste innlegget. Men da hadde du allerede begynt på ditt svar

[AnonymBruker]

Da er vi enige. Absolutt riktig og fordele formuen sin. I bolig og fond. Ikke bruke alle pengene på og betale ned lånet ditt.

Anonymous poster hash: 95223...fee