Hundehaterlandet Norge

[Saleried]

Om det er et hat, nei det er vel å strekke det for langt. Men det er ikke bare enkelt å ha hund. Har du en liten veskehund, eller en annen liten rase så er alt ok for de fleste. Jeg har stor hund. Det er båndtvang året rundt. Det er ikke sunt for hunden. Hunden trenger å få løpt fra seg, men det er vanskelig. Jeg klarer dessverre ikke å løpe så fort med en hund i bånd. Nå sier vel enkelte at jeg kan gå lang tur,ja jeg gjør det. Å gå med en hund er ikke det samme. Den har masse energi som skal ut. Er den løs og jeg treffer folk som er alene, så hører jeg ikke noe, men er de flere så skal jeg si at da åpner de nebbet og gjør meg oppmerksom på lover og regler.Hadde jeg bodd i en by, hadde jeg aldri villet hatt hund, for hvor går hunden tur. Jo langs asfalten.Her jeg bor har hundeiere foreslått inngjerdet område til hund, for treff og sosialisering. Det finnes ikke noe. Jeg treffer mange små hunder. Ikke har eiere lært de å gå skikkelig, bjeffing og et helvete på de. Ikke har de bånd som kan brukes til å gå fot. Neida...vimser fem og tilbake og langt foran. Har du liten hund, så kan eier tillate seg hva som helst. Enkelte eiere har en oppfatning at de små er ikke farlig, de er vel de verste i forhold til å treffe andre hunder pga eiers manglende oppfølging av dressur.Ja, vi behøver ikke diskusjonen om at skader blir mindre med små hunder . Hvor mange hunder vi treffer hver dag, så er det vel ingen som kan si at den er farlig. En farlig hund vil få ryktet, også eier.Så i slike debatter så stopper argumentene i at det finnes folk som er redd hund. De aller fleste hundeeiere tar hensyn ti det Jeg har oppdradd min hund. Den bjeffer ikke når den ser eller hører folk som vi treffer. Den får sine turer. Det kan jeg ikke sia om alle hundeeiere. Mange har de på terrassen istedenfor å gå tur. Hvorfor de har hund skjønner jeg ikke. Anonymous poster hash: 674c8...134

Du virker som en ganske oppegående hundeeier, men det er et par ting her jeg vil diskutere:

1) Om en ikke har mulighet til å følge opp mosjonsbehovet til en rase, pga båndtvang, da skaffer en ikke den rasen, men finner en annen, som en kan hanskes med under gjeldende regelverk. Som du ser i innlegg nr 22 er det god grunn til at vi i tettbebygde strøk har båndtvang hele året.

Ellers er det mulig å være kreativ: sparkesykkel på turstier når det er bart, og slede eller ski på snø, burde dekke enhver hunds mosjonsbehov.

2) Små hunder er ofte "aggressive" fordi de er redde for større hunder og vil jage dem vekk. Mange eiere har prøvd mye, og er helt fortvilte og rådville rundt hvordan de skal klare å plukke av en liten hund denne adferden, men det er litt mye forlangt at de da skal holde seg innendørs eller avlive hunden sin av den grunn.

At små hunder får gå og vimse to meter foran eier er gjerne som du sier fordi de ikke utgjør noen fare for noen. Folk som har hund for kos og selskaps skyld trener ikke lydighet med små hunder, fordi det ikke er nødvendig av sikkerhetshensyn. Det er vi med større hunder som har ansvaret for sosialisering og lydighet, slik at våre ikke angriper de minste, samme hvor mye de bjeffer i fryktaggresjon

Små hunder er, med et par hederlige unntak, "selskapshunder". Er du vant med BC, og så skal prøve å trene en selskapshund, så skal jeg love deg du kommer til å kaste inn håndkleet rimelig kjapt. De er generelt ikke spesielt intelligente eller lærevnemme. Antall repetisjoner de behøver for å lære er helt utmattende.

Allikevel ser jeg ingen grunn til å hate småhundeiere, så lenge de har hunden i bånd, og plukker opp etter den. De har i det minste valgt en type hund de klarer å mosjonere.

[AnonymBruker]

Synes det er fryktelig trist at foreldre oppdrar barn til å være livredde for hunder. I blokken hvor jeg bor er det mange småbarnsfamilier. Felles for alle barna er at de begynner å hylskrike/grine hver gang jeg møter dem i gangen på vei ut med hunden min, og foreldrene sender meg da ofte stygge blikk som om det skulle være min feil at barna ble redde. Hunden later som ingenting.

Hunden er en hvit dvergpuddel på 5 kilo...

Anonymous poster hash: 7b734...de8

[Druid]

...

Er den løs og jeg treffer folk som er alene, så hører jeg ikke noe, men er de flere så skal jeg si at da åpner de nebbet og gjør meg oppmerksom på lover og regler.

Hadde jeg bodd i en by, hadde jeg aldri villet hatt hund, for hvor går hunden tur. Jo langs asfalten.

Her jeg bor har hundeiere foreslått inngjerdet område til hund, for treff og sosialisering. Det finnes ikke noe.

...

Anonymous poster hash: 674c8...134

Jeg fant en løsning en stund jeg hadde en litt større rase som trengte bevegelse. Den var glad i pinne, men ellers litt reservert : Ballbinge!!! Den lå akkurat passe avstand til at hunden var "tømt" før vi kom dit, og akkurat passe stor for at hunden fikk bevegelse så det var bare å kjøre på. Selvfølgelig fordel at den var satt opp uten at noen hadde tenkt på at det ikke bor unger i nærheten ...

Det finnes endel slike i nærområdet, blandt annet en inngjeret full grusfotballbane som er egnet for friløp, men nå har jeg en annen type som klarer seg med ordinær tur.

[AnonymBruker]

Båndtvang er ikke for å beskytte mennesker, men for å beskytte andre dyr og fugler.

Anonymous poster hash: 263d7...4af

[Druid]

Båndtvang er ikke for å beskytte mennesker, men for å beskytte andre dyr og fugler.

Anonymous poster hash: 263d7...4af

???

Så det at en hund angriper eller hopper på ett barn er helt greit lovmessig, men det ville være synd om det skadet en annen hund eller annet dyr?

Seriøst?

Jeg tror du er nødt til å realitetsbehandle oppfatningene dine noe.

Endret 17. september 2014 av Druid

[AnonymBruker]

???

Så det at en hund angriper eller hopper på ett barn er helt greit lovmessig, men det ville være synd om det skadet en annen hund eller annet dyr?

Seriøst?

Jeg tror du er nødt til å realitetsbehandle oppfatningene dine noe.

§ 6. Sikring av hund ved båndtvang m.m.

I tiden fra og med 1. april til og med 20. august skal en hund bli holdt i bånd eller forsvarlig inngjerdet eller innestengt, slik at ikke den kan jage eller skade storfe, sau, geit, fjærfe, rein, hest eller vilt, herunder viltets egg, reir og bo.

Hentet fra lovdata.no.

Anonymous poster hash: 7b734...de8

[AnonymBruker]

???

Så det at en hun angriper eller hopper på ett barn er helt greit lovmessig, men deet ville være synd om det skadet en annen hund eller annet dyr?

Seriøst?

Jeg tror du er nødt til å realitetsbehandle oppfatningene dine noe.

Det er ikke min realitetsoppfatning. Det er Norges lover!

Båndtvangen er til for å beskytte dyrene i den perioden de får/har unger.

Men man skal jo selvsagt ha kontroll på hunden sin uansett og konsekvensen hvis den angriper et barn kan jo bli avliving.

Anonymous poster hash: 263d7...4af

[AnonymBruker]

Jeg tilbringer mye tid i et land hvor hunder må ha munnkurv når de er på offentlig transport. Hundehaterlandet Norge? Tror ikke det, nei. Det jeg vet er at nesten alle som skriker opp om Norge ditt og Norge datt gir inntrykk av å være svært kunnskapsløse om forhold utenfor Norges grenser.

I Norge ser jeg hundeskåler utenfor cafeer, det er hundecafe i Oslo, det er lover om dyrevelferd i Norge som ivaretar hunder og vi har ikke flokker med løsbikkjer her ford i hundeeiere ikke bare setter hunder de er lei av ut på gata. Hunder får positiv oppmerksomhet der de ferdes, her i landet hvis de ferdes med hundeeiere som vet hva de driver med.

Anonymous poster hash: f1af8...57d

[Druid]

Det er ikke min realitetsoppfatning. Det er Norges lover!

Båndtvangen er til for å beskytte dyrene i den perioden de får/har unger.

Men man skal jo selvsagt ha kontroll på hunden sin uansett og konsekvensen hvis den angriper et barn kan jo bli avliving.

Anonymous poster hash: 263d7...4af

Så selv om beskyttelsen av andre dyr har egen paragraf, betyr ikke det at det er fritt tilgjengelig å la hunden angripe barn. Legg merke til at denne paragrafen gjelder HELE ÅRET!!!

§ 4. Alminnelige regler om sikring av hund. Vilkår for å la hund være løs

Hunder kan være løse bare når de

a) blir fulgt og kontrollert på aktsom måte, eller

b) er forsvarlig inngjerdet på et sted som ikke er åpent for allmenn ferdsel.

Den som holder en hund i bånd, skal være i stand til å ha kontroll med hunden, hvis de ikke blir ledsaget av noen som har slik kontroll.

Hundeholderen skal påse at hunden ikke farer mot, hopper på, forfølger eller stiller seg i veien for folk som ikke godtar dette. Har en hund dette for vane, skal den bli holdt i bånd på steder som er åpne for allmenn ferdsel.

Hundeholderen skal vise særlig aktsomhet der det er barn, for å hindre slik kontakt mellom hund og barn som barnet eller voksne som følger barnet, ikke inviterer til, og for å forebygge at barn blir skremt. Om nødvendig skal hunden bli satt i bånd eller holdt tett inntil hundeholderen.

Hunder skal alltid holdes under slikt tilsyn at de så vidt mulig hindres i å drive eller forfølge vilt, jf. likevel § 9 tredje ledd.

Endret 17. september 2014 av Druid

[AnonymBruker]

Hva er det som gjør at Norge har et så negativt syn på hunder? Om man har med seg en hund der det er mer enn to mennesker samlet må man nærmest ha munnkurv og dobbel lenke for at man ikke skal få stygge blikk etter seg.

I for eksempel Danmark står det vannskål til hunden utenfor butikken, folk er blide og hyggelige og ingen ser stygt på hunden fordi den lager en lyd.

Hvorfor er det blitt slik? Anonymous poster hash: 05ed4...201

I min hjemby står det vannskåler til hundene ute i hele sentrum. Er dette en Oslo-tråd, mon tro?

Anonymous poster hash: 2955c...847

[AnonymBruker]

I min hjemby står det vannskåler til hundene ute i hele sentrum. Er dette en Oslo-tråd, mon tro?

Anonymous poster hash: 2955c...847

Nei, ikke i det hele tatt.

Anonymous poster hash: 05ed4...201

[AnonymBruker]

Så selv om beskyttelsen av andre dyr har egen paragraf, betyr ikke det at det er fritt tilgjengelig å la hunden angripe barn. Legg merke til at denne paragrafen gjelder HELE ÅRET!!!

§ 4. Alminnelige regler om sikring av hund. Vilkår for å la hund være løs

Hunder kan være løse bare når de

a) blir fulgt og kontrollert på aktsom måte, eller

b) er forsvarlig inngjerdet på et sted som ikke er åpent for allmenn ferdsel.

Den som holder en hund i bånd, skal være i stand til å ha kontroll med hunden, hvis de ikke blir ledsaget av noen som har slik kontroll.

Hundeholderen skal påse at hunden ikke farer mot, hopper på, forfølger eller stiller seg i veien for folk som ikke godtar dette. Har en hund dette for vane, skal den bli holdt i bånd på steder som er åpne for allmenn ferdsel.

Hundeholderen skal vise særlig aktsomhet der det er barn, for å hindre slik kontakt mellom hund og barn som barnet eller voksne som følger barnet, ikke inviterer til, og for å forebygge at barn blir skremt. Om nødvendig skal hunden bli satt i bånd eller holdt tett inntil hundeholderen.

Hunder skal alltid holdes under slikt tilsyn at de så vidt mulig hindres i å drive eller forfølge vilt, jf. likevel § 9 tredje ledd.

Selvfølgelig skal man ha kontroll over egen hund, men paragrafen om båndtvang er for å beskytte andre dyr. Jeg tror det er dette som forvirrer mange. Båndtvang gjelder mellom 1. april t.o.m. 20. august.

irker som om mange her i Norge går rundt og innbiller seg at det strider mot loven å gå tur med hund uten bånd i desember, selv om hunden lyer deg blindt. Dersom du har en veldressert hund, som ignorerer barn og ikke utgjør noen trussel, gjelder ikke "båndtvang året rundt". Fikk meg en skjennepreken om "båndtvang" rundt juletider i fjor fordi jeg lot hunden min (igjen, puddel som veier 5 kilo) gå uten bånd når vi var på skogstur, til tross for at den gikk rett ved foten min og ikke kastet dem et blikk. Jeg ba dem gå hjem og finne ut hva båndtvang egentlig er for noe.

Anonymous poster hash: 7b734...de8

[AnonymBruker]

Du virker som en ganske oppegående hundeeier, men det er et par ting her jeg vil diskutere:

1) Om en ikke har mulighet til å følge opp mosjonsbehovet til en rase, pga båndtvang, da skaffer en ikke den rasen, men finner en annen, som en kan hanskes med under gjeldende regelverk. Som du ser i innlegg nr 22 er det god grunn til at vi i tettbebygde strøk har båndtvang hele året.

Ellers er det mulig å være kreativ: sparkesykkel på turstier når det er bart, og slede eller ski på snø, burde dekke enhver hunds mosjonsbehov.

2) Små hunder er ofte "aggressive" fordi de er redde for større hunder og vil jage dem vekk. Mange eiere har prøvd mye, og er helt fortvilte og rådville rundt hvordan de skal klare å plukke av en liten hund denne adferden, men det er litt mye forlangt at de da skal holde seg innendørs eller avlive hunden sin av den grunn.

At små hunder får gå og vimse to meter foran eier er gjerne som du sier fordi de ikke utgjør noen fare for noen. Folk som har hund for kos og selskaps skyld trener ikke lydighet med små hunder, fordi det ikke er nødvendig av sikkerhetshensyn. Det er vi med større hunder som har ansvaret for sosialisering og lydighet, slik at våre ikke angriper de minste, samme hvor mye de bjeffer i fryktaggresjon

Små hunder er, med et par hederlige unntak, "selskapshunder". Er du vant med BC, og så skal prøve å trene en selskapshund, så skal jeg love deg du kommer til å kaste inn håndkleet rimelig kjapt. De er generelt ikke spesielt intelligente eller lærevnemme. Antall repetisjoner de behøver for å lære er helt utmattende.

Allikevel ser jeg ingen grunn til å hate småhundeiere, så lenge de har hunden i bånd, og plukker opp etter den. De har i det minste valgt en type hund de klarer å mosjonere.

"Mange av oss har nok følelsen av at små hunder ofte har et mer hissig temperament enn de store. En ny undersøkelse av et stort antall hunderaser viser at denne oppfatningen så absolutt har noe for seg. Små og mellomstore hunder er i dag de som oftest utviser aggressiv atferd. Årsaken er ifølge forskerne at vi fint klarer å takle og håndtere mindre hunder som flekker tenner, mens vi ville fått problemer hvis avlsprogrammene tillot at større hunder ble aggressive."

http://illvit.no/naturen/er-sma-hunder-mer-aggressive-enn-store

Anonymous poster hash: 723a7...312

[Silfen]

Dette er et av de klokeste innleggene jeg noen gang har lest om hunder og hundehold!

Et av de dummeste jeg har lest. Man vet nemlig aldri når den hunden som labber rundt og ikke gjør noen fortred, plutselig gjør det.

Og joda, jeg har vokst opp med løse hunder som aldri gjorde meg noe jeg også, jeg er likevel ikke enig i at det er en klok ting. Akkurat som jeg er vokst opp med bil uten bilbelte. Heller ingen klok ting. Verden går heldigvis fremover.

[Silfen]

"Mange av oss har nok følelsen av at små hunder ofte har et mer hissig temperament enn de store. En ny undersøkelse av et stort antall hunderaser viser at denne oppfatningen så absolutt har noe for seg. Små og mellomstore hunder er i dag de som oftest utviser aggressiv atferd. Årsaken er ifølge forskerne at vi fint klarer å takle og håndtere mindre hunder som flekker tenner, mens vi ville fått problemer hvis avlsprogrammene tillot at større hunder ble aggressive."

http://illvit.no/naturen/er-sma-hunder-mer-aggressive-enn-store

Anonymous poster hash: 723a7...312

No shit.

Har hatt 3 bittilfeller i mitt liv. Hele to ganger har jeg blitt bitt av dachs jeg har passert på gaten. Og min datter ble bitt av en eller annen veskehundsort, men til den hundens forsvar så var den nesten blind så den ble nok redd når hun passerte for nærmt.

[AnonymBruker]

Jeg deler ditt inntrykk, TS. Det har blitt mer skepsis og hat mot hundeeiere. Jeg har flere ganger fått tilsnakk fra kjerringer med staver eller sinte joggere i skogen, fordi min hund går rolig løs ved siden av meg, uten å hilse eller ta kontakt med stavdama eller joggeren. De tåler ganske enkelt ikke å se en løs hund, de tror at hele verden skal ta hensyn til deres ubegrunnende hundefobi.

Jeg bor også i et strøk med mange av våre nye landsmenn, og selv om det finnes unntak, er hundehatet og fobien utbredt.

Jeg har en stor hund, og det er tydelig at større hunder får mer skepsis enn små, selv om små hunder ofte er de mest aggressive.

Anonymous poster hash: 723a7...312

[jabx]

Jeg føler dette er et hysteri som har kommet de siste tyve årene eller så. Da jeg vokste opp, så gikk nabohunden løs i gata mens barna lekte rundt. Ingen som hylte om "båndtvang" og slikt, hunden gikk der og labbet og gjorde ingen fortred og ingen brydde seg.

Men så ble også flere skadd av hunder også.

[AnonymBruker]

No shit.

Har hatt 3 bittilfeller i mitt liv. Hele to ganger har jeg blitt bitt av dachs jeg har passert på gaten. Og min datter ble bitt av en eller annen veskehundsort, men til den hundens forsvar så var den nesten blind så den ble nok redd når hun passerte for nærmt.

Ja, de små hundene er ofte de mest aggressive. Dachs, chi hua hua og jack russel terrier troner høyt. Men jeg stiller et spørsmål ved deres oppførsel rundt hunder når dere er bitt hele tre ganger. Man hilser ikke på fremmede hunder uten eiers tillatelse, og man stirrer dem ikke inn i øynene, nå vet jeg selvsagt ikke om dette er tilfelle. Men tre ganger er liksom ikke tilfeldig lengre.

Anonymous poster hash: 723a7...312

[Silfen]

Ja, de små hundene er ofte de mest aggressive. Dachs, chi hua hua og jack russel terrier troner høyt. Men jeg stiller et spørsmål ved deres oppførsel rundt hunder når dere er bitt hele tre ganger. Man hilser ikke på fremmede hunder uten eiers tillatelse, og man stirrer dem ikke inn i øynene, nå vet jeg selvsagt ikke om dette er tilfelle. Men tre ganger er liksom ikke tilfeldig lengre.

Anonymous poster hash: 723a7...312

Som jeg skrev, passering. Altså ikke hilse, i gate, hund i bånd, passerer forbi hund, hund biter. Og som sagt så er tilfellet siste gang forståelig iom at hunden var omtrent blind og det var passering bak den og den ble nok skremt.

[AnonymBruker]

Som jeg skrev, passering. Altså ikke hilse, i gate, hund i bånd, passerer forbi hund, hund biter. Og som sagt så er tilfellet siste gang forståelig iom at hunden var omtrent blind og det var passering bak den og den ble nok skremt.

Ok, da må det være virkelig uflaks. Har aldri hørt om noen som er bitt så mange ganger uten grunn. De fleste hunder er jo glad i mennesker. Da kan jeg skjønne at man blir skeptisk, men det er synd, for de fleste hunder ville jo aldri bitt uten grunn. Hunder reagerer vanligvis ved å trekke seg unna situasjoner de oppfatter som ubehagelige. Sånn sett er det vanskeligere når hunden er i bånd.

Anonymous poster hash: 723a7...312