kontantstøtten må bli!

[Gjest Iri]

"anonym"]De som BÅDE tar seg av barna sine OG arbeider, bidrar mer til samfunnet enn de som bare tar seg av barna.

Tør jeg spørre hvordan de klarer å være fulltidsmamma og ha en annen jobb i tilegg. De fleste barnehagebarn er minst åtte timer i b.hage hver dag. To tredjedeler av hverdagene i barnehage. Og så er det frakt fram og tilbake etc. utenom.Hvem er det egentlig som oppdrar barna? Jeg bare spør.

[Gjest Eir]

Du mister ikke friheten til å velge! Hvorfor skal skattebetalerne betale for at du velger å være hjemme med ditt barn lenger enn normalt?

Jeg synes det er latterlig at folk er så bekymret for skattepengene sine. De fleste som bruker kontantstøtten har betalt skatt før de før barn, og vil gjøre det resten av livet etter at ungene har blitt store nok. (I tillegg til at partneren deres som regel også betaler skatt hele veien.)

Vi tar alle ut skattepengene vi betaler inn på ulike måter. Grunntanken i ett sosialistisk samfunn er at vi alle betaler skatt, som en slags "forsikring" vi kan ta ut når vi feks blir syke, arbeidsledige eller får barn.

Så kan det jo også diskuteres hvor sunt "normalt" er for ungene, det er flere partier som etterhvert vil ha to års svangerskapspermisjon. Vil det også bli sett på som snylting av skattepenger?

[Gjest pot]

Jeg synes det er latterlig at folk er så bekymret for skattepengene sine. De fleste som bruker kontantstøtten har betalt skatt før de før barn, og vil gjøre det resten av livet etter at ungene har blitt store nok. (I tillegg til at partneren deres som regel også betaler skatt hele veien.)

Vi tar alle ut skattepengene vi betaler inn på ulike måter. Grunntanken i ett sosialistisk samfunn er at vi alle betaler skatt, som en slags "forsikring" vi kan ta ut når vi feks blir syke, arbeidsledige eller får barn.

Så kan det jo også diskuteres hvor sunt "normalt" er for ungene, det er flere partier som etterhvert vil ha to års svangerskapspermisjon. Vil det også bli sett på som snylting av skattepenger?

Bra sagt!

[Gjest Poirot]

det er flere partier som etterhvert vil ha to års svangerskapspermisjon. Vil det også bli sett på som snylting av skattepenger?

Jeg går ut fra at det forutsettes at man er hjemme for å få penger for 2 år.....? Eller kan man få 2 års svangerskapspermisjon mens man er på jobb og lar noen andre passe barna?

[Gjest k]

Kanskje du poirot skulle lese litt mere nøye hva dette egentlig er diskusjon om.

[Gjest Poirot]

Kanskje du poirot skulle lese litt mere nøye hva dette egentlig er diskusjon om.

Kanskej K skulle lese litt nøyere hva jeg har skrevet...?

Som jeg har sagt før: har dere ikke råd, så får du eller mannen begynne å jobbe.

[Gjest Madam Felle]

Da jeg valgte å få barn var det blandt annet på grunnlag av at jeg skulle være hjemmeværende og oppdra barnet mitt selv. Datteren min er et år og jeg begynner å jobbe som dagmamma til høsten. Samboeren min er student ved Høgskolen i Stavanger. Kontantstøtten gjør det mulig for oss å gjennomføre dette, noe som var planlagt før jenten vår ble født.

At kontantstøtten blir fjernet vil føre til at jeg, mot min vilje, må si opp jobben som dagmamma, ta en annen jobb og overlate omsorgen for datteren min til barnehagepersonell.

Det skal visst kalles likestilling, men i mitt tilfelle blir det stikk motsatt. For meg føles det som å bli fratatt retten til å være kvinne og mor.

Det er en tøff verden vi lever i, men vi kan ikke regne med penger vi ikke tjener selv. Jeg bestemte meg for å begynne å studere igjen når barna var små. men tøft ble det da de plutselig fjernet overgangsstønaden. Men det har godt, og jeg er snart ferdig med studiene mine.

Jeg sitter med mer i studielån enn det jeg hadde forventet, men sånn er det bare. Det en får fra staten som et ekstra tilskudd bør en aldri legge inn som avgjørende for hva en velger å gjøre.

Du kan jo alltids ta deg et ekstra dagbarn, for da kan du jo fortsette å være hjemme med barna dine.

[Gjest Eir]

Jeg går ut fra at det forutsettes at man er hjemme for å få penger for 2 år.....? Eller kan man få 2 års svangerskapspermisjon mens man er på jobb og lar noen andre passe barna?

Det er snakk om å utvide den svangerskapspermisjonen vi har. Hva tror du?

Poenget med å utvide permisjonen er politikerne ser det som en verdi for samfunnet at ungene er hjemme litt lenger enn i dag. Og det var også noe av hensikten med kontantstøtten. Hvem som gir mest til samfunnet kan ikke alltid måles i kroner og øre, eller på kort sikt.

[Gjest Poirot]

I-R-O-N-I, Eir

Ironi......

[Gjest Poirot]

Hvem som gir mest til samfunnet kan ikke alltid måles i kroner og øre, eller på kort sikt.

Har jeg sagt det?

Jeg har ikke engang sagt hva jeg mener om kontantstøtten, annet enn om man ikke er hjemme synes jeg det er tull og at om man ikke har råd bør man få seg en jobb og ikke forvente at staten skal forsørge alt.

[Gjest Eir]

I-R-O-N-I, Eir

Ironi......

Sarkasme, Poirot,

S-A-R-K-A-S-M-E...

[Gjest Madam Felle]

Det er snakk om å utvide den svangerskapspermisjonen vi har. Hva tror du?

Poenget med å utvide permisjonen er politikerne ser det som en verdi for samfunnet at ungene er hjemme litt lenger enn i dag. Og det var også noe av hensikten med kontantstøtten. Hvem som gir mest til samfunnet kan ikke alltid måles i kroner og øre, eller på kort sikt.

Var dette sarkastisk? :-?

[Gjest Embla s]

Jeg syns kontantstøtten er noe stort tull.

Jeg kjenner mange som har benyttet dette, kun en har vært hjemme med barnet. Dermed blir kontantstøtten en subsidiering av noens barnepass. Det syns jeg blir helt feil.

En annen ting er at de som virkelig benytter den slik det er ment, er i all hovedsak kvinner. Beløpet er såpass lite at det nødvendigvis blir den som tjener minst som blir hjemme. Det vil som regel bety kvinnen. (menn tjener mer enn kvinner).

Det er også et problem at veldig mange som burde vært i barnehage ikke er det pga kontantstøtten.

[BritElin]

Embla s skrev: "Jeg kjenner mange som har benyttet dette, kun en har vært hjemme med barnet. Dermed blir kontantstøtten en subsidiering av noens barnepass. Det syns jeg blir helt feil."

Men vi som ikke får barnehageplass er med og susidierer disse og det er helt greit synes du???

Hilsen BritElin

[Gjest Embla s]

Embla s skrev: "Jeg kjenner mange som har benyttet dette, kun en har vært hjemme med barnet. Dermed blir kontantstøtten en subsidiering av noens barnepass. Det syns jeg blir helt feil."

Men vi som ikke får barnehageplass er med og susidierer disse og det er helt greit synes du???

Hilsen BritElin

Nei, ikke slik du vinkler det. Men jeg syns vel alle som ønsker/trenger det skal få barnehage tilbud.

Jeg vet om mange som egentlig kunne ønsket å ha barnet i barnehage, men som pga stram økonomi velger dette bort til fordel for dagmamma. Ofte blir det økonomien som avgjør, ikke hva man innerst inne tror er best for barnet. Dermed kan man si at kontantstøtte i mange tilfeller fratar småbarns familier et valg og.

Jeg lurer på hvor mange av de som benytter dagmamma i dag som fortsatt ville gjort det hvis det ikke lå noen økonomisk gevinst i det?

[Gjest pot]

embla s skrev

Dermed kan man si at kontantstøtte i mange tilfeller fratar småbarns familier et valg og.

Hva mener du egentlig med dette? Og spiller det ingen rolle hvordan det går med de som ønsker å oppdra barna sine selv, og klarer det økonomisk pga kontantstøtten?

[Joplaya]

Nå er jo barnehagene også blitt billigere enn dagmamma. Hvor er rettferdigheten i det om man i utg.punktet ønsker barnehage, men må ta til takke med dagmamma og i tillegg jobber - og ikke får kontantstøtte?

Poirot - jeg vil tro det går opp i opp for staten sin del om dagmamma jobber svart eller hvitt...

Jobber hun hvitt skrur hun opp prisen tilsvarende for å ikke tape på den skatten hun betaler, og skatteprosenten er liten. Da får foreldrene som bruker denne dagmamman fratrekk på sin skatt for barnepass. Staten får, staten gir.

Jobber hun svart får staten ingen skatt, men foreldrene får heller ingen fratrekk på skatten sin. Staten får ikke, staten gir ikke.

[Gjest k]

embla s skrev

En annen ting er at de som virkelig benytter den slik det er ment, er i all hovedsak kvinner. Beløpet er såpass lite at det nødvendigvis blir den som tjener minst som blir hjemme. Det vil som regel bety kvinnen. (menn tjener mer enn kvinner).

Det er også et problem at veldig mange som burde vært i barnehage ikke er det pga kontantstøtten.

Grunnen til at det er kvinner som velger å gå hjemme, er jo fordi det er de som har lyst. Og hva mener du med at mange burde være i barnehage, men ikke er det pga kontantstøtten? At kvinner ikke kan ta ansvar selv? Dette skal liksom være en sak for likestilling, men her blir jo kvinner behandlet som om de er barn uten evne til å ta egne avgjørelser.

[Gjest Poirot]

Og hva mener du med at mange burde være i barnehage, men ikke er det pga kontantstøtten?

Det er eks satt fokus på at mange innvandrerbarn, samt barn som ikke har det så bra hjemme burde være i barnehage.

Innvandrerbarn fordi det er kjekt å kunne norsk før man begynner på skolen, barn som har det mindre bra hjemme for å kunne få oppfølging, og utviklende sosialt samvær.

Tro det elelr ei, men det fines faktisk mødre som ikke er superhusmødre, men som tilbrnger store deler av dagen med røyk foran tv'n.

[Joplaya]

Jepp, sant det Poirot. Er ikke for ingenting barnehageplass er et hjelpetiltak i barnevernet.