Gå til innhold

Tidlig morgen?


Fremhevede innlegg

Skrevet

Når jeg jobber (sykemeldt nå) står jeg opp 06.00, ordner meg og spiser frokost, drar ca 06.35. Begynner på jobb 7.

Mannen er på aap/søkt ufør, så han står opp med barnet på 2 år, som regel rundt 8. (Som regel, våkner alt fra 7-9, har lært seg å klatre ut av sprinkelsenga, så tar litt tid før han sovner for tiden.)

Leveres i bhg rundt 09.00/30.

Videoannonse
Annonse
Skrevet

Hvis du helt ærlig hadde syntes det var like riktig å ha barn i bgh som hjemme så tenker jeg at du ikke ville reagert sånn! Og tro meg,vi har ofret mye for å kunne være hjemme med barna. Og dessuten skal jeg være stolt av å kunne være hjemme for det er mange som ikke syntes det er det beste,og jeg må hele tiden forsvare hborfor jeg ikke valgte å putte min på 17 mnd i bgh. Så jo, jeg skal absolutt si høyt og stolt at jeg har lagt karriere og materialistik overflod til side og nyter derfor tilværelsen med mine barn. Tror enda fler hadde fått deg til egentlig vis ønske var stort nok!!

Anonymous poster hash: b0fb6...656

Du tenker ikke langt;) skilsmissestatistikken er skremmende høy og det er naivt å være bombesikker på att man kan la seg forsørge av en mann livet ut. Da sitter du der med minimalt oppspart pensjon. Skal ikke så veldig mange år ute fra arbeidslivet før der blir lite heller

Anonymous poster hash: 1e28c...88c

Skrevet

Men ang legging. Jeg skjønner at en del barn fungerer sånn at de våkner tidligere av å legge seg sent en kveld. Men dersom det ikke gikk seg til etter flere uker, hvordan forholder disse familiene seg til at klokka stilles? De fleste tilpasser seg vel dette, og det er jo akkurat det samme som å på eget initiativ skyve leggetid?

For vår del blir det aldri helt bra. Dvs at de våkner grytidlig i vinterhalvåret (når vi stiller klokken bakover) og tidlig i sommerhalvåret. Klokkesnuing er med andre ord fandens oldemor her i huset. :lol:

Skrevet

Du må nesten se hva du skrev: "det er det eneste riktige". Husk at det kan være det for deg, det trenger ikke være det for andre. Det er nedlatende! Hisser meg ikke opp, prøver å få frem et poeng. At du skylder på at folk velger overflod og materialistiske ting er helt på jordet. Mange aliter med økonomi sekvom de er to, det er forskjellig fra familie til familie. Jeg har helt ok økonomi, men jeg jobber, hadde jeg ikke jobba hadde vi ikke hatt penger til det elementære en gang. Mange trives med å jobbe, det betyr ikke at de er noe mindre dårlige foreldre fordi de sender barna sine i bhg når de blir ett år. Folk velger ulike ting. Ingen dømmer deg så lenge du ikke dømmer andre.

Anonymous poster hash: ef52a...2e7

Da må du se igjen- for jeg skrev" syntes det er det mest riktige" altså det syntes jeg er det mest riktige!

Anonymous poster hash: b0fb6...656

Skrevet

Du tenker ikke langt;) skilsmissestatistikken er skremmende høy og det er naivt å være bombesikker på att man kan la seg forsørge av en mann livet ut. Da sitter du der med minimalt oppspart pensjon. Skal ikke så veldig mange år ute fra arbeidslivet før der blir lite heller

Anonymous poster hash: 1e28c...88c

"klapperihendene" :) :) :) :) :)

Anonymous poster hash: ef52a...2e7

Skrevet

Sier en som blir forsørget i stor grad av oss skattebetalere og en mann.

Grunnen til at du kan nyte godt av kontantstøtte, subsidiert barnehage, gratis skole, gratis lege til barna og gratis helsevesen generelt er at vi andre jobber.

Den dagen du blir skilt sitter du igjen med ingenting og klarer ikke forsørge hverken deg selv eller barna dine. Det er hva jeg kaller ansvarsløst.

Vet du hva - jeg har vært hardtarbeidende hele livet og hadde nedbetalt leil før jeg giftet meg, så den er min. Mannen min har tegnet enn god privat pensjonsforsikring som han betaler for meg i disse årene jeg ikke jobber. Jeg har gode oppsparte midler som jeg velger å bruke i disse få årene hvor barna er små så ikke kom her lær meg noe om ansvar. Det er ingen grunn til å bære frekk selv om jeg er hjemme med barna. Skjønner virkelig ikke hvor all denne galla kommer ifra.

Det eneste jeg har sagt hele veien er at jeg føler meg heldig og er utrolig takknemlig for å kunne være hjemme. Har aldri nevnt noe om andres livssituasjon.

Jeg har som sagt jobbet hardt og betalt min skatt alle år før jeg fikk barn.dessuten så koster barna deres mer pr mnd for staten enn det jeg får for å være hjemme!!

Herregud jeg blir helt matt av noen kjerringer her inne som tydeligvis drukner i bitterhet eller noe....

Anonymous poster hash: b0fb6...656

  • Liker 1
Skrevet

Du tenker ikke langt;) skilsmissestatistikken er skremmende høy og det er naivt å være bombesikker på att man kan la seg forsørge av en mann livet ut. Da sitter du der med minimalt oppspart pensjon. Skal ikke så veldig mange år ute fra arbeidslivet før der blir lite heller

Anonymous poster hash: 1e28c...88c

Det som er skremmende er at jeg skal bli kalt det ene og det andre for valget jeg har tatt om å være hjemme mens barna er små...

Anonymous poster hash: b0fb6...656

Skrevet

Vet du hva - jeg har vært hardtarbeidende hele livet og hadde nedbetalt leil før jeg giftet meg, så den er min. Mannen min har tegnet enn god privat pensjonsforsikring som han betaler for meg i disse årene jeg ikke jobber. Jeg har gode oppsparte midler som jeg velger å bruke i disse få årene hvor barna er små så ikke kom her lær meg noe om ansvar. Det er ingen grunn til å bære frekk selv om jeg er hjemme med barna. Skjønner virkelig ikke hvor all denne galla kommer ifra.

Det eneste jeg har sagt hele veien er at jeg føler meg heldig og er utrolig takknemlig for å kunne være hjemme. Har aldri nevnt noe om andres livssituasjon.

Jeg har som sagt jobbet hardt og betalt min skatt alle år før jeg fikk barn.dessuten så koster barna deres mer pr mnd for staten enn det jeg får for å være hjemme!!

Herregud jeg blir helt matt av noen kjerringer her inne som tydeligvis drukner i bitterhet eller noe....

Anonymous poster hash: b0fb6...656

Du skrev tidligere her at det eneste riktige er å være hjemme, og antydet at andre prioriterte overflod og materialistiske ting enn å være hjemmeværende med barn. Det blir det bråk av!

Anonymous poster hash: ef52a...2e7

Skrevet

Du tenker ikke langt;) skilsmissestatistikken er skremmende høy og det er naivt å være bombesikker på att man kan la seg forsørge av en mann livet ut. Da sitter du der med minimalt oppspart pensjon. Skal ikke så veldig mange år ute fra arbeidslivet før der blir lite heller

Anonymous poster hash: 1e28c...88c

Dessuten har det aldri vært snakk om resten av livet, snakk om årene da barna er små. Minste er 4 mnd! Og jeg blir ikke forsørget av mannen min!

Og hva mitt bidrag til skatt angår så har jeg egen virksomhet som venter på meg når jeg vil komme tilbake. Overskuddet av denne betaler jeg skatt av så ikke våg å si at jeg snylter på dere skattebetalere!! Har helt sikkert betalt mer skatt enn mange av dere tilsammen for å si det sånn!!

Anonymous poster hash: b0fb6...656

Skrevet

Dessuten har det aldri vært snakk om resten av livet, snakk om årene da barna er små. Minste er 4 mnd! Og jeg blir ikke forsørget av mannen min!

Og hva mitt bidrag til skatt angår så har jeg egen virksomhet som venter på meg når jeg vil komme tilbake. Overskuddet av denne betaler jeg skatt av så ikke våg å si at jeg snylter på dere skattebetalere!! Har helt sikkert betalt mer skatt enn mange av dere tilsammen for å si det sånn!!

Anonymous poster hash: b0fb6...656

Hvordan vet du at du har betalt mer skatt enn alle andre? Har du skattelistene til alle på KG?

Anonymous poster hash: ef52a...2e7

Skrevet

Det som er skremmende er at jeg skal bli kalt det ene og det andre for valget jeg har tatt om å være hjemme mens barna er små...

Anonymous poster hash: b0fb6...656

Att du har så god økonomi att du greier det er fint for deg men de færreste har faktisk den muligheten uansett hvor mye de ønsker det. Du skriver jo selv att de som ikke er hjemme tenker bare på materalistisk overflod og da må du skjønne folk reagerer. Det handler for de fleste om å ha råd til husleie og mat på bordet. Noe de ikke ville hatt om de skulle vært hjemme i alle år. Jeg ble selv forlatt av en mann som plutselig fant ut att det ble for mye ansvar med familie og for meg og de aller fleste andre ville det du gjør være umulig

Anonymous poster hash: 1e28c...88c

  • Liker 1
Skrevet

Dessuten har det aldri vært snakk om resten av livet, snakk om årene da barna er små. Minste er 4 mnd! Og jeg blir ikke forsørget av mannen min!

Og hva mitt bidrag til skatt angår så har jeg egen virksomhet som venter på meg når jeg vil komme tilbake. Overskuddet av denne betaler jeg skatt av så ikke våg å si at jeg snylter på dere skattebetalere!! Har helt sikkert betalt mer skatt enn mange av dere tilsammen for å si det sånn!!

Anonymous poster hash: b0fb6...656

Folk reagerer og svarer utifra det du skrev tidligere som var rimelig kvalmt. Kan ikke komme med tillegsopplysninger som forklarer hvorfor du kan være hjemme lenge etterpå.

Anonymous poster hash: 1e28c...88c

Skrevet

Du skrev tidligere her at det eneste riktige er å være hjemme, og antydet at andre prioriterte overflod og materialistiske ting enn å være hjemmeværende med barn. Det blir det bråk av!

Anonymous poster hash: ef52a...2e7

Som jeg skrev isted- nei jeg sa ikke at det enste riktige var å være hjemme, jeg sa at jeg syntes det er det mest riktige. Ordrett:( syntes det er det mest riktige)

Jeg mener heller ikke at folk velger overflod og materialistiske ting fremfor barna, men om man hadde sett på forbruket sitt så kunne man kanskje fått til å være hjemme om man virkelig ønsket det. Skjønner selvfølgelig at det kan være vanskelig for noen, men også mulig for andre!

Anonymous poster hash: b0fb6...656

Skrevet

Folk reagerer og svarer utifra det du skrev tidligere som var rimelig kvalmt. Kan ikke komme med tillegsopplysninger som forklarer hvorfor du kan være hjemme lenge etterpå.

Anonymous poster hash: 1e28c...88c

Hva var kvalm? At jeg skulle være hjemme mange år til? Blir det mindre kvalm når jeg sier jeg har en jobb å gå til etterpå og at jeg betaler skatt! Skjønner ikke at det skulle gjøre noen forskjell!

Anonymous poster hash: b0fb6...656

Skrevet

Hvordan vet du at du har betalt mer skatt enn alle andre? Har du skattelistene til alle på KG?

Anonymous poster hash: ef52a...2e7

Ærlig talt, det skrev jeg selvfølgelig for jeg blir beskyldt for å snylter dere skatte betalere for å gå hjemme! Er det kun forbeholdt arbeidene kvinner å komme med frekke kommentarer. Hvis dere ser tidligere i tråden har jeg også skrevet at jeg hadde ønsket at flere familier hadde mulighet til å senke tempoet litt, men at det ikke er lett i dagens samfunn. Vi har heller ikke nå på noen som helst måte veldig god økonomi men vi klarer oss!

Anonymous poster hash: b0fb6...656

Gjest AllisHagtorn
Skrevet

Vet du hva - jeg har vært hardtarbeidende hele livet og hadde nedbetalt leil før jeg giftet meg, så den er min. Mannen min har tegnet enn god privat pensjonsforsikring som han betaler for meg i disse årene jeg ikke jobber. Jeg har gode oppsparte midler som jeg velger å bruke i disse få årene hvor barna er små så ikke kom her lær meg noe om ansvar. Det er ingen grunn til å bære frekk selv om jeg er hjemme med barna. Skjønner virkelig ikke hvor all denne galla kommer ifra.

Det eneste jeg har sagt hele veien er at jeg føler meg heldig og er utrolig takknemlig for å kunne være hjemme. Har aldri nevnt noe om andres livssituasjon.

Jeg har som sagt jobbet hardt og betalt min skatt alle år før jeg fikk barn.dessuten så koster barna deres mer pr mnd for staten enn det jeg får for å være hjemme!!

Herregud jeg blir helt matt av noen kjerringer her inne som tydeligvis drukner i bitterhet eller noe....

Anonymous poster hash: b0fb6...656

Jobbet hele livet og født småbarn nettopp?

Altså i 20årene omlag? Det er jo ikke gigantiske summer skattepenger.

De som jobber er bitre kjerringer som er slemme og "ikke vet prioritere riktig", mens du som er hjemmeværende og fortsatt forsørget av skattebetalere og mann (man lever vel ikke gratis fordiom leiligheten er ferdig nedbetalt) har "prioriteringene iorden i motsetning til alle andre".

Om alle skulle valgt som deg: tror du velferdsstaten da hadde bestått?

Du er klar over at du ikke hadde kunnet være hjemmeværende da? Så det er kanskje en idé å rulle inn den fullstendige urettmessige kritikken av de som jobber for fellesskapet, eller hva?

  • Liker 1
Skrevet

Student, står opp klokka 06 og er ute av døren 07:40 :)



Anonymous poster hash: 51e59...c54
Skrevet

Hva mener du med og hele tiden si at jeg er forsørget av skattebetalerne??

Jeg forsørger meg selv.

Du vet heller ikke hvor gammel jeg er eller hva jeg har gjort i livet mitt så det er vel heller du som må tenke en halv gang før du snakker!

Hva er det som er så innmari galt i at jeg er hjemmeværende? Hvis du eller andre har barn i bgh så koster de staten ca 12000 kr pr mnd og det er ikke i nærheten av det jeg får!

Nå må du skjerpe deg for du drar jo dette helt ut av proporsjoner.....

Anonymous poster hash: b0fb6...656

Skrevet

Vet du hva - jeg har vært hardtarbeidende hele livet og hadde nedbetalt leil før jeg giftet meg, så den er min. Mannen min har tegnet enn god privat pensjonsforsikring som han betaler for meg i disse årene jeg ikke jobber. Jeg har gode oppsparte midler som jeg velger å bruke i disse få årene hvor barna er små så ikke kom her lær meg noe om ansvar. Det er ingen grunn til å bære frekk selv om jeg er hjemme med barna. Skjønner virkelig ikke hvor all denne galla kommer ifra.

Det eneste jeg har sagt hele veien er at jeg føler meg heldig og er utrolig takknemlig for å kunne være hjemme. Har aldri nevnt noe om andres livssituasjon.

Jeg har som sagt jobbet hardt og betalt min skatt alle år før jeg fikk barn.dessuten så koster barna deres mer pr mnd for staten enn det jeg får for å være hjemme!!

Herregud jeg blir helt matt av noen kjerringer her inne som tydeligvis drukner i bitterhet eller noe....Anonymous poster hash: b0fb6...656

Godt sagt! Jeg synes du har gjort et verdifullt valg, jeg. Det ER tidlig å sende ettåringer i barnehage. Men ikke regn med å få støtte for det her inne.

Psykiater Randi Rosenqvist turde å sette ord på det mange tenker i et intervju i Dagbladet:

"- Ettåringer i barnehage har høyere nivå av stresshormoner. Men det får vi ikke si. Hvorfor ikke? Av frykt for å gi foreldrene dårlig samvittighet.

- Avler vi ustabile unger?

- Jeg skulle tro det. De blir overstimulert. Barn skal ha ro. Hvis det blir for mange personer, utvikler de ikke empati og evnen til å utvikle nære relasjoner.

- Det du sier er jo svært alvorlig?

- Det finnes helt sikkert robuste barn og førsteklasses barnehager også. Men de sårbare barna trenger noe annet."

http://ipad.dagbladet.no/2012/06/22/magasinet/breivik/rettspsykiatri/randi_rosenqvist/barn/22240279/

Anonymous poster hash: 23ab7...c78

Skrevet

Godt sagt! Jeg synes du har gjort et verdifullt valg, jeg. Det ER tidlig å sende ettåringer i barnehage. Men ikke regn med å få støtte for det her inne.

Psykiater Randi Rosenqvist turde å sette ord på det mange tenker i et intervju i Dagbladet:

"- Ettåringer i barnehage har høyere nivå av stresshormoner. Men det får vi ikke si. Hvorfor ikke? Av frykt for å gi foreldrene dårlig samvittighet.

- Avler vi ustabile unger?

- Jeg skulle tro det. De blir overstimulert. Barn skal ha ro. Hvis det blir for mange personer, utvikler de ikke empati og evnen til å utvikle nære relasjoner.

- Det du sier er jo svært alvorlig?

- Det finnes helt sikkert robuste barn og førsteklasses barnehager også. Men de sårbare barna trenger noe annet."

http://ipad.dagbladet.no/2012/06/22/magasinet/breivik/rettspsykiatri/randi_rosenqvist/barn/22240279/

Anonymous poster hash: 23ab7...c78

Tusen takk- det var hyggelig med litt støtte her nå!

Følte meg faktisk rett å slett litt mobbet😜

Anonymous poster hash: b0fb6...656

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Opprett en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...