Ebola kan ha kommet til Sverige.

[AnonymBruker]

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article19456005.ab

Virker ganske sannsynlig, men det går vel noen dager før man får svar på prøvene.

Anonymous poster hash: ce10a...4c9

[kråkefjas]

På hvilket grunnlag mener du det er ganske sannsynlig?


"– Risken är minimal att det är ebola, men vi är extremt strikta i hanteringen, säger Åke Örtqvist, chef på smittskyddsenheten i Stockholms läns landsting.

Han understryker att risken för att mannen har drabbats av ebola är extremt liten"

Endret 31. august 2014 av kråkefjas

[Mann 42]

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article19456005.ab

Virker ganske sannsynlig, men det går vel noen dager før man får svar på prøvene.

Anonymous poster hash: ce10a...4c9

Hva er poenget med disse gjentatte postingene der du faktisk juger når det gjelder risikoen for at det er ebola det er snakk om? For ekspertene som skal vurdere hva som er hva poengterer hver gang en neger har hosta på flyet at det er nesten helt sikkert at det ikke er ebola, men at man tar noen prøver for alle tilfellers skyld. Og det har så langt vist seg at det ikke er ebola.

De eneste som har kommet til noe vestlig land med ebola er repatrierte helsearbeidere som har blitt syke mens de har berget liv i Vest-Afrika. Ingen andre.

[AnonymBruker]

Også et mistenkt tilfelle av Ebola i Málaga.

http://www.svenskamagasinet.nu/shortnews.9479.html

Anonymous poster hash: 1428f...d77

[AnonymBruker]

Noen vil sverte myndighetene med alle mulige midler.

Rasistene vil gjerne bruke ebola som et argument for å stenge grenser og sende "mindreverdige raserepresentanter" tilbake til landene de kom fra. De kunne knapt ha valgt et dårligere argument.

Vi har fått ganske mange eksempler nå, både fra norge, sverige, tyskland, østerrike og spania, på at smittevernberedskapen fungerer som den skal, og at responstiden er uhyre kort. Det tas ingen sjanser.

Likevel lyves det over en lav sko, både om risikovurderinger, konkrete tilfeller og beredskapsplaner.

Jeg er vanvittig lei av den kunnskapsforakten disse trådene er gjennomsyret av.

Anonymous poster hash: 228e0...8d8

[AnonymBruker]

Om det er ebola eller ikke aner jeg ikke, men jeg kjøper ikke uten videre at det er veldig lite sannsynlig.

Opprinnelig sa ekspertene at det var lite sannsynlig at ebola ville kunne komme til Europa, nå mener de at det er stor sannsynlighet for at det vil skje. Er det rasistisk å frykte ebola?

Anonymous poster hash: ce10a...4c9

[AnonymBruker]

Noen vil sverte myndighetene med alle mulige midler.

Rasistene vil gjerne bruke ebola som et argument for å stenge grenser og sende "mindreverdige raserepresentanter" tilbake til landene de kom fra. De kunne knapt ha valgt et dårligere argument.

Vi har fått ganske mange eksempler nå, både fra norge, sverige, tyskland, østerrike og spania, på at smittevernberedskapen fungerer som den skal, og at responstiden er uhyre kort. Det tas ingen sjanser.

Likevel lyves det over en lav sko, både om risikovurderinger, konkrete tilfeller og beredskapsplaner.

Jeg er vanvittig lei av den kunnskapsforakten disse trådene er gjennomsyret av.

Anonymous poster hash: 228e0...8d8

Hva er det disse som er så livredde for ebola i Norge vet, som ikke anerkjente eksperter på smittevern og ebola ikke vet?

Hver gang det mistenkes et tilfelle av ebola i Europa, så mener disse vettskremte individene at det er et bevis på naivitet eller lignende. Poenget er ikke at man ikke kan få isolerte enkelttilfeller av ebola i Europa, hovedpoenget må være at vi av ulike årsaker står rustet til å takle det uten at det blir epidemi av den grunn.

Jeg har sett folk med langt bedre tålmodighet enn meg diskutere i sirkel med disse i uker. Det er greit nok å mene at ebola er en skummel sykdom, men det må da gå an å se forbi tabloide overskrifter om ebolamistanke i Europa, og sette seg inn i grunnleggende prinsipper om smittevern, hvorfor ebola sprer seg i Vest-Afrika, forskjellen på Vest-Afrika og Europa, og lignende. Og hvorfor de starter tråder med mangelfull informasjon og kunnskap, for så å ikke ta til seg argumenter fra gode kilder, det går over min forstand.

Anonymous poster hash: 5c9ea...0f2

[AnonymBruker]

http://leonclifford.com/2014/08/01/who-chief-warns-of-ebola-mutation-risk/

Anonymous poster hash: ce10a...4c9

[AnonymBruker]

Kan det hjelpe å høre hva Dr. Kamar Adeleke har å si?

http://www.reachmd.com/xmsegment.aspx?sid=7050&43558&12&utm_medium=Email&utm_source=ExactTarget&utm_campaign=RMD_Weekly_Newsletter_08182014

Anonymous poster hash: 228e0...8d8

[AnonymBruker]

http://leonclifford.com/2014/08/01/who-chief-warns-of-ebola-mutation-risk/ Anonymous poster hash: ce10a...4c9

Jeg vet ikke helt hva du mener å si med å poste den linken, men det er temmelig tendensiøse påstander der. Ja, risikoen for mutasjoner finnes, men dette er veldig overdrevent. Det hender også at mutasjoner gjør et patogen mindre virulent.

Anonymous poster hash: 228e0...8d8

[Mann 42]

Jeg vet ikke helt hva du mener å si med å poste den linken, men det er temmelig tendensiøse påstander der. Ja, risikoen for mutasjoner finnes, men dette er veldig overdrevent. Det hender også at mutasjoner gjør et patogen mindre virulent.

Anonymous poster hash: 228e0...8d8

Kan man henvise til noen tilfeller der et virus har vært avhengig av å spres gjennom kroppsvæsker, og så har mutert til å bli luftbårent? Jeg har ikke hørt om noe slikt noen gang. Nå kan man sikkert fylle bindsterke verk og muligens hele biblioteker med ting jeg ikke vet om virus, men er en slik endring sannsynlig? Jeg tror ikke det. Så vidt jeg forstår det, så vil det vi kaller luftbårne virus utsondres på en helt annen måte enn de som spres via kroppsvæsker. Det er tydeligvis noen ganske fundamentale forskjeller mellom forskjellige virustyper på det punktet. Noen virus er så til de grader lette å spre at det holder at en person som er i smittefarlig stadium oppholder seg i rommet noen minutter, for at alle andre i rommet skal eksponeres. Andre, som HIV, infiserer helt bestemte celletyper, og vil ikke kunne spre seg uten gjennom blod og slimhinner der disse cellene finnes.

[AnonymBruker]

Er myndighetene virkelig passive og uten kontroll? Hvirdan har svenskene håndtert dette?

Referert fra vg.no:

"Mannen som ble hentet hadde da fått høy feber og siden han nylig hadde kommet hjem etter et besøk i et av de landene hvor faren for Ebola-smitte er tilstede, ble det slått alarm og den handlingsplanen for hvordan man håndterer mulige tilfelle av Ebola ble iverksatt.

- I denne handlingsplanen står det at vi anser et tilfelle for være mistenkelig i situasjoner hvor personer som nylig har besøkt områder der epidemien herjer, i løpet av 21 dager etter hjemkomst, får feber som er høyere enn 38 grader, sier Åke Örtqvist.

Han understreker imidlertid at muligheten for at mannen virkelig er smittet av ebola, er svært liten, men at at omstendighetene rundt ebola er så alvorlige at man kan ikke ta lett på dette.

- Man har lagt sikkerhetsnivet så høyt for at vi skal kunne være helt sikre på at vi ikke overser et mulig smittetilfelle, fortsetter Örtqvist."

"- Der mannen ligger nå er det spesialutdannet personell som med stor sikkerhet klarer å håndtere denne typen smitte om det skulle være det, sier Örtqvist.

Svenske myndigheter understreker at det er svært lite sannsynlig at den unge mannen er smittet av ebolaviruset. Men de ønsker ikke å ta noen sjanser, og mannen ble søndag hentet av helsepersonell i beskyttelsesdrakter i Solna like nord for Stockholm.

Spørsmål fra mediene gjorde at myndighetene valgte å sende ut en pressemelding om saken. Mannen har ingen konkrete ebolasymptomer bortsett fra feber som oppsto etter en reise i et område i Vest-Afrika som er rammet av sykdommen.

– Da må vi utelukke at det kan dreie seg om ebola, sier Åke Örtqvist, smittevernsjef i Stockholms län."

"Prøvesvaret kommer trolig mandag, ifølge Folkhälsomyndigheten, som opplyser at den i snitt gjennomfører én ebolatest i måneden. Helt uvanlig er det altså ikke at folk sjekkes for ebola i Sverige."

Dette fremstår ikke for meg som noen manglende beredskap eller uvilje til å iverksette nødvendige tiltak. Hvor er passiviteten, ignoransen og ansvarsløsheten?

Jeg bare spør.....

Anonymous poster hash: 228e0...8d8

[AnonymBruker]

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article19456005.ab

Virker ganske sannsynlig, men det går vel noen dager før man får svar på prøvene.

Anonymous poster hash: ce10a...4c9

Ja, det er ganske sannsynlig, men la oss håpe det ikke er ebola, men vanlig forkjølelse. Myndighetene kan man aldri stole på helt.

Anonymous poster hash: 92bfb...921

[Martyr]

Frykter ikke noe stort utbrudd, men det er litt rart med alle de proffe helsearbeiderene som blir smittet. Det virker også som om i alle fall en del forskere er litt overrasket over det.

Endret 1. september 2014 av Martyr

[Mann 42]

Frykter ikke noe stort utbrudd, men det er litt rart med alle de proffe helsearbeiderene som blir smittet. Det virker også som om i alle fall en del forskere er litt overrasket over det.

Hva mener du med "alle"? Det er 4 stykker som har blitt infisert. Og tatt i betraktning at de har stått til knes i dritten i et par måneder før det skjedde, så er jeg mer overrasket over at det ikke er flere. Man trenger ikke å gjøre mer enn en liten ubetenksom tabbe mens man kler av seg beskyttelsesutstyret, så blir man eksponert. Og når man jobber i sterk tropevarme i tungt og klamt beskyttelsesytstyr, til man er både utslitt og dehydrert, så kan jeg forestille meg at det er fort gjort å dumme seg ut.

[Gjest M1A]

De sa på radioen nå at han ikke er smittet av ebola.

[Mann 42]

Er myndighetene virkelig passive og uten kontroll? Hvirdan har svenskene håndtert dette?

Referert fra vg.no:

"Mannen som ble hentet hadde da fått høy feber og siden han nylig hadde kommet hjem etter et besøk i et av de landene hvor faren for Ebola-smitte er tilstede, ble det slått alarm og den handlingsplanen for hvordan man håndterer mulige tilfelle av Ebola ble iverksatt.

- I denne handlingsplanen står det at vi anser et tilfelle for være mistenkelig i situasjoner hvor personer som nylig har besøkt områder der epidemien herjer, i løpet av 21 dager etter hjemkomst, får feber som er høyere enn 38 grader, sier Åke Örtqvist.

Han understreker imidlertid at muligheten for at mannen virkelig er smittet av ebola, er svært liten, men at at omstendighetene rundt ebola er så alvorlige at man kan ikke ta lett på dette.

- Man har lagt sikkerhetsnivet så høyt for at vi skal kunne være helt sikre på at vi ikke overser et mulig smittetilfelle, fortsetter Örtqvist."

"- Der mannen ligger nå er det spesialutdannet personell som med stor sikkerhet klarer å håndtere denne typen smitte om det skulle være det, sier Örtqvist.

Svenske myndigheter understreker at det er svært lite sannsynlig at den unge mannen er smittet av ebolaviruset. Men de ønsker ikke å ta noen sjanser, og mannen ble søndag hentet av helsepersonell i beskyttelsesdrakter i Solna like nord for Stockholm.

Spørsmål fra mediene gjorde at myndighetene valgte å sende ut en pressemelding om saken. Mannen har ingen konkrete ebolasymptomer bortsett fra feber som oppsto etter en reise i et område i Vest-Afrika som er rammet av sykdommen.

– Da må vi utelukke at det kan dreie seg om ebola, sier Åke Örtqvist, smittevernsjef i Stockholms län."

"Prøvesvaret kommer trolig mandag, ifølge Folkhälsomyndigheten, som opplyser at den i snitt gjennomfører én ebolatest i måneden. Helt uvanlig er det altså ikke at folk sjekkes for ebola i Sverige."

Dette fremstår ikke for meg som noen manglende beredskap eller uvilje til å iverksette nødvendige tiltak. Hvor er passiviteten, ignoransen og ansvarsløsheten?

Jeg bare spør.....

Anonymous poster hash: 228e0...8d8

Jeg kan iallfall svare deg på hvor ignoransen og ansvarsløsheten befinner seg: Blant dem som gjør sitt ytterste for å undergrave befolkningens tillitt til helsevesenet, blant annet gjennom postinger som de TS har gjort i denne tråden og i lignende tråder. Jeg antar at det samme sludderet florerer på andre fora.

[AnonymBruker]

Ifølge Dr. Brian McCloskey, som er direktør for global helse ved Utenriksdepartementet i Storbritannia, representerer trusselen om Ebola-viruset er den største og mest presserende trussel mot folkehelsen i Storbritannia akkurat nå. Han kaller situasjonen en nødsituasjon. Informasjon har gått ut til alle leger og sykehus i Storbritannia for å være ekstra årvåken for symptomer forenlig med Ebola. Dessverre er symptomene de samme som for mange andre sykdommer, og det er en risiko for at en faktisk Ebola-smittet ikke blir oppdaget i den tro at det handler om en annen og betydelig mindre alvorlig sykdom.

Norske myndigheter tar i motsetning til britiske myndigheter ikke muligheten for Ebola-smitte alvorlig. Man sier at risikoen er ubetydelig. Man sier at Norge har vesentlig færre vestafrikanske innvandrere enn Storbritannia. Men for at Ebola-smitten skal komme til Norge, kreves det bare at en enkelt smittet person passerer under radaren, og i Norge er radaren slått helt av.

Norge har også hjelpearbeidere i Vest-Afrika. De er heller ikke underlagt noen obligatorisk helsesjekk ved retur til Norge. Dette til tross for at minst 60 helsearbeidere er døde av Ebola de siste ukene.

Grunnen til at norske myndigheter ikke tar Ebola-risikoen alvorlig, er at det i Norge er ansett som støtende å skille ut en gruppe, spesielt en gruppe av innvandrere, som en risikogruppe. Det samme uansvarlig politisk korrekt holdning har allerede ført til at vi har fått HIV, multiresistent TB og en epidemi av veggedyr og kakerlakker i Norge. Kanskje vil vi i nær fremtid her i Norge måtte lære å leve med Ebola også. Norske myndigheter vil fortsette å prioritere masseinnvandringen, uansett hvilken pris den norske befolkningen må betale.

Anonymous poster hash: 1428f...d77

[AnonymBruker]

Ifølge Dr. Brian McCloskey, som er direktør for global helse ved Utenriksdepartementet i Storbritannia, representerer trusselen om Ebola-viruset er den største og mest presserende trussel mot folkehelsen i Storbritannia akkurat nå. Han kaller situasjonen en nødsituasjon. Informasjon har gått ut til alle leger og sykehus i Storbritannia for å være ekstra årvåken for symptomer forenlig med Ebola. Dessverre er symptomene de samme som for mange andre sykdommer, og det er en risiko for at en faktisk Ebola-smittet ikke blir oppdaget i den tro at det handler om en annen og betydelig mindre alvorlig sykdom. Norske myndigheter tar i motsetning til britiske myndigheter ikke muligheten for Ebola-smitte alvorlig. Man sier at risikoen er ubetydelig. Man sier at Norge har vesentlig færre vestafrikanske innvandrere enn Storbritannia. Men for at Ebola-smitten skal komme til Norge, kreves det bare at en enkelt smittet person passerer under radaren, og i Norge er radaren slått helt av. Norge har også hjelpearbeidere i Vest-Afrika. De er heller ikke underlagt noen obligatorisk helsesjekk ved retur til Norge. Dette til tross for at minst 60 helsearbeidere er døde av Ebola de siste ukene. Grunnen til at norske myndigheter ikke tar Ebola-risikoen alvorlig, er at det i Norge er ansett som støtende å skille ut en gruppe, spesielt en gruppe av innvandrere, som en risikogruppe. Det samme uansvarlig politisk korrekt holdning har allerede ført til at vi har fått HIV, multiresistent TB og en epidemi av veggedyr og kakerlakker i Norge. Kanskje vil vi i nær fremtid her i Norge måtte lære å leve med Ebola også. Norske myndigheter vil fortsette å prioritere masseinnvandringen, uansett hvilken pris den norske befolkningen må betale. Anonymous poster hash: 1428f...d77

Jeg tror du må oppdatere deg litt.

Vi har noen av de laveste forekomstene i verden av HIV, multiresistente patogene organismer, "klassiske" infeksjonssykdommer, veggedyr og parasitter. Det er fordi vi har ført en veldig fornuftig helsepolitikk.

Vi har høy beredskap mot ebola. Det bare passer ikke verdensbildet ditt å innrømme at du vet det.

Du skjønner tydeligvis ikke hvordan dette fungerer. Ebola vil ikke kunne spre seg i europa på samme måte som i Afrika. Enkelttilfeller kan komme, som en konsekvens av at vi faktisk sender en del personell inn i de rammede områdene, og disse kan komme tilbake med smitte, men noen reell fare for spredning har vi ikke under gjeldende protokoller.

Du viser ingen forståelse for hvordan man vurderer smitterisiko og hvordan man håndterer mistanke om smitte.

Du lyver når du sier at beredskapen ikke er der.

Anonymous poster hash: 228e0...8d8

[AnonymBruker]

Nå har ebola spredd seg til storbyene i Sierra Leone! Folk bor veldig tett der, dette lover ikke bra!

Anonymous poster hash: 92bfb...921