Radiorespesjonen og knulledukke

[Gjest brutal_mann]

En eller annen blodfeminist fra Fett påpekte en liten uting i dagens Dagbladet. RR har angivelig omtalt en rosablogger (som jeg ikke aner hvem er) som en knulledukke. Det i seg selv er en uting og RR burde holde seg for god til den form for karakteristikker. Dette kommer kun kort tid etter at RR gjorde narr av menn som voldtas i et innslag der en mann og en kvinne utnytter en full sovende mann sin ereksjon. RR synker kraftig i kvalitet for å si det pent.

Det som da gir et ytterligere stikk i det hele er denne rosabloggeren som sier i en kommentar at hun fortjente å få ordet "knulledukke" rettet mot sin person. Det er da jeg resignerer og min tro på mennesker er borte.

INGEN fortjener å bli kalt for knulledukke! INGEN! Hva er det for slags syk verden vi lever i der "journalister" bidrar til at en allerede utsatt ung jente skal godta å bli omtalt i så nedverdigende ordelag? Når svarte ble det OK å snakke så nedsettende om folk og attpåtil synes det er greit at offeret ikke føler seg tråkket på? Hva er det som har skjedd denne jenta siden hun har mistet selvrespekten og grenser for seg selv på veien? Hva pokker er det som har foregått i hennes liv som gjør at hun tror dette er OK? Og hva i helvete er det med samfunnet vårt som bare trekker på skuldrene av hele saken?

Jeg vil bort. Bort fra dette kalde, kyniske og ufølsomme landet.

[AnonymBruker]

Er enig med deg.

Ser mange av de som har kommentert denne saken på Facebook etc skrive at når kvinner selv stiller seg ut som objekter (som denne bloggeren har gjort) så blir de behandlet deretter. Men hva med det kollektive ansvaret her da? Hvorfor er samfunnet sånn at unge damer holder på sånn som hun gjør?

Kan ikke Radioresepsjonens godt voksne menn holde seg for god til å gi henne oppmerksomhet på dette? Er enig med hun feministen jeg, de sparker nedover i samfunnet og skårer billige poeng. Når jeg ser unge mennesker fronte seg selv som deilig kropp uten hjerne, så synes jeg det er trist og vondt. Burde vi ikke heller gå i retning mot et samfunn hvor mennesker ikke kjenner behov for å fremstille seg slik, heller enn å bruke beste sendetid på å latterliggjøre og nedverdige dem og egentlig bare opprettholde kropps- og sexfokuset?

Anonymous poster hash: a1151...8c4

[Gjest KeyserSoze]

Jeg vil også bort. Har gitt opp menneskeheten for en god stund siden. Og etter å ha lest her inne om horekjøp, ønsker om jødiske barn drept og norske damer er horer, så har jeg ikke fått noe mer håp for å si det sånn.

Jeg gir opp.

[Gjest]

Ser ikke problemet. Om man stiller opp offentlig får man tåle at folk har ulike meninger om det.

[AnonymBruker]

Denne bloggeren oppfatter dette som en kompliment. Hun har selv sagt at hun vil se uekte og billig ut, så hvis du kaller henne bimbo/knulledukke whatever, da er det visst ok i hennes hode. Verden er gal

Anonymous poster hash: c72a4...586

[Gjest brutal_mann]

Denne bloggeren oppfatter dette som en kompliment. Hun har selv sagt at hun vil se uekte og billig ut, så hvis du kaller henne bimbo/knulledukke whatever, da er det visst ok i hennes hode. Verden er gal

Anonymous poster hash: c72a4...586

Bare mennesker med et skadet sjelsliv sier slik. Det er ikke annet enn en form for selvhat og selv-skading. Alt, absolutt alt, bare en får oppmerksomhet.

[Testosteron]

Ser ikke problemet. Om man stiller opp offentlig får man tåle at folk har ulike meninger om det.

Ja, men det finnes en grense for hva som er akseptabelt. Uttrykket "knulledukke" er nedlatende, sexistisk og uttrykk for en kynisk objektivisering.

[anybody]

Ser ikke problemet. Om man stiller opp offentlig får man tåle at folk har ulike meninger om det.

Hvorfor det?

[AnonymBruker]

Ja, men det finnes en grense for hva som er akseptabelt. Uttrykket "knulledukke" er nedlatende, sexistisk og uttrykk for en kynisk objektivisering.

Ta en kikk inn på bloggen hennes. Det er akkurat det hun er ute etter. Hun vil være et objekt. Seneste post var vel nakenbilder. Normale damer ville ha reagert, ja. Hun vi snakker om er litt annerledes. Ellers er jeg enig med ditt innlegg.

Anonymous poster hash: c72a4...586

[kari2]

Jeg vil også bort. Spørsmålet er hvor! For dessverre er vel hele verden nærmest like ille når det kommer til denne sexismen. Kanskje en stamme i Amazonas hadde vært tingen..

[Gjest Leintle]

https://twitter.com/sophyyelise/status/502413015527219200

Som du ser føler hun seg beæret. Tilsynelatende. Ingen ser tårene bak fasaden.

[anybody]

https://twitter.com/sophyyelise/status/502413015527219200

Som du ser føler hun seg beæret. Tilsynelatende. Ingen ser tårene bak fasaden.

Åh, det der var nesten trist.

Jeg vil vite hva som skjer inni en jentekropp som under halve ungdomstiden har blitt utsatt for så mange dømmende kommentarer som hun har fått. Det har vært så mye sort/hvitt i tilbakemeldingene fra leserne som hun lever av og selvføgelig har hun blitt påvirket.. Men hvordan?

[Alina X]

Det er lett å kritisere jenta og si at side hun kler seg og oppfører seg sånn så må hun regne med det, men folk spør ikke hvorfor hun er sånn? Det er jo samfunnet og de "korrekte"normene hun følger. Alle jenter i den alderen bryr seg mest om å være pene og deilige,ha fine klær og tom hjerne og hvor har de fått det fra? Det er samfunnet som sier de skal være sånn. Du blir ikke populær blandt gutter og blandt dine venniner av å være en søt og rolig jente som kler seg classy og oppfører seg pent.. Guttene løper jo etter de motsatte, de bitchy jentene med attention whore syndrom, så da er det lett å forså at jenter gjør seg selv til puledukker. Vi får alltid høre at vi er på en måte ikke verdt en dritt utenom utseende og i det man passerer 30 kan man like godt bare kjøpe 20 kstter eller gå å henge seg.

Det er som med overvekt.Helsemyndighetene i USA som nå nylig la ut en skremselsvideo som legger så og si all skylda på foreldrene og personen selv, men hva med samfunnet da? Når det koster 1.99$ for en meny på mcdonalds og 2.39$ for ETT hode salat så må de jo forstå at folk velger det billigste selvom det er det mest usunne. (Nå er det jo litt mer ekstremt i USA da med fast food joints overalt til et slikk og ingenting)

[Gjest brutal_mann]

Ta en kikk inn på bloggen hennes. Det er akkurat det hun er ute etter. Hun vil være et objekt. Seneste post var vel nakenbilder. Normale damer ville ha reagert, ja. Hun vi snakker om er litt annerledes. Ellers er jeg enig med ditt innlegg.

Anonymous poster hash: c72a4...586

Når folk kutter seg selv med barberblader så tilbyr vi dem hjelp. Hvorfor søker vi da å påføre mer skade når folk bedriver sjelelig selv-skading?

[Gjest Iben]

Nok en humørløs feminist valgte å blottelegge sin totale mangel på humoristisk sans i nasjonal presse. Hva annet er nytt? Syns forøvrig bloggeren taklet situasjonen på en utmerket måte, med humør og til og med en dose selvinnsikt.

Endret 21. august 2014 av Brezhnev

[AnonymBruker]

Når folk kutter seg selv med barberblader så tilbyr vi dem hjelp. Hvorfor søker vi da å påføre mer skade når folk bedriver sjelelig selv-skading?

Dette forvridde synet på seg selv, som hun viser, det har jo vært der i mange år. Her holder jeg foreldrene ansvarlig! Hun opererte nesen sin pga at noen hadde sagt den var stygg. Opererer inn silikon i brystene straks hun er 18. Hun trenger hjelp og hun har trengt hjelp i mange år. Her burde foreldrene ha satt grenser og nektet henne å drive en blogg som ødelegger henne fullstendig. De burde ha fått time hos en psykolog for lenge siden. Nå ser vi resultatet. Siste hun snakket om var å operere baken. Det vil ikke stoppe før hun får hjelp.

Anonymous poster hash: c72a4...586

[FantasDick]

Dette er lavmål av RR. Fy.

Jeg forstår hva denne rosabloggeren tenker, men samtidig synes jeg ikke det er greit å komme med slike karakteristikker - og langt mindre på radio (!), enten vedkommende tar det som en kompliment eller ikke. Et sted går grensen. Å kalle andre mennesker for "knulledukke" o.l er over den grensen i min verden.

[Gjest Badabing]

Jeg har bare lest innlegget og ikke hørt episoden. Men jeg har lagt merke til at enhver kritikk avfeies med jævla Ottar, ekstreme rødstrømpe osv.

Er det ikke engang greit å stille spørsmål ved denne typen "humor"? Da skal man gå på personen fremfor å faktisk diskutere saken? Jeg mener ikke at man skal få diktere folks humor og man bør ha en god takhøyde, men veldig sårbar ungdom og (om det faktisk er sant) et så tabubelagt område som voldtekt av menn, bør man trå varsomt innen. Og holde seg for gode til å komme med stygge karakteristikker av debattanten fremfor saken det dreier seg om.

Hilsen annen (og definitivt ikke humørløs) feminist.

[Cordelia]

Har ikke hørt epsioden. Men altså en ting er å kødde med puppene når noen popper dem frem i trynet på folk titt og ofte(selv om de strengt tatt burde holdt seg for god til å kommentere folks utseende), men å kalle noen knulledokke, der går grensa for mitt vedkommende. Synes egentlig synd på hele jenta med det selvbildet hennes.

Og de som begynner med å gnåle om feminazier bare noen kommer med en kommentar til forsvar av en av det kvinnelige kjønn; KJØSS MEG!!

[Gjest Geit]

Jeg har bare lest innlegget og ikke hørt episoden. Men jeg har lagt merke til at enhver kritikk avfeies med jævla Ottar, ekstreme rødstrømpe osv.

Er det ikke engang greit å stille spørsmål ved denne typen "humor"? Da skal man gå på personen fremfor å faktisk diskutere saken? Jeg mener ikke at man skal få diktere folks humor og man bør ha en god takhøyde, men veldig sårbar ungdom og (om det faktisk er sant) et så tabubelagt område som voldtekt av menn, bør man trå varsomt innen. Og holde seg for gode til å komme med stygge karakteristikker av debattanten fremfor saken det dreier seg om.

Hilsen annen (og definitivt ikke humørløs) feminist.

Nei, tydeligvis ikke. Jeg blir helt matt av å lese kommentarer i denne saken, og alle lignende saker, der en overraskende stor del mennesker mener at all kritikk av utsagn som tilfeldigvis er/kamufleres som humor, tyder på at man er humorløs, sart, PK og lett å krenke etc. Selv mener jeg at det blir veldig krampaktig, samt et tegn på skylapper, å skulle "se humoren" (som om det er et kvalitetstegn i seg selv) uansett hva, eller å bruke "det er humor, altså" for å avfeie kritikk. Takhøyde må man jo ha,til en viss grad, men når man lirer av seg noe sånt, så skulle man tro at den takhøyden enkelte etterlyser også innebærer rom for kritikk og diskusjon.

En ting er nå hva denne bloggeren selv, rent personlig, mener og hvordan hun oppfatter å bli kalt knulledukke. En annen ting er hva vi mener skal være OK å si, selv i humorens navn, uten å reagere. Vil vi ha det slik at det er helt stuereint og normalt for oss å kalle en ung blogger knulledukke?