Meldeplikt ved sykdommer med blodsmitte

[AnonymBruker]

Er det noen som vet hvordan meldeplikten for sykdommer med blodsmitte er når det gjelder tidligere seksualpartnere? Er personen som er smittet pliktig til å oppgi tidligere partnere og deretter vil de bli kontaktet av legen som oppdager sykdommen?

Anonymous poster hash: 88a23...018

[AnonymBruker]

Google is your friend

Fant informasjon på første treff

Anonymous poster hash: f6374...0fe

[AnonymBruker]

Kanskje du kunne postet linken du fant da slik at du faktisk er behjelpelig med innlegget ditt.

Anonymous poster hash: 88a23...018

[AnonymBruker]

Er det noen som vet hvordan meldeplikten for sykdommer med blodsmitte er når det gjelder tidligere seksualpartnere? Er personen som er smittet pliktig til å oppgi tidligere partnere og deretter vil de bli kontaktet av legen som oppdager sykdommen?Anonymous poster hash: 88a23...018

Snakker vi om Hepatittsmitte, HIV eller andre ting?

Anonymous poster hash: 745c6...126

[AnonymBruker]

Snakker vi om Hepatittsmitte, HIV eller andre ting?

Anonymous poster hash: 745c6...126

Hepatitt eller HIV.

Anonymous poster hash: 88a23...018

[AnonymBruker]

http://www.regjeringen.no/mobil/nb/dep/hod/dok/nouer/2012/nou-2012-17/5/3/3.html?id=704893

Dette var ikke helt lett. Kan du ringe FHI og spørre?

Anonymous poster hash: 745c6...126

[AnonymBruker]

http://www.regjeringen.no/mobil/nb/dep/hod/dok/nouer/2012/nou-2012-17/5/3/3.html?id=704893

Dette var ikke helt lett. Kan du ringe FHI og spørre?

Anonymous poster hash: 745c6...126

Håpte noen her skulle vite det, men det er vel kanskje ikke en så veldig vanlig problemstilling. Saken er at jeg i taushetsbelagt arbeid har funnet ut at ekskona til en bekjent av meg har fått påvist blodsmitte. Forholdet mellom de to er såpass dårlig at jeg tviler på at hun av egen fri vilje kontakter han og forteller det. Synes dette er vanskelig å tenke på, og skulle gjerne visst sikkert at det var noen rutiner for dette.

Anonymous poster hash: 88a23...018

[Gjest Lille-pus]

Håpte noen her skulle vite det, men det er vel kanskje ikke en så veldig vanlig problemstilling. Saken er at jeg i taushetsbelagt arbeid har funnet ut at ekskona til en bekjent av meg har fått påvist blodsmitte. Forholdet mellom de to er såpass dårlig at jeg tviler på at hun av egen fri vilje kontakter han og forteller det. Synes dette er vanskelig å tenke på, og skulle gjerne visst sikkert at det var noen rutiner for dette.

Anonymous poster hash: 88a23...018

Hva tenkte du foreta deg dersom du ikke fikk vite at det er rutiner for smitteoppsporing?

Det er vel naturlig å forutsette at vedkommendes lege vil informere om, og forholde seg til, kravene i Smittevernloven av 1995.

[AnonymBruker]

Hva tenkte du foreta deg dersom du ikke fikk vite at det er rutiner for smitteoppsporing?

Det er vel naturlig å forutsette at vedkommendes lege vil informere om, og forholde seg til, kravene i Smittevernloven av 1995.

Jeg har ikke tenkt å bryte taushetsplikten om det er det du spør om. For alt jeg vet kan han ha vært smittet selv i flere år, og ekskona være smittet av han. Men det er ting i saken som gjør at det er minst sannsynlig at det har skjedd på den måten, og derfor hadde jeg kunne lagt fra meg saken om jeg visste om det var slike rutiner. Jeg er relativt nyutdannet og det er første gangen jeg opplever slike etiske problemstillinger.

Anonymous poster hash: 88a23...018

[AnonymBruker]

http://lovdata.no/dokument/NL/lov/1994-08-05-55 paragraf 3-6.

Når du skriver som du skriver så er du vel helsepersonell selv og har vel en overordnet å snakke med?

Anonymous poster hash: 745c6...126

[AnonymBruker]

http://lovdata.no/dokument/NL/lov/1994-08-05-55 paragraf 3-6.

Når du skriver som du skriver så er du vel helsepersonell selv og har vel en overordnet å snakke med?

Anonymous poster hash: 745c6...126

Takk. Joda, det kan jo jeg gjøre, men om jeg finner ut av det på egenhånd så er det jo ikke nødvendig.

Anonymous poster hash: 88a23...018

[Gjest Lille-pus]

http://lovdata.no/dokument/NL/lov/1994-08-05-55 paragraf 3-6.

Når du skriver som du skriver så er du vel helsepersonell selv og har vel en overordnet å snakke med?

Anonymous poster hash: 745c6...126

Det som sies her er viktig, TS.

Slike spekulasjoner som hodet ditt nå driver med i denne tråden er veldig ugunstige for deg i den jobben du har, - og det vil nok ikke være siste gang at en eller annen prøve eller ett eller annet resultat som tilhører noen du vet hvem er eller kjenner, kan komme til din kjennskap.

Snakk med din overordnede og luft bekymringene dine med vedkommende.

[AnonymBruker]

Håpte noen her skulle vite det, men det er vel kanskje ikke en så veldig vanlig problemstilling. Saken er at jeg i taushetsbelagt arbeid har funnet ut at ekskona til en bekjent av meg har fått påvist blodsmitte. Forholdet mellom de to er såpass dårlig at jeg tviler på at hun av egen fri vilje kontakter han og forteller det. Synes dette er vanskelig å tenke på, og skulle gjerne visst sikkert at det var noen rutiner for dette. Anonymous poster hash: 88a23...018

Dersom dette er en meldepliktig sykdom og den er påvist, er dette en oppgave som fastlegen til pasienten er pålagt å melde og iverksette smittesporing for. I og med at du sier smitten er påvist, så blir den jo meldt, først fra laboratoriet, og deretter til rekvirerende lege, formodentlig fastlegen, som melder den til MSIS og iverksetter nødvendige tiltak.

Du har ikke noe ansvar her, og dersom smitten faktisk er påvist, er det noen andre som må, skal, og gjør jobben sin. Jeg forstår ikke hva du mener din rolle i dette skulle være. Med mindre lovpålagte regler ikke følges av fastlegen hennes, så blir det nødvendige arbeidet gjort.

Anonymous poster hash: fcf4f...fc2

[AnonymBruker]

Det som sies her er viktig, TS.

Slike spekulasjoner som hodet ditt nå driver med i denne tråden er veldig ugunstige for deg i den jobben du har, - og det vil nok ikke være siste gang at en eller annen prøve eller ett eller annet resultat som tilhører noen du vet hvem er eller kjenner, kan komme til din kjennskap.

Snakk med din overordnede og luft bekymringene dine med vedkommende.

Problemet er alvorlighetsgraden av denne opplysningen, og hvor mye det kan ha å si for personen om den ikke blir gitt videre. Men som skrevet over her så vet ikke jeg nok rundt omstendighetene til at det hadde vært aktuelt å gjøre noe med det selv uansett, så å bryte taushetsplikten for det har aldri vært i tankene mine.

Takk for råd!

Anonymous poster hash: 88a23...018

[AnonymBruker]

Dersom dette er en meldepliktig sykdom og den er påvist, er dette en oppgave som fastlegen til pasienten er pålagt å melde og iverksette smittesporing for. I og med at du sier smitten er påvist, så blir den jo meldt, først fra laboratoriet, og deretter til rekvirerende lege, formodentlig fastlegen, som melder den til MSIS og iverksetter nødvendige tiltak.

Du har ikke noe ansvar her, og dersom smitten faktisk er påvist, er det noen andre som må, skal, og gjør jobben sin. Jeg forstår ikke hva du mener din rolle i dette skulle være. Med mindre lovpålagte regler ikke følges av fastlegen hennes, så blir det nødvendige arbeidet gjort.

Anonymous poster hash: fcf4f...fc2

Jeg mener ikke at jeg har noen rolle i denne saken, det er ikke noe jeg kan gjøre uansett. Jeg ville bare vite hvordan slike saker blir fulgt opp slik at det kan hjelpe meg til å kunne legge det fra meg.

Anonymous poster hash: 88a23...018

[AnonymBruker]

Jeg stiller et stort spørsmålstegn ved hvordan du har fått denne opplysningen? Fordi dette er jo taushetsbelagt info, og info det ikke er "vanlig" å finne andre steder enn i en pasientjournal. Du har videre ikke lov til å åpne eller lese i en pasientjournal med mindre du har et behandlingsansvar overfor den aktuelle pasienten. Alt annet er journalsnoking og skal rapporteres dersom ikke systemet fanger dette opp.

videre finner jeg det upassende å ta dette opp i all offentlighet, selv om pasienten ikke er navngitt.

Anonymous poster hash: 745c6...126

[AnonymBruker]

Jeg stiller et stort spørsmålstegn ved hvordan du har fått denne opplysningen? Fordi dette er jo taushetsbelagt info, og info det ikke er "vanlig" å finne andre steder enn i en pasientjournal. Du har videre ikke lov til å åpne eller lese i en pasientjournal med mindre du har et behandlingsansvar overfor den aktuelle pasienten. Alt annet er journalsnoking og skal rapporteres dersom ikke systemet fanger dette opp.

videre finner jeg det upassende å ta dette opp i all offentlighet, selv om pasienten ikke er navngitt.

Anonymous poster hash: 745c6...126

Alle som har med en pasient å gjøre som er innlagt på sykehus og har blodsmitte har tilgang på den informasjonen, men ikke via journalen. Det er helt lovlig at jeg har denne opplysningen.

Anonymous poster hash: 88a23...018

[AnonymBruker]

Jeg mener ikke at jeg har noen rolle i denne saken, det er ikke noe jeg kan gjøre uansett. Jeg ville bare vite hvordan slike saker blir fulgt opp slik at det kan hjelpe meg til å kunne legge det fra meg. Anonymous poster hash: 88a23...018

Alle som har med en pasient å gjøre som er innlagt på sykehus og har blodsmitte har tilgang på den informasjonen, men ikke via journalen. Det er helt lovlig at jeg har denne opplysningen. Anonymous poster hash: 88a23...018

Hvorfor i all verden tror du at de som behandler pasienten ikke gjør jobben sin?

Er dette en trolletråd?

Anonymous poster hash: fcf4f...fc2

[AnonymBruker]

Hvorfor i all verden tror du at de som behandler pasienten ikke gjør jobben sin?

Er dette en trolletråd?

Anonymous poster hash: fcf4f...fc2

Har du i det hele tatt lest tråden? Jeg spør om hva som faktisk er jobben til de som behandler pasienter i slike tilfeller, altså hva rutinene er. Og det har jeg fått svar på.

Anonymous poster hash: 88a23...018

[AnonymBruker]

Har du i det hele tatt lest tråden? Jeg spør om hva som faktisk er jobben til de som behandler pasienter i slike tilfeller, altså hva rutinene er. Og det har jeg fått svar på.Anonymous poster hash: 88a23...018

Ja, blant andre jeg har forklart deg det. Derfor lurte jeg på hvorfor du ikke slo deg til ro med det.

Hvis du nå kan slappe av er det bra.

Anonymous poster hash: fcf4f...fc2