Ja til toppskatt for samboere

[AnonymBruker]

single betaler ikke mer skatt. Om du kjøper bolig kan du også trekke det fra på skatten... Vi er alle enkeltindivider. Alle syntes de betaler mye skatt. Betyr det at vi skal fjerne skatten og alle godene vi har i samfunnet på grunn av dette?

La nå ikke dette bli en tråd for rødstrømper. Vil bare at det skal være rettferdig!

Anonymous poster hash: 4c396...11f

[AnonymBruker]

Skatten beregnes individuelt, og slikt må det jo være. Det er like rettferdig at du betaler toppskatt som at jeg gjør det.

Anonymous poster hash: 7e809...b7b

Nei, jeg synes ikke det. Hvorfor skal vi straffes for å jobbe hardt og tjene penger?

Anonymous poster hash: 4c396...11f

[AnonymBruker]

handler denne diskusjonen om hvorvidt det er rettferdig med toppskattt, eller om samboere skal straffes for å bo sammen?

Den handler om hvorvidt det er rettferdig at single som ikke har råd til egen leilighet ikke skal få skattefradrag når de som har råd til egen leilighet skal få skattefradrag.

Anonymous poster hash: 4c396...11f

[altflyter]

Nei, jeg synes ikke det. Hvorfor skal vi straffes for å jobbe hardt og tjene penger? Anonymous poster hash: 4c396...11f

at toppskatten kan føles urettferdig kan jeg forstå, men HI handlet da vitterlig om at samboere skal straffes for å bo sammen

[AnonymBruker]

Nei, jeg synes ikke det. Hvorfor skal vi straffes for å jobbe hardt og tjene penger?

Anonymous poster hash: 4c396...11f

Da får du si at du er imot toppskatt generelt, og heller argumentere for å fjerne den for alle. For slik som du argumenterer nå høres det ut som du bare er ute etter å onnføre en "samboerskatt".

Anonymous poster hash: 7e809...b7b

[altflyter]

Den handler om hvorvidt det er rettferdig at single som ikke har råd til egen leilighet ikke skal få skattefradrag når de som har råd til egen leilighet skal få skattefradrag. Anonymous poster hash: 4c396...11f

jeg har ikke råd til egen leilighet, men en dag har jeg forhåpentligvis det, og da hadde jeg følt det som veldig urimelig om jeg skulle skatte for samboerens penger. Er ikke alle som har samlet økonomi som sagt Endret 12. august 2014 av altflyter

[AnonymBruker]

at toppskatten kan føles urettferdig kan jeg forstå, men HI handlet da vitterlig om at samboere skal straffes for å bo sammen

Hvis noen først skal betale toppskatt så er det rettferdig at alle gjør det. Samboere så vel som single.

Anonymous poster hash: 4c396...11f

[altflyter]

Da får du si at du er imot toppskatt generelt, og heller argumentere for å fjerne den for alle. For slik som du argumenterer nå høres det ut som du bare er ute etter å onnføre en "samboerskatt".Anonymous poster hash: 7e809...b7b

enig!

[altflyter]

Hvis noen først skal betale toppskatt så er det rettferdig at alle gjør det. Samboere så vel som single. Anonymous poster hash: 4c396...11f

men samboere betaler jo toppskatt om de tjener mye. Det er likevel ikke rett at de skal regnes som en samlet inntekt. De er jo individer som jeg har sagt tusen ganger nå

Edit:skriveleif

Endret 12. august 2014 av altflyter

[AnonymBruker]

Da får du si at du er imot toppskatt generelt, og heller argumentere for å fjerne den for alle. For slik som du argumenterer nå høres det ut som du bare er ute etter å onnføre en "samboerskatt".

Anonymous poster hash: 7e809...b7b

Toppskatten er der fordi politikerne mener at de som tjener over en viss grense har nok med penger og kan betale ekstra mye skatt. Med samme argumentasjon kan man jo si at de som er samboere sparer mye i boutgifter og dermed har nok penger. Derfor kan også disse betale ekstra skatt. Dette er logisk koherent.

For min del kan man like godt fjerne toppskatten helt. Men

Anonymous poster hash: 4c396...11f

[AnonymBruker]

Da får du si at du er imot toppskatt generelt, og heller argumentere for å fjerne den for alle. For slik som du argumenterer nå høres det ut som du bare er ute etter å onnføre en "samboerskatt".

Anonymous poster hash: 7e809...b7b

Toppskatten er der fordi politikerne mener at de som tjener over en viss grense har nok med penger og kan betale ekstra mye skatt. Med samme argumentasjon kan man jo si at de som er samboere sparer mye i boutgifter og dermed har nok penger. Derfor kan også disse betale ekstra skatt. Dette er logisk koherent.

For min del kan man like godt fjerne toppskatten helt. Poenget er at det skal være likt.

Anonymous poster hash: 4c396...11f

[altflyter]

Toppskatten er der fordi politikerne mener at de som tjener over en viss grense har nok med penger og kan betale ekstra mye skatt. Med samme argumentasjon kan man jo si at de som er samboere sparer mye i boutgifter og dermed har nok penger. Derfor kan også disse betale ekstra skatt. Dette er logisk koherent. For min del kan man like godt fjerne toppskatten helt. Poenget er at det skal være likt. Anonymous poster hash: 4c396...11f

for enkeltindividet er det likt. Skulle jeg betalt mer penger i skatt om jeg bodde hjemme fordi moren min tjente mye penger? Det blir jo to personer som bor sammen det og...

[AnonymBruker]

Hvorfor skal samboere subsidiere at du er singel?

Hvis du insisterer på å dra inn subsidier, så er det vel de single som leier som subsidierer omtrent alle de andre. Er man gift kommer man under en annen skatteklasse i tillegg til at de kan omfordele felles gjeld slik at de maksimerer rentefradragene. Som singel har man også de samme offentlige utgiftene. Har man barn får man ytterligere subsidier osv.

Anonymous poster hash: fa26d...2bb

[AnonymBruker]

men samboere betaler jo toppskatt om de tjener mye. Det er likevel ikke rett at de skal regnes som en samlet inntekt. De er jo individer som jeg har sagt tusen ganger nå

Edit:skriveleif

Ektefeller kan regnes som samlet inntekt, hvis de vil. I mange tilfeller så sparer de på dette, spesielt hvis de samtidig har gjeld.

Anonymous poster hash: fa26d...2bb

[AnonymBruker]

Tror ikke du som har lagd dette innlegget er helt inne i hvordan ting faktisk er.

For det første, jeg er samboer med en og betaler allikevel toppskatt.

En annen ting er, vi lignes ikke hver for oss, men sammen, fordi vi er samboere

med felles barn. Da lignes man under ett på lik linje som ektefeller UTEN å få

godene ektefeller får. Så man kan faktisk ha urettferdighet selv om man har

samboer også. Min samboer tjener på det dersom vi blir lignet hver for oss,

men fordi vi er samboere med felles barn lignes vi da under ett, noe som ikke

er gunstig for ham. Hadde vi derimot giftet oss hadde vi tjent på det skattemessig,

men nå ser ikke jeg på penger som ett grunnlag for ekteskap. Så urettferdighet

i skatteregler finnes alle steder, du burde heller argumentere for eller imot

toppskatt generelt, ikke bare om man tilfeldigvis er samboer/gift/singel.

Det blir litt feil.

Anonymous poster hash: 24560...eb6

[AnonymBruker]

Hvis du insisterer på å dra inn subsidier, så er det vel de single som leier som subsidierer omtrent alle de andre. Er man gift kommer man under en annen skatteklasse i tillegg til at de kan omfordele felles gjeld slik at de maksimerer rentefradragene. Som singel har man også de samme offentlige utgiftene. Har man barn får man ytterligere subsidier osv.

Anonymous poster hash: fa26d...2bb

Hva med samboere som leier da?

Anonymous poster hash: 7e809...b7b

[AnonymBruker]

...og nå er det heller ikke slik at alle samboere har felles økonomi.

Anonymous poster hash: dfcaa...a13

[AnonymBruker]

...og nå er det heller ikke slik at alle samboere har felles økonomi.

Anonymous poster hash: dfcaa...a13

Eller at samboere har mer å rutte med enn TS bare fordi de er to.

Anonymous poster hash: 7e809...b7b

[AnonymBruker]

OK, da sier jeg nei til toppskatt.

Anonymous poster hash: 4c396...11f

[AnonymBruker]

Hva med samboere som leier da?

Anonymous poster hash: 7e809...b7b

Hva med dem? De deler fortsatt på utgifter, det er ikke slik at de betaler kommunale avgifter x2, kringkastingsavgift x2, nettleie x2 osv osv. Trenger du virkelig kilder på at det er dyrere å være singel enn å være samboer?

Anonymous poster hash: fa26d...2bb