En fornærmelse til menneskene i dag - Om familieorganisasjonen

[Gjest Idollet]

Denne vart egentlig postet i denne tråden: http://forum.kvinneguiden.no/index.php?showtopic=860646

Jeg skjønner dem egentlig (kristent par), når vi alle skal flyge rundt å kalle homofile for "gifte". Ødelegger det verdien av ekteskap. Som om det skal være en slags lek, der alle som har en eller annen hjerneskade/psykisk lidelse skal kunne påvirke hvordan ekteskapet er og f.eks. få lov å gifte seg med en av sitt samme kjønn, noe som er helt poengløst og verdiløst. Skal en ha litt respekt for samfunnsorganisasjonen ekteskap, eller skal det bli totalt utvasket i en form for kollektiv idioti konkurranse. De stakkars ungene i dag vokser sjeldnere og sjeldnere opp med begge sine foreldre og har sjeldnere sin egen far. Skiller seg for fote og har ingen respekt for sine egne løfter, og folk ser ikke ned på de en gang. Faktisk skulle vi ha gjort det, fordi det er jo jævlig ondt mot ungene. Folk er utro og oppfører som en dyrkeflokk, som i paringssesongen på Serengeti. I mens står fult av gifteklare menn på sidelinjen, og lurer på hvor i all verden damene er blitt av. Jo de har alt "paret" seg, og ofte med de samme mennene, og så har de blitt skilt. Sæd blir solgt og barn kjøpt, mennene bryr seg f i om de selger sine egne avkom og damene bryr seg f om de ikke gir ungene faren sin. Lesbene springer rundt og tror de er medmor til den andre kvinnens barn, men faktum er at hun er like mye mor m'Bongo i Afrika. Samtidig vokser ungene opp med ei mor som har kjøpt de, og guttene uten rollemodeller. Kvinnene som har sex på byen vet ofte ikke hvem som er faren til ungene sine, og mennene er så skutt i skolten at de ikke passer på kondom. Så da blir det skrevet opp ukjent far. I mens ungen blir oppfostret i en liksom familie.

Hele samfunnet er som en egen tragikomisk parodi av ren og skjær idioti. Jeg er ikke kristen, men f om jeg forstår tankegangen bak reglene de har laget. Om Ibsen levde i dag, ville han laget et tullehjem og ikke et dukkehjem. Som kritikk mot samfunnet.

Endret 11. august 2014 av Idollet

[sebastianen]

Ibsen var en smart fyr som satte pris på menneskers rett til frie valg, så det hadde han nok ikke .....

[Gjest Idollet]

Ibsen var en smart fyr som satte pris på menneskers rett til frie valg, så det hadde han nok ikke .....

Han hadde ikke sett menneskers frie valgt så høyt, til at det blir negativt på alle plan. Det er vel derfor vi har loven. Ibsen hadde nok skrevet "Et Tullehjem" i dag

[jabx]

Jeg skjønner dem egentlig, når vi alle skal flyge rundt å kalle homofile for "gifte". Ødelegger det verdien av ekteskap. Som om det skal være en slags lek, der alle som har en eller annen hjerneskade/psykisk lidelse skal kunne påvirke hvordan ekteskapet er og f.eks. få lov å gifte seg med en av sitt samme kjønn, noe som er helt poengløst og verdiløst. Skal en ha litt respekt for samfunnsorganisasjonen ekteskap, eller skal det bli totalt utvasket i en form for kollektiv idioti konkurranse.

Hva er verdien av ekteskap da?

Homofili er hverken hjerneskade eller psykisk lidelse.

Hvorfor skal man ha respekt for ekteskapet? Du kan jo ikke bare lire av deg svada som dette. Du må begrunne det du skriver.

De stakkars ungene i dag vokser sjeldnere og sjeldnere opp med begge sine foreldre og har sjeldnere sin egen far. Skiller seg for fote og har ingen respekt for sine egne løfter, og folk ser ikke ned på de en gang. Faktisk skulle vi ha gjort det, fordi det er jo jævlig ondt mot ungene.

Hva har det med homofilt ekteskap å gjøre?

Og tror du det er bedre for barn å bo med foreldre som hater hverandre?

Lesbene springer rundt og tror de er medmor til den andre kvinnens barn, men faktum er at hun er like mye mor m'Bongo i Afrika. Samtidig vokser ungene opp med ei mor som har kjøpt de, og guttene uten rollemodeller. Kvinnene som har sex på byen vet ofte ikke hvem som er faren til ungene sine, og mennene er så skutt i skolten at de ikke passer på kondom. Så da blir det skrevet opp ukjent far. I mens ungen blir oppfostret i en liksom familie.

Mye svada fra deg. Hvor gammel er du?

[Gjest Idollet]

Verdien av ekteskap er vel at det er et gode, og ikke noe verdiløst nonsens. Om homofili er medfødt er det enten en hjerneskade eller psykisk lidelse. Om det blir skapt etter er det en psykisk lidelse. Det er skjedd en feil slik at de forelsker seg i noen av feil kjønn og da gir det ingen mening lenger. For de kan ikke få unger. Du skal ha respekt for ekteskapet fordi det er viktig for ungene og voksne. 22 år gammel. Lar meg ikke påvirke av nåtidens svada.

[Gjest pluviophile]

Verdien av ekteskap er vel at det er et gode, og ikke noe verdiløst nonsens. Om homofili er medfødt er det enten en hjerneskade eller psykisk lidelse. Om det blir skapt etter er det en psykisk lidelse. Det er skjedd en feil slik at de forelsker seg i noen av feil kjønn og da gir det ingen mening lenger. For de kan ikke få unger. Du skal ha respekt for ekteskapet fordi det er viktig for ungene og voksne. 22 år gammel. Lar meg ikke påvirke av nåtidens svada.

[jabx]

Verdien av ekteskap er vel at det er et gode, og ikke noe verdiløst nonsens. Om homofili er medfødt er det enten en hjerneskade eller psykisk lidelse. Om det blir skapt etter er det en psykisk lidelse. Det er skjedd en feil slik at de forelsker seg i noen av feil kjønn og da gir det ingen mening lenger. For de kan ikke få unger. Du skal ha respekt for ekteskapet fordi det er viktig for ungene og voksne. 22 år gammel. Lar meg ikke påvirke av nåtidens svada.

Herregud.

Hvorfor er ekteskap et gode? På hvilken måte?

Heterofili er medfødt. Er det også en hjerneskade eller psykisk lidelse? Er alt som er medfødt dette?

Påstår du at homofile er sterile?

Hvorfor er ekteskapet viktig?

Du uttaler deg som en 13-åring.