Kongebarna ødelegger kongehuset

[AnonymBruker]

Her er jeg fullstendig enig med Gelius. Hva syns du?

http://www.seher.no/kjendis/de-har-p%C3%A5-f%C3%A5-%C3%A5r-klart-%C3%A5-rive-ned-all-mystikken-73463

Anonymous poster hash: 72598...e47

[AnonymBruker]

Gelius. Sur grinebitersk prest..

Anonymous poster hash: e7093...aca

[Gjest New_Girl]

Jeg er uenig. Jeg syns de har klart å balansere det folkelige og det kongelige på en fin måte. De klarer uansett ikke å gjøre alle til lags. Noen ønsker et klart skille mellom de kongelig og "resten" og andre igjen gnåler over at Mette-Marit våger å kjøpe en kjole som ikke koster 299,- på H&M

[AnonymBruker]

Kongehuset har utspilt sin rolle, og de kongelige i dag forstår ikke sin rolle. Det er bare pinlig å bivåne.

Gelius har helt rett, selv om jeg som oftest er uenig med ham.

Anonymous poster hash: bb997...809

[AnonymBruker]

Gelius. Sur grinebitersk prest..

Anonymous poster hash: e7093...aca

Det er mulig det. Jeg kjenner han ikke personlig, men det han sier her mener jeg også og har gjort det lenge. Et kongehus skal ikke folkeliggjøres og alminneliggjøres. De skal ikke fortelle om sitt privatliv i detalj, med bilder. De skal være distanserte og litt opphøyde. Det er en jobb som skal utføres.

Det er helt rett det han skriver. De har sørget for å gjøre "alle" som normalt sett (komikere, artister, politikere etc) ville slengt med kjeften og kritisert dem, til sine personlige venner i full offentlighet, så de ikke kan skrive eller si noe negativt om dem. M-M, Hakon, Martha og Ari ødelegger alt. Det norske kongehuset finnes ikke mere, etter at Harald og Sonja er borte.

Anonymous poster hash: 72598...e47

[Tøytigern]

Gelius. Sur grinebitersk prest..

Anonymous poster hash: e7093...aca

Grinebitersk er vel det siste denne fyren er.

Men jeg syns han er antikvarisk i synet på hva en kongefamilie er/skal være.

Kanskje han bør flagge ut til England..

[Gjest Jørild]

Kongehuset har utspilt sin rolle, og de kongelige i dag forstår ikke sin rolle. Det er bare pinlig å bivåne.

Gelius har helt rett, selv om jeg som oftest er uenig med ham.

Anonymous poster hash: bb997...809

Hva er rollen deres da? Sitte på en trone og klaske sine undersåtter i hodet med et septer?

[Gjest Artistina]

Kongehus har ingenting å gjøre i et moderne demokrati.

[AnonymBruker]

Jeg er for en gangs skyld enig med Gelius.

Anonymous poster hash: 9f1ff...9c0

[AnonymBruker]

Hva er rollen deres da? Sitte på en trone og klaske sine undersåtter i hodet med et septer?

Rollen deres er en symbolrolle, som skal være samlende og upolitisk. De klarer ingen av delene.

Anonymous poster hash: bb997...809

[AnonymBruker]

Det visste jeg jo kom til å skje den dagen Haakon fikk tillatelse til å gifte seg med MM.

Er jo visse grenser for hva man kan dra inn i kongehuset hvis man ønsker at folket fortsatt skal ha respekt for de.

Anonymous poster hash: 2c454...ea6

[seriouslyforreal]

De kan jo ikke gjøre noe riktig, de vil uansett ikke gjøre alle fornøyde.

Men jeg mener det uansett er bedre med kongehus enn med republikk. Rent økonomisk sett er det dyrere å ha president. Dessuten gjør kongehuset en god jobb med å markedsføre Norge i utlandet, noe jeg tror vi tjener på.

[AnonymBruker]

Hva er et kongebarn? trodde det het "prins", "prinsesse", "kronprins" og "kronprinsesse"?

Anonymous poster hash: 716b0...521

[Gjest Artistina]

De kan jo ikke gjøre noe riktig, de vil uansett ikke gjøre alle fornøyde.

Men jeg mener det uansett er bedre med kongehus enn med republikk. Rent økonomisk sett er det dyrere å ha president. Dessuten gjør kongehuset en god jobb med å markedsføre Norge i utlandet, noe jeg tror vi tjener på.

Det der leser jeg til stadighet i kommentarfelt og diskusjoner - men det er pr i dag ingen som har lagt fram et overslag som viser hvordan de regner dette.

Og da sett i forhold til sammenlignbare land som Island og Finland, f.eks.

Dersom man ser på historien så fant til og med romerne ut lenge før Kristi fødsel at kongedømme er udemokratisk og innførte da republikk. Den romerske tankegangen ble også brukt som modell da USA ble opprettet for flere hundre år siden.

[AnonymBruker]

Synes det er latterlig med monarki. Det er fullstendig udemokratisk, synes statoverhodet bør velges av folket. Rrepresentanten vår bør være valgt, ingen nordmenn har fått sagt sin mening om kong Harald, mange føler han ikke representerer dem.

Anonymous poster hash: 509f9...3e9

[AnonymBruker]

Synes det er latterlig med monarki. Det er fullstendig udemokratisk, synes statoverhodet bør velges av folket. Rrepresentanten vår bør være valgt, ingen nordmenn har fått sagt sin mening om kong Harald, mange føler han ikke representerer dem.

Anonymous poster hash: 509f9...3e9

Kongehuset er REKLAME for Norge. Det er derfor vi enda har det. Vi tjener penger på dem.

Anonymous poster hash: fd227...ff8

[AnonymBruker]

Jeg kan aldri huske å ha vært enig med Gelius, og er det heller ikke denne gangen. Han bør heller konsentrere seg om prestegjerningen, er ikke akkurat mye "opphøyd" over det han har prestert der.

Anonymous poster hash: 6ca2f...da5

[Gjest Artistina]

Kongehuset er REKLAME for Norge. Det er derfor vi enda har det. Vi tjener penger på dem.

Anonymous poster hash: fd227...ff8

Gjør vi virkelig det?

Har noen regnet på hvor mye landet tjener på å ha kongehus?

[Djungelvrål]

Kongehuset og monarkiet er en vits.

[AnonymBruker]

Gjør vi virkelig det?

Har noen regnet på hvor mye landet tjener på å ha kongehus?

E slikt regnestykke ville uansett måtte ha vært basert på mange tynne og tvilsomme forutsetninger.

Anonymous poster hash: facc2...3de