"Saksøking" og svar på namssak

[jordbær]

Lang historie kort:

Jeg fikk en ilder som døde pga. feil fra oppdretter.

Jeg fikk medhold i forbrukertvistutvalget og skulle få tilbakebetalt hele kjøpssummen og renter.

Jeg sendte personen en regning med advarsel om at jeg kom til å gå til namsmannen med saken.

Hørte ingenting fra henne.

Alle papirer ble sendt til namsmannen.

I dag fikk jeg svar:

Retur av dokumenter i namssak M.V.

Begjøring om utleggsforretning datert 07/05/2004

Saksøkt: XXXXX, XXXXX

Vedlagt følger utskrift avholdt tvangsforretning.

Rettsgebyr kr 1100,00 vil bli oppkrevet av Gebyrsentralen i Brønnøysund.

Med hilsen

XXX XXXX, Konsulent.

Etter dette kommer en hel side om hva jeg har krevd og at dette er (attestert fra) forbrukertvistutvalgets vedtak.

Fremlagte dokumenter osv.

Etter dette kommer en ny side med:

Namsmannen i Askim og Trøgstad.

Saksøkte er oppfordret til å betale, og er gjort kjent med reglene om hva som skal og kan unntas fra utleggspant. Unntaksretten er iakttatt.

INTET TIL UTLEGG:

Saksøkte har ikke gitt namsmannen de opplysninger hun plikter iflg. tvfl.prgf. 5-9. Hun er sammen med ektefellen reg. med gnr.XX bnr. XX bnr.XX i Askim m/heftelser på kr. 1.638.248.- og tomt i Grue gnr. XX bnr. XX med heftelser på kr.115.100,-. Hun er reg. m/71-modell For Galaxie personbil med reg.nr BDXXXXX med heftelse på kr 46.000,-. Hun er ikke reg. m/arb.giver, ytelser fra a-etat eller trygdekontor. Eiendommene og kjøret. virker overbeheftet. Namsm. finner intet tjenelig til utlegg.

Dette betyr vel i bunn og grunn at JEG blir sittende med ENDA mer tap (1100kr i gebyr for saksgang osv)... eller?

MEN! Jeg vet at personen har inntekt på en pornoside på nett + at hun stripper for lek.. Og har oppdrett av rasehunder... Er ikke dette inntekt?

Er det noe mer jeg kan gjøre? Eller må jeg krype til korset og gi opp? :evil:

[Bokalven]

Dette så ikke bra ut. Virker veldig rart om det er du som må betale når du tross alt har vunnet saken.

Har du spurt dem om den andre inntekten hennes, dvs. fra pornosiden og strippingen? Det er sansynligvis ikke noe hun har registrert.

[Gjest Poirot]

Jeg ville hørt med advokatvakten, hvis det er noe slikt i din kommune. Mange kommuner har gratis fremlegging av saker for advokater for kort rådgivning noen dager i uka.

[jordbær]

Fyttirakkern.. Nesten som om jeg mailer henne og ber henne betale, hvis ikke kan det hende at en liten fugl forteller om ikke oppgitt inntekt.. :evil:

[Gjest Poirot]

Fyttirakkern.. Nesten som om jeg mailer henne og ber henne betale' date=' hvis ikke kan det hende at en liten fugl forteller om ikke oppgitt inntekt.. :evil:[/quote']

Tja, hvorfor ikke?

Om hun stripper, driver porno og har hundeoppdrett burde da alt dette la seg bevise? (Synd du ikke sa fra om det før saken ble avgjort).

[jordbær]

Jeg trodde vel at hun drev lovlig

Jeg visste ikke at hun ikke står oppført med inntekt i det hele tatt.

Alt kan bevises.. Ikke noe problem

[Gjest Anonymous]

Trolig er dette svart inntekt. Ellers kan det være at hun har firma, men da ville det kanskje kommet frem i oversikten til namsmannen.

Slike som henne tror jeg du aldri vil få penger av. Det du kan gjøre er å klage til namsmannen og be om at det blir tatt utlegg i hundene(!) dersom du vet at dette er hunder til inntekts ervervelse, feks hun har mange hunder og du kan dokumentere at hun har solgt dem. Da kan du få tatt utlegg i dem, og kan true med å selge dem dersom ikke hun skulle betale. Med vondt skal vondt fordrives osv. Eller kan du jo si at dersom hun ikke betaler kan det hende at kemneren eller sosialkontoret får et tips om den ekstrainntekten hun har.......... Noe må hun jo leve av..... Men dette er den gemene, halvulovlige måten. Klagen må du betale selv og alle utgifter ellers, men du kan kreve de tilbake fra vedkommende dersom hun noengang blir søkegod. Har du peiling på bolig/tomteprisene der disse ligger og tror det kan være ledig sikkerhet i disse, kan du jo også klage på at du ikke fikk utleggspant i disse.

[jordbær]

Trolig er dette svart inntekt. Ellers kan det være at hun har firma, men da ville det kanskje kommet frem i oversikten til namsmannen.

Slike som henne tror jeg du aldri vil få penger av. Det du kan gjøre er å klage til namsmannen og be om at det blir tatt utlegg i hundene(!) dersom du vet at dette er hunder til inntekts ervervelse, feks hun har mange hunder og du kan dokumentere at hun har solgt dem. Da kan du få tatt utlegg i dem, og kan true med å selge dem dersom ikke hun skulle betale. Med vondt skal vondt fordrives osv. Eller kan du jo si at dersom hun ikke betaler kan det hende at kemneren eller sosialkontoret får et tips om den ekstrainntekten hun har.......... Noe må hun jo leve av..... Men dette er den gemene, halvulovlige måten. Klagen må du betale selv og alle utgifter ellers, men du kan kreve de tilbake fra vedkommende dersom hun noengang blir søkegod. Har du peiling på bolig/tomteprisene der disse ligger og tror det kan være ledig sikkerhet i disse, kan du jo også klage på at du ikke fikk utleggspant i disse.

Takk for flotte tips.

Hun har firma.. Det vet jeg helt sikkert. Men jeg kan ikke tenke meg at hun oppgir inntekten til firmaet sitt og jeg har ingen anelse om hva inntekten til denne er..

Fins det noen plasser jeg kan sjekke hva bedrifter kjenner? Hun har registert et "INC"

[Gjest Anonymous]

INC? Hva er det?

Dersom det er et personlig selskap skal namsmannen gå på dette også når du saksøker henne personlig. Har hun et AS kan du vel saksøke selskapet da, driver selskapet oppdrett av hunder er det vel de som driver med disse ilderne også da, og må være rette vedkommende.

[jordbær]

INC? Hva er det?

Dersom det er et personlig selskap skal namsmannen gå på dette også når du saksøker henne personlig. Har hun et AS kan du vel saksøke selskapet da, driver selskapet oppdrett av hunder er det vel de som driver med disse ilderne også da, og må være rette vedkommende.

Dette står det om frimaet hennes.

Organisasjonsnummer: XXX XXX XXX

Navn/foretaksnavn: XXX INC XXX

Organisasjonsform: Enkeltpersonforetak

Forretningsadresse: XXXXX

1832 ASKIM

Kommune: ASKIM

Postadresse: -

E-postadresse: -

Internettadresse: -

Telefon: 00 00 00 00

Mobil: -

Telefaks: 00 00 00 00

Registrert i Enhetsregisteret: 04.07.2000

Stiftelsesdato: -

Innehaver: XXX XXX

Daglig leder/administrerende direktør: XXX XXX

Næringskode®: 52619 Postordrehandel med annet spesialisert vareutvalg

Sektorkode: 790 Personlig næringsdrivende

Også registrert i: Foretaksregisteret

[diddi]

Du får som regel ikke lønnstrekk fra et enkeltmannsforetak.

Dersom du mener at det er mulig å få dekning i eiendommen (dvs. at verdien ved salg vil gi deknin til alle foranstående kreditorer i tillegg til at du kan få noe) så kan du klage på at det ikke ble tatt pant i disse.

Vær klar over at banken ofte ligger først. Denne obligasjonen kan være nedbetalt, slik at det ved et salg vil være mindre som banken skal ha enn det som står i eiendomsregisteret som obligasjonens verdi. MEN det kan være at den også er misligholdt, slik at banken skal ha MERE! (3 års renter). Dette må tas i betraktning. Samt at eiendommens verdi kan ha økt. Slik jeg ser det er nok eiendommen det eneste du kan gå på.

Det er ikke sikkert at hun jobber svart. Men et enkeltmannsforetak er vanskelig å få penger fra. Om du ikke begjærer henne konkurs! Men da kan du risikere enda større tap.

[Gjest Anonymous]

Dersom hun stripper for Lek foregår dette IKKE svart. Lek driver svært ryddig og seriøst. Vil anta hun fakturerer for denne jobben gjennom sitt enkeltmannsforetak. Slik kan hun også trekke fra faktiske utgifter til huslån, Internett-bruk, PC-kjøp, undertøy osv på skatten, da det jo er utgifter direkte knyttet til hennes virksomhet.

Når det gjelder inntekter fra pornoside på nett, kan dette være langt vanskeligere å finne frem til. Hun kan ha opprettet bankkonto i utlandet hvor hun får inntektene, eller så kan inntektene sendes i form av sjekk i samboers/ektefelles navn (som gjerne cashes ut i banken, slik at det er vanskelig å spore det slik).

Dersom du skal få tilbake pengene dine, kan inntekten fra Lek være et sted å starte. Vet ikke hvordan dette fungerer rent juridisk i forhold til enkeltmannsforetak, men det er det kanskje andre som kan svare på?

Uansett; lykke til!

[jordbær]

Inntekten fra et enkeltmannsforetak er "din egen" inntekt. Altså. Hvis hun hadde tjent noe på bedriften sin, ville det vistes på skattesidene.. :-?

Tror den pornosiden er ganske dårlig laget. Hostet i norge, betal direkte til kontonummer eller faktura.. ev med visa osv.

[Gjest Eir]

Det er veldig vanskelig å få trukket penger fra ett enkeltmannsforetak. Hva skal man gjøre, sende henne ett brev og pålegge henne å trekke penger fra seg selv...? Dersom man skylder veldig mye penger, og enkeltmannsforetaket har veldig høy omsetning, vil kanskje myndighetene begynne å se på saken.

Det eneste man kan gjøre umiddelbart er å gjøre livet surt for henne økonomisk. Går ut fra at hun har fått en kredittanmerkning pga den saken hos namsmannen? Da vil hun ikke kunne få noe slags lån, hun vil ikke få nytt mobilabbonnement, ikke bytte strømleverandør, ingen betalingskort osv... Det er også en del arbeidsgivere som kredittskjekker før de ansetter, eller utleiere som gjør det før de leier ut.

Dersom du er uheldig er dette en av mange anmerkninger, og hun gir faen i en til. Men dersom dette er den eneste, og beløpet ikke er altfor stort, så vil hun etterhvert oppdage at det er enklest å bare betale. Dersom du finner ut at hennes økonomiske situasjon har forandret seg kan du også sende inn kravet på nytt. (Dette kan du også gjøre om du finner er måte å dokumentere ikke oppgitt inntekt på.) Husk også at det må opp til behandling hvert 3. år, for at ikke saken skal bli foreldet.

[jordbær]

Problemet er ikke at jeg ikke får pengene.

Problemet er at det er JEG som blir sittende som "taperen" i denne saken, selv om jeg egentlig har vunnet. (Har jobbet med denne saken i to år nå)

JEG blir sittende med en ny regning, og hun får ikke noe "straff" for at hun ikke kan betale meg mine penger.

I brevet jeg fikk, sto det ingen ting om betalingsanmerkninger på henne. :-?

[Gjest Anonymous]

Det skal dokumenteresa at du vet at de har andre inntekter.

Slike vet at det er for mye bry og penger for deg å kreve noe som helst.

Derfor skal du ha en sikker sak at du vet du får pengene dine igjen.

Måtte ta advokat en gang pga noen skyldte meg husleie+skade på hus. det ble dyrt, men måtte trekke meg ut pga utgiftene jeg fikk- De eide ingenting. Derfor kunne de gi blaffen.

hvor mye koster en ilder?

[Gjest Poirot]

Hvis det finnes en egen ilderforening, ville jeg sendt en kopi av saken til dem, for å advare mot oppdretteren.

[jordbær]

De totale kostnadene kommer ikke på mer enn 4000kr elns. (Ilderen kostet 1500kr + at jeg har forlangt å få dekket dyrlegeutgifter osv)

Ilderforeningen er varslet for lenge siden. Har stoppet ilderoppdretten dems sammen med ei venninne. Distriktsvetrinæren kom på besøk, for å si det slik

[Gjest Eir]

Problemet er ikke at jeg ikke får pengene.

Problemet er at det er JEG som blir sittende som "taperen" i denne saken, selv om jeg egentlig har vunnet. (Har jobbet med denne saken i to år nå)

JEG blir sittende med en ny regning, og hun får ikke noe "straff" for at hun ikke kan betale meg mine penger.

I brevet jeg fikk, sto det ingen ting om betalingsanmerkninger på henne. :-?

Dersom pengene ikke er så viktig for deg synes jeg du skal skjekke dette med betalingsanmerkninger. Ring namsmannen og hør om hun allerede har fått en, og isåfall kan du bare kose deg med tanken på at hun vil oppdage ulempene etterhvert. Dersom hun ikke har fått en, bør du skjekke hva du må gjøre for at det skal skje.

Husk også å send inn saken på nytt etter ca 2,5 år, for at den ikke skal bli foreldet etter 3 år. (Etter tre år blir kravet foreldet og betalingsanmerkningen slettet.) Så skal du ikke se bort i fra at hun ringer deg og spør om kontonummeret ditt om noen år...

[jordbær]

Tusen takk for alle flotte svar.

Skal ringe namsmannen og snakke med han/henne. Kanskje de har noen gode tips