Tråd om barn/babyer igjen.....

[Bridget Jones]

Jeg har tre barn, og hvis jeg hadde blitt bedt i bryllup og ikke hadde hatt barnevakt hadde jeg blitt hjemme. Blir mye mas og kjas. Men andre kunne hatt med seg barna, så lenge jeg slipper og ha ansvaret.

[Gjest Eir]

Jeg liker ikke unger i det hele tatt, men har selvsagt forståelse for at barn i en viss alder må være sammen med moren. Men er det ikke så enkelt som at folk forstår at dersom de inviterer uten barn, så må de respektere at enkelte blir hjemme? Så er det opp til hver enkelt å prioritere...

[AgathaChristie]

Jeg har ikke vanskligheter med å forstå at ikke alle liker barn eller evt vil ha barn i bryllupet sitt , men det jeg ikke skjønner er at dere faktisk heller vil velge bort den personnen hvis de MÅ ha med en baby- for meg blir et utrolig egoistisk.

Her må jeg si meg enig. Det viktigste bær vel være det å kunne feire dagen sammen med de man er glad i - og da bør vel prioriteringen være at man gir flest mulig av de inviterte mulighet til og delta. Dersom man ikke ønsker barn i brylluppet, og er villig til og "ofre" gjester for og slippe barn, så kan man vel bare la være og invitere de respektive gjestene i utgangspunktet?

Så unngår man problemstillingen...

[Kittykat]

Jeg er vel en av de som dere syns er ganske frekk, iog med at jeg syns det er en selvfølge at babyer opp til en viss alder ofte er nødt til å være med sin mor dit hun skal.

Når dette er sagt, vet jeg også at bittesmå babyer er noe man ikke så lett bare kan (eller vil) sette fra seg. Ofte er det umulig også (pga amming).

Jeg tror de aller fleste (også foreldrene) ville foretrukket å ikke ha med barn på slike ting, men som sagt - når det gjelder bittesmå babyer er ofte ikke dette noe man kan velge.

I mine kretser er dette noe alle tar som en selvfølge. Man tar det også som en selvfølge at hvis en liten baby må være med, skal ikke denne dominere selskapet, men stelles og mates så diskret som mulig.

Når det er snakk om å "ødelegge" for brudeparet, kan jeg rett og slett ikke se dette. Hvis foreldrene gjør det de skal, vil ikke brudeparet eller de andre gjestene merke noe til at babyen er med, og den som får festen "ødelagt" må i så fall være foreldrene. (som ofte har valget mellom å ta med babyen og gjøre det beste ut av det, eller bli hjemme.)....

Kunne ikke sagt det bedre selv. Her bruker vi samme metode. Ingen problemer på noen sider.

[Kittykat]

Det viktigste bør vel være det å kunne feire dagen sammen med de man er glad i - og da bør vel prioriteringen være at man gir flest mulig av de inviterte mulighet til og delta. Dersom man ikke ønsker barn i brylluppet, og er villig til og "ofre" gjester for og slippe barn, så kan man vel bare la være og invitere de respektive gjestene i utgangspunktet?

Så unngår man problemstillingen.

Jepp, problem løst. Hvis en ikke vil ha barn tilstedet overhodet og barnevakt ikke er å oppdrive eller barnet fullammes og må være med, så bør man helst ikke invitere dem da.

[Gjest Pjusk]

Jeg har ikke vanskligheter med å forstå at ikke alle liker barn eller evt vil ha barn i bryllupet sitt ' date=' men det jeg ikke skjønner er at dere faktisk heller vil velge bort den personnen hvis de MÅ ha med en baby- for meg blir et utrolig egoistisk.[/quote']

Det er det jeg mener også.

Jeg ville prøvd mye for slippe å ha med babyen i bryllup og hadde heller blitt hjemme enn å ta med større barn. Men ville blitt veldig negativt overasket hvis en venninne sa at jeg ikke fikk komme hvis jeg måtte ha med min event. nyfødte baby!!!

[Minette]

Men ville blitt veldig negativt overasket hvis en venninne sa at jeg ikke fikk komme hvis jeg måtte ha med min event. nyfødte baby!!!

Helt enig! Og i min krets ville en mor som var så "usporty" at hun aldri kunne komme i brylluper og andre festiviteter til sine nærme venner etter hun hadde fått barn blitt sett på som litt sær og vanskelig. Vet at mine veninner mye heller vil ha meg i bryllupet deres enn at jeg skulle blitt hjemme med barnet mitt Når det er sagt ville jeg ikke tatt med barnet mitt i utg.pnkt viss jeg kunne unngå det fordi jeg aldri har problemer med barnepass. Men som Pjusk sier: viss en av mine venner sa til meg at jeg kunne holde meg hjemme viss ikke jeg fikk barnepass da hadde jeg blitt totalt sjokkert.

[Gjest Anonymous]

Hvorfor er det så vanskelig for folk som har barn å forstå att ikke alle er like barneglade som dem selv. Tenker nå f.eks på tråden ang barn i bryllup. Er det så vanskelig for barnemødre å forstå att det faktisk finnes mennesker som ser på barn som forstyrrende i selskaps sammenheng? Att ikke det alltid passer seg å ha med babyer overalt????Att ikke alle synes babyer bare er søte, nusselige osv??

Er nesten som folk med hunder!

Synes endel av småbarnsmødrene på barn i bryllup tråden er direkte frekke, og lurer på om den normale folkeskikken forsvinner ved fødselen av ett barn???

For de som har reist litt er det interessabt å se hvor "barne-fiendtlig" norsk/nordeuropeisk kultur har utviklet seg.

Riktignok har vi ganske tolerant syn på offentlig amming, og en del offentlig støtteordninger på plass.

Likevel ansees barn av mange som "forstyrrende" element. Som mange av innleggene her speiler en holdning hvor man helst ikke vill bli belemret med synet/lyden av barn på kjøpesentre, i selskapsliv etc.

I andre deler av verden møttes barn av langt større glede - i de fleste sammenhenger er det mye mer naturlig at også barn er tilstede. Her i Norge møtes man ofte av skulende blikk og hvisking om man skulle forsøke å ta med seg barn på restaurant, i selskapslivet etc.

Det er ikke veldig underlig at vi er inne i en trend med synkende antall barnefødsler i vår del av verden.

[Ottine]

Synes man skal respektere brudeparet på en slik dag. Man setter brudeparet i en vanskelig situasjon ved å ta med babyer/barn når de vitterlig IKKE er invitert - det er skikkelig vanskelig å ordlegge seg når man som brud skal si ifra at barn ikke er ønsket...

Har aldri hatt med sønnen min i bryllup, herregud - det skulle blitt et bra stress

Ikke så fryktelig hyggelig å ha ham løpende og hoiende rundt under vielsen heller. Da hadde vi gått ut - og det samme måtte jeg ha gjort under middagen - så hvor er kosen da, liksom? Og på UTDRIKNINGSLAG?

Det er lov å ha litt sosiale antenner!

Enig med deg,Jens: Ting forandrer seg "litt" når man får barn - man kan ikke lenger være med på alt

Men du får så mye annet fint til gjengjeld...

[lille venn]

Så ¨når mødre sier' date=' att barna må jo ammes etc...mener jeg mødrene heller får bli hjemme.[/quote']

Ja, eller så kan de ha med barnevakt som oppholder seg i nærheten, men samtidig ikke for nært. Så kan mor gå seg en tur i blant for å amme. Jeg er enig i at det i noen anledninger kan være plagsomt at det er barn som herjer og leker(noe barn gjør), men det er jo forskjell på barn da. Noen er rolige og hører etter, mens andre er håpløse og gjør som de vil. Jeg er enig i dette med at småbarnsmødre ikke bare kan la være å ta med seg et spedbarn dit de skal. Ikke mange vil forlate en så liten unge hjemme, og kanskje må riskikere å kjøre hjem fordi ungen hyler etter mamma. Det blir jo nesten slik at småbarnsmødre ikke får være med på noe, og det er jo helt feil. Synes ikke det er riktig å stenge ute de som har fått barn, det blir ikke noe koselig. Er det noen som ser seg forbannet på at andre må ha med seg barna i offentlige annledninger, så får heller de være hjemme. Men å ha en barnevakt i nærheten slik at man kan amme og slikt og så gå tilbake til folkemengden er vel en grei løsning om man synes det kan gå bra? Jeg ville nok ikke ha tatt med meg unger på utdrikkingslag og slike ting, pga alkohol og ofte mye støy, men om det andre alternativet hadde vært å være hjemme, så er vel det litt dumt? Ikke alle har råd til barnevakt, men tror nok de fleste kan finne noen i familien eller slikt som stiller opp en dag og passe barna. Å ha med barn i bryllup og bursdager må man tåle da, mener jeg! Vet ikke jeg, men synes man skal være åpen for det meste.

[Bø]

Jeg er så rar at jeg ikke skjønner at dette er et problem... Jeg har vært i mange bryllup, og i disse bryllupene har det vært brudeparet som har avgjort hvilke gjester de vil ha.

Kan nevne et eksempel der bruden var svensk, og hadde invitert hele familien fra Sverige. Alle alternative barnevakter var selv deltagere i bryllupet, så dersom barn skulle forbys, måtte også halve slekta utebli.

Har vært i bryllup til to venninner, som begge hadde egne barn til stede. De herjet både i kirka og under middagen, men jeg kunne ikke ha tenkt meg å sutre av den grunn.

Jeg har også selv tatt med relativt nyfødte barn i bryllup, etter avtale med brudeparet. De ville heller at jeg tok med den nyfødte og kom, enn at jeg ble hjemme. Hvem som er invitert står i invitasjonen. Ønsker man å ta med barn, gjør man det i samråd med brudeparet.

Jeg gidder ikke å ta hensyn til hva enkelte sutrete gjester måtte mene. Kanskje jeg synes sutrekoppenes selskap er like så slitsomt, som de synes mitt barns selskap er.

Det er ikke nødvendigvis sånn at barn = bråk og uro.

[Gjest Anonymous]

Nå synes jeg egentlig ikke at små spedbarn/barn har noe å gjøre i et bryllup uansett. Hvilken nytte har de av å sitte der å kjede seg sammen med voksne mennesker?

[NIKI]

Jepp, problem løst. Hvis en ikke vil ha barn tilstedet overhodet og barnevakt ikke er å oppdrive eller barnet fullammes og må være med, så bør man helst ikke invitere dem da.

Man kan jo aldri vite om barnevakt er å oppdrive eller ikke da!? Folk sender jo alltid ut invitasjon i god tid før bryllupet (stort sett ihvertfall). Jeg synes det blir feil å ikke invitere noen bare på grunnlag av det. Også en ammende mor kan jo få til en løsning for barnepass.

-Om jeg en dag skal gifte meg, hadde jeg kommet til å invitert med barn. Ihvertfall enkelte. Jeg synes at et bryllup er en fest med de man er glade i, og for mitt vedkommende hadde min søsters barn ihvertfall vært selvfølgelige gjester.

Men det er nå meg......

[Gjest Embla s]

Nå synes jeg egentlig ikke at små spedbarn/barn har noe å gjøre i et bryllup uansett. Hvilken nytte har de av å sitte der å kjede seg sammen med voksne mennesker?

Poenget er vel at det er ganske stor forskjell på et spebarn og på et barn.. Spebarn ligger jo i vognen og sover stort sett, når de ikke spiser eller stelles.. De har vel heller ikke "noe å gjøre" i et bryllupp, men det kan jo hende at moren deres har det