Takk Mads Gilbert

[Mann 42]

Jada jada. Journalisten er jøde og helt sikkert helt objektiv. Helt sikkert!

Jeg har ikke giddet å se intervjuet, men er det ikke noe litt tvilsomt ved å si at journalisten neppe er objektiv fordi han er jøde? Si meg heller at han ikker objektiv fordi han er tendensiøs i sin spørsmålsstilling eller at han er usedvanlig aggressiv overfor enkelte typer intervjuobjekter. Hvis han er det. Manglende objektivitet er ganske lett å se i en intervjusituasjon. Man trenger ikke sjekke om vedkommende har forhuden intakt eller ikke.

[Brunhilde]

Jeg har ikke giddet å se intervjuet, men er det ikke noe litt tvilsomt ved å si at journalisten neppe er objektiv fordi han er jøde? Si meg heller at han ikker objektiv fordi han er tendensiøs i sin spørsmålsstilling eller at han er usedvanlig aggressiv overfor enkelte typer intervjuobjekter. Hvis han er det. Manglende objektivitet er ganske lett å se i en intervjusituasjon. Man trenger ikke sjekke om vedkommende har forhuden intakt eller ikke.

Han er ikke objektiv fordi han er jøde som har bodd store deler av livet sitt i Jerusalem.

Om han har forhuden intakt eller ikke er meg revnende likegyldig, men når dansker kritiskerer hans rapportering fra konflikten, så går kritikken mye på at han er jøde og ikke objektiv.

[Mann 42]

Han er ikke objektiv fordi han er jøde som har bodd store deler av livet sitt i Jerusalem.

Om han har forhuden intakt eller ikke er meg revnende likegyldig, men når dansker kritiskerer hans rapportering fra konflikten, så går kritikken mye på at han er jøde og ikke objektiv.

Njæ, man kan jo si hva man vil om journalister, det har vi jo fått demonstrert gjentatte ganger her hjemme. Det betyr ikke uten videre at det er korrekt. Hvis en person er lite objektiv, så er det en sak. Men det er noe ganske annet å hevde at journalisten ikke er objektiv pga at han/hun er jøde/venstreradikal/feminist/kvinne, etc, etc. Det lavmålet tror jeg du med fordel kan reservere for den gemene hop. De som ikke vet bedre og som mener at alle som ikke er enige med dem, er fordomsfulle/jødehatere/sionister/nazister/kommunister eller en hvilken som helst annen merkelapp det behager idiotene å klistre i panna på folk.

[Brunhilde]

Njæ, man kan jo si hva man vil om journalister, det har vi jo fått demonstrert gjentatte ganger her hjemme. Det betyr ikke uten videre at det er korrekt. Hvis en person er lite objektiv, så er det en sak. Men det er noe ganske annet å hevde at journalisten ikke er objektiv pga at han/hun er jøde/venstreradikal/feminist/kvinne, etc, etc. Det lavmålet tror jeg du med fordel kan reservere for den gemene hop. De som ikke vet bedre og som mener at alle som ikke er enige med dem, er fordomsfulle/jødehatere/sionister/nazister/kommunister eller en hvilken som helst annen merkelapp det behager idiotene å klistre i panna på folk.

Ja, man kan si hva man vil om hvem man vil, og hvis det passer deg bedre ( ) - kan jeg godt si at Martin Krasnik ikke er objektiv, helt uten å begrunne det.

[Magnifique]

Tråden er ryddet for personhets, og svar til dette.

- Magnifique, moderator.