De kristnes hellige byer, ta dem tilbake?

[AnonymBruker]

Jeg mener, disse områdene, Jerusalem, Betlehem osv var under kristen kontroll fram til like etter andre verdenskrig. Og har man gitt slipp på dem og gitt områdene til jøder og muslimer!?

Vi ser jo at jøder og muslimer ikke klarer å leve i fred, kanskje på tide at en kristen hær kommer og rydder opp snart? Det skal være 2 mrd kristne i verden, i stor grad fra i-land, det burde vel være nok til å skaffe seg kontroll over de hellige stedene i Midtøsten?

Anonymous poster hash: 321b9...fe1

[netpuppy]

*facepalm*

[sebastianen]

Kanskje vi bare burde gitt blaffen i hva gamle maktsyke religioner måtte mene om noe som helst ?

[Gjest Gunfreak]

Hvordan kan noe være hellig om det ikke er evig? Om vi mennesker ikke bomber i stykker de hellige stedene i midtøsten vil de fremdeles bli ødelagt, enten av vær og vind eller til slutt om noen titalls millioner år når afrika krasjer inn i europa og midøsten da vil alt de som er isreal idag blir en ny fjellkjede.

[Gjest Kim]

Jeg mener, disse områdene, Jerusalem, Betlehem osv var under kristen kontroll fram til like etter andre verdenskrig. Og har man gitt slipp på dem og gitt områdene til jøder og muslimer!?

Vi ser jo at jøder og muslimer ikke klarer å leve i fred, kanskje på tide at en kristen hær kommer og rydder opp snart? Det skal være 2 mrd kristne i verden, i stor grad fra i-land, det burde vel være nok til å skaffe seg kontroll over de hellige stedene i Midtøsten?

Anonymous poster hash: 321b9...fe1

Her er en tanke: Hva med å ikke definere disse stedene utifra etnisitet eller religion...

Endret 13. juli 2014 av Kim

[Gjest Silverstream]

Jeg mener, disse områdene, Jerusalem, Betlehem osv var under kristen kontroll fram til like etter andre verdenskrig. Og har man gitt slipp på dem og gitt områdene til jøder og muslimer!?

Vi ser jo at jøder og muslimer ikke klarer å leve i fred, kanskje på tide at en kristen hær kommer og rydder opp snart? Det skal være 2 mrd kristne i verden, i stor grad fra i-land, det burde vel være nok til å skaffe seg kontroll over de hellige stedene i Midtøsten?

Anonymous poster hash: 321b9...fe1

Hvis "vi" skulle invadert disse områdene og tatt det fra dem med makt, så hadde vi vært like "ille" som muslimene og jødene.

Dessuten tror jeg ikke det kommer an på hvor ofte man drar til hellige steder som avgjør om man er en flink troende, handler om mye mer enn det.

[Gjest Blondie65]

*facepalm*

Trippel.

[Mann 42]

Jeg mener, disse områdene, Jerusalem, Betlehem osv var under kristen kontroll fram til like etter andre verdenskrig. Og har man gitt slipp på dem og gitt områdene til jøder og muslimer!?

Vi ser jo at jøder og muslimer ikke klarer å leve i fred, kanskje på tide at en kristen hær kommer og rydder opp snart? Det skal være 2 mrd kristne i verden, i stor grad fra i-land, det burde vel være nok til å skaffe seg kontroll over de hellige stedene i Midtøsten?

Anonymous poster hash: 321b9...fe1

Ja, det fungerte jo så bra i korstogstiden. Som var en veldig fredelig tid.

[AnonymBruker]

Disse "hellige byene" var under jødenes kontroll fram til Babylons erobring ca 500 f.kr, under romersk styre fra 60 f.kr til ca 400 e.kr. Byene kommer under kristent styre i 324 når keiser Konstantin får kontroll i området. I 634 tar muslimske arabere over området etter mange år med kamper fram og tilbake.

Under korstogene på 11-hundretallet klarte de kristne korsfarerne å erobre de hellige byene, men de mistet Jerusalem i 1181, og på 12-hundretallet klarte de bare å holde enkelte byer i dagens Tyrkia.

Ulike muslimske grupperinger har holdt de "hellige" byene frem til det ottomanske riket kollapset rundt 1. verdenskrig. Da tok kristne Storbritania og Frankrike over for noen tiår.

Jeg må også legge til at mange byer regnes som hellige av kristne, jøder og muslimer fordi disse religionene bygger på hverandre.

Anonymous poster hash: 8e699...715

[AnonymBruker]

Ja, det fungerte jo så bra i korstogstiden. Som var en veldig fredelig tid.

Man har litt bedre muligheter i dag enn hest og sverd, vet du.

Det er en skam at ikke kristne styrer disse områdene. Hvorfor ble området gitt bort etter krigen? Helt meningsløst.

Anonymous poster hash: 321b9...fe1

[Mann 42]

Man har litt bedre muligheter i dag enn hest og sverd, vet du.

Det er en skam at ikke kristne styrer disse områdene. Hvorfor ble området gitt bort etter krigen? Helt meningsløst.

Anonymous poster hash: 321b9...fe1

Vil du reise til Midtøsten og krige? Be my guest. Men jeg har ikke tenkt meg dit.

[AnonymBruker]

Man har litt bedre muligheter i dag enn hest og sverd, vet du.

Det er en skam at ikke kristne styrer disse områdene. Hvorfor ble området gitt bort etter krigen? Helt meningsløst.

Anonymous poster hash: 321b9...fe1

Hvorfor det? De fleste som bor der er alt annet enn kristne, og vi trenger ikke disse byene til noe som helst. At de liksom er historisk kristne spørs jo hva du definerer som historisk. Norge er historisk ubebodd.

Anonymous poster hash: 0d599...d6a

[Gjest Offensive Pie]

Se der har du løsningen på voldelige konflikter: Ta over områdene med makt, og dask til alle som vil kjempe imot deg med kuler og bomber. Det har fungert så godt i Irak at jeg tror vi bør videreføre løsningen!

Edit: Det å få med alle ordene første gang er for perfeksjonister

Endret 14. juli 2014 av Offensive Pie

[Gjest Hvithai]

Beste er kanskje om Israel får Betlehem og sikrer at det er trygt for kristne.

Endret 14. juli 2014 av Hvithai

[AnonymBruker]

Vil du reise til Midtøsten og krige? Be my guest. Men jeg har ikke tenkt meg dit.

Jeg har i likhet med deg ingen hær, så nei.

Men du er en av dem som er for at Midtøsten kommer til Norge? Eller?

Anonymous poster hash: 321b9...fe1

[Gjest lurven]

Jeg mener, disse områdene, Jerusalem, Betlehem osv var under kristen kontroll fram til like etter andre verdenskrig. Og har man gitt slipp på dem og gitt områdene til jøder og muslimer!?

Vi ser jo at jøder og muslimer ikke klarer å leve i fred, kanskje på tide at en kristen hær kommer og rydder opp snart? Det skal være 2 mrd kristne i verden, i stor grad fra i-land, det burde vel være nok til å skaffe seg kontroll over de hellige stedene i Midtøsten?

Anonymous poster hash: 321b9...fe1

De områdene du snakker om har ikke vært så veldig ofte under kristen kontroll opp gjennom historien.

De var under britisk kontroll fra 1917 til 1948. Men før det var de under Tyrkerne i noen hundre år

[Gjest Corto Maltese]

Jeg mener, disse områdene, Jerusalem, Betlehem osv var under kristen kontroll fram til like etter andre verdenskrig. Og har man gitt slipp på dem og gitt områdene til jøder og muslimer!?

Vi ser jo at jøder og muslimer ikke klarer å leve i fred, kanskje på tide at en kristen hær kommer og rydder opp snart? Det skal være 2 mrd kristne i verden, i stor grad fra i-land, det burde vel være nok til å skaffe seg kontroll over de hellige stedene i Midtøsten?

Anonymous poster hash: 321b9...fe1

Disse byene var under Muslimsk kontrol i flere hundre år fram til Britene tok dem i 1917. Og de var også lenge under Jødenes kontrol. Faktisk så tror jeg at både Muslimer og Jøder har hat disse områdene under sitt styre i lengre perioder en kristne..

Endret 15. juli 2014 av Corto Maltese

[AnonymBruker]

Disse byene var under Muslimsk kontrol i flere hundre år fram til Britene tok dem i 1917. Og de var også lenge under Jødenes kontrol. Faktisk så tror jeg at både Muslimer og Jøder har hat disse områdene under sitt styre i lengre perioder en kristne..

Nei, men sier du det, du. Hvem har sagt noe annet?

Poenget er at de vestlige maktene fortsatt burde kontrollert området og ikke gitt det fra seg etter andre verdenskrig.

Anonymous poster hash: 321b9...fe1

[Gjest Blondie65]

Engelsk idiom, ja. Nettopp. Å bruke det på norsk er omtrent like vellykket som å andre veien bruke "there is hope in a hanging snore" eller "but, but, it's not only only". Anonymous poster hash: 321b9...fe1

<klaske panne>

[Magnifique]

Tråden er ryddet for avsporing og personhets.

- Magnifique, mod.