Netcom sluker Tele2 og OneCall

[kat-e]

Nå har vi til slutt bare 2 aktører igjen, Telenor og Netcom. Nesten som det var på 90-tallet. Det er noe vi som forbrukere vil tape på.

http://www.nettavisen.no/na24/netcom-sluker-tele2-og-onecall/8463399.html

[Drizzt]

Hårreisende! Jeg håper at Konkurransetilsynet sier nei. Mindre konkurranse er alltid en dårlig ting.

[AnonymBruker]

Hårreisende! Jeg håper at Konkurransetilsynet sier nei. Mindre konkurranse er alltid en dårlig ting.

Staten har ingenting med hvordan de private aktørene ønsker å organisere seg.

Anonymous poster hash: 690e0...0d9

[AnonymBruker]

Staten har ingenting med hvordan de private aktørene ønsker å organisere seg.

Anonymous poster hash: 690e0...0d9

Mener du. Jeg er uenig. Det bør være flere aktører på markedet, og jeg ønsker et sterkt konkurransetilsyn. Private aktører, men ikke anledning til totaldominans fra noen aktør. Private bør drive, men kundenes frihet begrenses av total laissez-faire.

Anonymous poster hash: cf1bd...181

[Drizzt]

Staten har ingenting med hvordan de private aktørene ønsker å organisere seg.

Anonymous poster hash: 690e0...0d9

Hva er det du skriver om?

Med oppkjøpet, som må godkjennes av norske konkurransemyndigheter, får Norge i praksis to store mobiloperatører, ved at Netcom øker sin markedsandel fra 23 til 40 prosent.

[AnonymBruker]

Mener du. Jeg er uenig. Det bør være flere aktører på markedet, og jeg ønsker et sterkt konkurransetilsyn. Private aktører, men ikke anledning til totaldominans fra noen aktør. Private bør drive, men kundenes frihet begrenses av total laissez-faire.

Anonymous poster hash: cf1bd...181

Vel, enten får man man la staten drive tjenester om den mener at noe ikke er til forbrukernes beste eller så får man la næringslivet gjøre sine vurderinger uavhengig av det staten måtte mene. Om jeg har en bedrift A så er det faktisk bare opp til meg om jeg ønsker å slå meg sammen med B, og også C, D, E og F om både jeg og eierne av de andre ønsker det samme.

Anonymous poster hash: 690e0...0d9

[AnonymBruker]

Hva er det du skriver om?

Med oppkjøpet, som må godkjennes av norske konkurransemyndigheter, får Norge i praksis to store mobiloperatører, ved at Netcom øker sin markedsandel fra 23 til 40 prosent.

Jeg mener at det ikke bør finnes reguleringer på næringslivets utøvelse av sin virksomhet overhodet.

Anonymous poster hash: 690e0...0d9

[AnonymBruker]

Vel, enten får man man la staten drive tjenester om den mener at noe ikke er til forbrukernes beste eller så får man la næringslivet gjøre sine vurderinger uavhengig av det staten måtte mene. Om jeg har en bedrift A så er det faktisk bare opp til meg om jeg ønsker å slå meg sammen med B, og også C, D, E og F om både jeg og eierne av de andre ønsker det samme.

Anonymous poster hash: 690e0...0d9

Igjen: Det må du gjerne mene. Jeg mener det ideelle ligger et sted mellom statlig monopol på alt og laissez-faire. Liberalt og med lite statlig eierskap og drift, men med begrensninger til det jeg mener er forbrukernes beste. Det finnes en mellomting, og for min del synes det langt mer liberalt å ikke åpne for det som vil ligne på private monopoler - om enn med en teoretisk mulighet for konkurranse.

Anonymous poster hash: cf1bd...181

[AnonymBruker]

Igjen: Det må du gjerne mene. Jeg mener det ideelle ligger et sted mellom statlig monopol på alt og laissez-faire. Liberalt og med lite statlig eierskap og drift, men med begrensninger til det jeg mener er forbrukernes beste. Det finnes en mellomting, og for min del synes det langt mer liberalt å ikke åpne for det som vil ligne på private monopoler - om enn med en teoretisk mulighet for konkurranse.

Anonymous poster hash: cf1bd...181

Jeg er nok mer for en rendyrket retning. Enten så får staten drive selv hvis den mener at noe ikke gjøres bra nok eller så får den finne seg i at næringslivet gjør absolutt hva det vil. Man kan ikke diktere dårlige konkurransebetingelser og således hindre næringslivets dynamikk og samtidig mene at alt er for dyrt når de prisene skyldes den steintøffe konkurransen i utgangspunktet. Noen ganger er sammenslåelser det naturlige valget for å forbedre kvaliteten. At folk sutrer fordi de kanskje må betale en femtilapp ekstra i måneden har jeg overhodet ingen forståelse for.

Men men, om de sirumpa pampene i konkurransetilsynet er så sytete for det med sine allerede overbetalte statlige lønninger så får de heller ta over driften selv og se hvor billig de klarer å gjøre det. Men det gidder nok ikke kaffedrikkende rasshøl som er mer interessert i å gå hjem kl. 15 fremfor å gjøre en skikkelig jobb.

Anonymous poster hash: 690e0...0d9

[Drizzt]

Jeg mener at det ikke bør finnes reguleringer på næringslivets utøvelse av sin virksomhet overhodet.

Anonymous poster hash: 690e0...0d9

Aha, så du er for monopollister i markedet som melker forbrukerne unødvendig mye utelukkende for egen profitt og null konkurranse? Vel, jeg er uenig med deg.

[AnonymBruker]

Aha, så du er for monopollister i markedet som melker forbrukerne unødvendig mye utelukkende for egen profitt og null konkurranse? Vel, jeg er uenig med deg.

Nei, jeg er mot reguleringer som hindrer dynamikken. Markedet ordner dette fint selv, for om det går i en monopolistisk retning for lenge og prisene utvikler seg utover det folk vil betale for det så vil andre etterhvert gå inn i markedet og bygge selv. Dessuten vil det ikke være i selv en eneste mobiloperatørs interesse å sette prisene så høyt at man mister for mange kunder, så selv om det kanskje blir dyrere blir det nok ikke svindyrt.

Anonymous poster hash: 690e0...0d9

[Drizzt]

Nei, jeg er mot reguleringer som hindrer dynamikken. Markedet ordner dette fint selv, for om det går i en monopolistisk retning for lenge og prisene utvikler seg utover det folk vil betale for det så vil andre etterhvert gå inn i markedet og bygge selv. Dessuten vil det ikke være i selv en eneste mobiloperatørs interesse å sette prisene så høyt at man mister for mange kunder, så selv om det kanskje blir dyrere blir det nok ikke svindyrt.

Anonymous poster hash: 690e0...0d9

Du vet ikke hva du snakker om, så jeg gir opp å opplyse deg om hvorfor det er nødvendig med en eller annen form av regulering av markedet fra staten sin side.

[AnonymBruker]

Du vet ikke hva du snakker om, så jeg gir opp å opplyse deg om hvorfor det er nødvendig med en eller annen form av regulering av markedet fra staten sin side.

Nei, du greide vel ikke å finne noen motargumenter. Det er ganske grunnleggende markedsteori så jeg foreslår at du kjøper deg en bok eller to.

Anonymous poster hash: 690e0...0d9

[Drizzt]

Nei, du greide vel ikke å finne noen motargumenter. Det er ganske grunnleggende markedsteori så jeg foreslår at du kjøper deg en bok eller to.

Anonymous poster hash: 690e0...0d9

Spar meg for vrøvl, har ikke lyst å kaste bort tid. Du kan fortelle dine eventyr til noen naive mennesker som kommer til å tro på deg hvis du vil. Så les litt om hvorfor det finnes konkurransetilsyn, konkurranselov, o.l. reguleringer.

[estrella]

Tråden er ryddet for personhets.

Estrella, mod.

[Gjest meh]

Aha, så du er for monopollister i markedet som melker forbrukerne unødvendig mye utelukkende for egen profitt og null konkurranse? Vel, jeg er uenig med deg.

Monopol er enerett. Det vil fortsatt være flere aktører enn Netcom og Telenor, ergo vil det fortsatt eksistere konkurranse. I tillegg er et større Netcom gunstig med tanke på investeringene som faktisk må gjøres. Forresten veldig rart hvordan folk tar helt av pga slikt som dette, som ikke er monopol en gang, når man har en haug med reelle statlige som bort i mot alle vil bevare.

Endret 8. juli 2014 av meh

[AnonymBruker]

Jeg mener at det ikke bør finnes reguleringer på næringslivets utøvelse av sin virksomhet overhodet.

Anonymous poster hash: 690e0...0d9

Selv i USA kan man stanse sammenslåinger / monopol.

Anonymous poster hash: c4b59...bb9

[AnonymBruker]

Har de ikke alt fått lov å kjøpe opp konkurentene?

Anonymous poster hash: 7c6fd...292

[Drizzt]

Monopol er enerett. Det vil fortsatt være flere aktører enn Netcom og Telenor, ergo vil det fortsatt eksistere konkurranse. I tillegg er et større Netcom gunstig med tanke på investeringene som faktisk må gjøres. Forresten veldig rart hvordan folk tar helt av pga slikt som dette, som ikke er monopol en gang, når man har en haug med reelle statlige som bort i mot alle vil bevare.

Reelt sett blir det bare 2 veldig store aktører igjen som sitter med nesten hele markedet ... og dette er ikke noe jeg ser noe positivt i. Det er ikke en reell konkurranse. Tine og Synnøve Finden liksom ... konkurranse bare på papir, etter min mening.

[jabx]

Monopol er enerett. Det vil fortsatt være flere aktører enn Netcom og Telenor, ergo vil det fortsatt eksistere konkurranse. I tillegg er et større Netcom gunstig med tanke på investeringene som faktisk må gjøres. Forresten veldig rart hvordan folk tar helt av pga slikt som dette, som ikke er monopol en gang, når man har en haug med reelle statlige som bort i mot alle vil bevare.

Etter loven trenger man ikke være eneste på markedet for at det skal være monopol. Hvis du har en med 90% og flere små med til sammen 10% markedsandel er det fortsatt monopol.

Et duopol som det vi ser konturene av nå kan være nesten like destruktivt som monopol.