For eller i mot mammografi?

[AnonymBruker]

Jeg skjønner at det er mye som taler for å sjekke brystene, men hva med strålingen. Kan den gjøre skade? Har du eller noen du kjenner tatt mammografi? Hva er dine tanker om det?

Anonymous poster hash: 4fe38...d7f

[AnonymBruker]

Jeg har tatt mammografi siden min mor fikk bystkreft to ganger, tante hennes fikk også brystkreft og min tante på farsiden.

Det er ekstremt liten strålingsfare ved mammografi, så for min del er det største "problemet" falske positive svar, og avdekking av svært saktevoksende svulster man ikke trenger å gjøre noe med. Dette kan føre til at man setter i gang omfattende behandling som egentlig hadde vært unødvendig.

Men, norske undersøkelser viser at kvinner som tar mammografi minsker risikoen for å dø av brystkreft med 20-30 prosent. Dette veier selvfølgelig tyngst. Kvinner som tar mammografi behøver også mindre kirurgiske inngrep og slipper ofte den tøffeste behandlingen...

Forskningen går raskt fremover, og kanskje man snart finner enda bedre og raskere metoder for å finne hvilke svulster som er farlige og hvilken behandling som er best.

Til da er det bare for de kvinner som har mye brystkreft i nær familie og de kvinner over en viss alder å screene seg

Anonymous poster hash: beaac...6f3

[AnonymBruker]

Strålingen er såpass liten at radiografen faktisk kan stå bak kvinnen uten å bli utsatt for spredt stråling. Du får mer stråling av å ta en flytur på en times tid, for å si det slik.

I Norge bruker vi noe som heter trippeldiagnostikk. Dvs mammografiscreening, ultralyd og cytologi/histologi (celle/vevsprøver) De som blir innkalt til nye undersøkelser (klinisk mammografi) blir kalt inn igjen ved f.eks uklare bilder, ikke alt blir med, kuler, skygger osv og der får de nye bilder og evt ultralyd hvis radiologen ønsker dette. Det kan også bli tatt prøver

Vil påstå at det norske mammografiprogrammet er veldig godt rustet mot falske positive resultater, selv om det kan skje selvfølgelig

Anonymous poster hash: e8a8e...48a