Foreldre klager på henleggelse av omskjæringsdødsfall.

[AnonymBruker]

For to år siden døde 13 dager gamle Abdul Rahman Ibrahim Kafi etter å ha blitt omskåret på et legekontor i Oslo. Nå klager foreldrene til statsadvokaten på at politiet har henlagt saken mot legen som foretok inngrepet.

I starten av juni var guttens far, Khalid Moradi, og jurist og talsmann for familien, Humayun Akhtar, i møte med politiet, skriver Aftenposten.

- Politiet henviste til vedtakene Statens helsetilsyn har gjort overfor de tre involverte legene og opplyste at de har henlagt saken fordi det ikke var grunnlag for påtale, sier Akhtar.

På vegne av foreldrene klager han nå politiets vedtak om å henlegge saken inn for statsadvokaten. Akhtar mener politiet ikke har gjort den selvstendige etterforskningen som de skal gjøre i slike saker, uavhengig av hva Helsetilsynet kommer fram til.

http://www.dagbladet.no/2014/07/02/nyheter/politikk/vold/helsevesen/innenriks/34142366/

Omskjæring på sykehus har vært diskutert før, og de fleste er negative til dette, av hensyn til barna. Et aspekt som ikke har vært klart framme så langt, er at når omskjæringen foretas på sykehus, så åpner dette for klager og rettsaker dersom foreldrene ikke er fornøyd med resultatet. Dessuten kan jo barna, når de blir eldre, gå til erstatningssøksmål mot den norske stat fordi de ble omskåret. Jeg gjetter at vedtaket om omskjæring på sykehus vil føre til en rekke erstatningssøksmål og vil koste den norske stat hundrevis av millioner av kroner.

Hva mener dere?

Anonymous poster hash: 99c62...c2b

[debattanten]

Jeg mener at det er synd at det skal være lovlig å gjøre kjønnslemlesting med barnedrap som resultat pga religiøse overbevisninger.

Dette barnet ville vært i live i dag om dette ikke hadde vært praksis.

[Mann 42]

Temaet med mulige fremtidige erstatningssøksmål bør man ta på alvor. Det er kanskje ikke den viktigste siden ved saken, men det bør tas med i betraktning. Alle kirurgiske inngrep har en iboende risiko for komplikasjoner. Det vil alltid være faktorer som legen ikke kan kontrollere. Og da vil foreldrene kunne søke erstatning.

Og siden dette er et unødvendig kirurgisk inngrep, skal man ikke se bort fra at omskårne også kan søke om erstatning ganske enkelt fordi den norske stat utsatte dem for unødvendig kirurgi. Særlig dersom det blir komplikasjoner.

Men nå har jo Høyre-regjeringen fått vedtatt at dette skal gjøres på norske sykehus, så toget er vel gått.

[Sir Winston]

Temaet med mulige fremtidige erstatningssøksmål bør man ta på alvor. Det er kanskje ikke den viktigste siden ved saken, men det bør tas med i betraktning. Alle kirurgiske inngrep har en iboende risiko for komplikasjoner. Det vil alltid være faktorer som legen ikke kan kontrollere. Og da vil foreldrene kunne søke erstatning.

Og siden dette er et unødvendig kirurgisk inngrep, skal man ikke se bort fra at omskårne også kan søke om erstatning ganske enkelt fordi den norske stat utsatte dem for unødvendig kirurgi. Særlig dersom det blir komplikasjoner.

Men nå har jo Høyre-regjeringen fått vedtatt at dette skal gjøres på norske sykehus, så toget er vel gått.

Dette ordnes enkelt og greit med en formular som foreldrene, som legale verger, skriver under på, hvor sykehus osv. fritas fra alt ansvar.

Akkurat som i USA f.eks.

[AnonymBruker]

Dette ordnes enkelt og greit med en formular som foreldrene, som legale verger, skriver under på, hvor sykehus osv. fritas fra alt ansvar.

Akkurat som i USA f.eks.

Det løser noe, men ikke alt. For det er ikke gitt at man vil akseptere at den også er gyldig på barnets egne vegne. Når barnet blir voksent vil det i tilfelle kunne gå til sak selv, og det har jo aldri fraskrevet seg dette ansvaret selv. Det var for lite til å veleg selv og foreldrene kunne da medisinske beslutninger på dets vegne, men det vil ganske sikkert få gå til sak på egen hånd i voksen alder. Riktignok går de fleste slike inngrep greit, slik at det neppe blir utrolig mange saker, men et problem er det uansett.

Anonymous poster hash: 5fca9...d22

[jabx]

Dette ordnes enkelt og greit med en formular som foreldrene, som legale verger, skriver under på, hvor sykehus osv. fritas fra alt ansvar.

Akkurat som i USA f.eks.

Det er ingen løsning. Når problemet er at små babyer får kjønnsorganet maltraktert så er ikke løsningen ansvarsfraskrivelse. Løsningen er å forby djevelskapen.

[Sir Winston]

Det løser noe, men ikke alt. For det er ikke gitt at man vil akseptere at den også er gyldig på barnets egne vegne. Når barnet blir voksent vil det i tilfelle kunne gå til sak selv, og det har jo aldri fraskrevet seg dette ansvaret selv. Det var for lite til å veleg selv og foreldrene kunne da medisinske beslutninger på dets vegne, men det vil ganske sikkert få gå til sak på egen hånd i voksen alder. Riktignok går de fleste slike inngrep greit, slik at det neppe blir utrolig mange saker, men et problem er det uansett.

Anonymous poster hash: 5fca9...d22

Foreldre er legale verger, og kan derfor ta alle sånne avgjørelser for barnet.

Dersom barnet i voksen alder ønsker å gå til sak, da er det foreldrene som må saksøkes, og i siste ende den Norske staten, men da i Strassbourg.