Norsk parti angriper homsemafian

[Kråkefar]

Tydeligvis ikke bare muslimer som har problemer med homseparader i Oslo.

På hjemmesiden til et nytt norsk parti kan man lese to artikler som angriper det de kaller homsemafian og deres medløpere.

Les mer her ; http://nndap.wordpress.com

[AnonymBruker]

Et nytt norsk parti av tvilsom karakter.

Jeg synes homofile har lidd mye gjennom tidene, det er fint at de har fått mer frihet. Selvsagt kan man diskutere om det er riktig at de får adoptere, at bussene pyntes med flagg osv, men jeg synes de skal få gjøre som de vil.

Anonymous poster hash: 9b36d...2e4

[SardintrollReturns]

Skjønner ikke vitsen med å kaste vekk så mye tid og krefter på det der. Ok, så de liker ikke homser. Greit. Jeg liker ikke fotball, men gidder da for faen ikke å lage stor oppstandelse om det heller. Noen har tydeligvis for mye fritid.

[Kråkefar]

Et nytt norsk parti av tvilsom karakter. Jeg synes homofile har lidd mye gjennom tidene, det er fint at de har fått mer frihet. Selvsagt kan man diskutere om det er riktig at de får adoptere, at bussene pyntes med flagg osv, men jeg synes de skal få gjøre som de vil. Anonymous poster hash: 9b36d...2e4

Problemet er kanskje at de ikke lenger finnes noen etablerte partier som mener noe annet enn de partiene.

Alle partiene ser for . Eks ut til å være for homo. adopsjoner.

Kanskje er det mangel på mangfold på disse områdene som gjør at nye småpartier dukker opp ?

Vi har jo snart ikke partier eller politikere som tør la være å være politisk korrekte.

Politikerene og partiene blir dessverre likere og likere . Det eneste som betyr noe for våre politikere er posisjoner og makt. Og får å få posisjoner og makt må man stikke. Fingeren i været og kjenne hvilken vei det blåser før man uttaler seg.

Og da snakker jeg ikke spesielt om denne saken, men politikk generelt.

[Gjest Elseby13]

Jeg tviler på at KrF støtter homoadopsjon?

[Kråkefar]

Krfu støtter homoadopsjon.

I 1998 var det lederne i Krf Bondevik og Svarstad Haugland som sørget for at enslige og homser kan adoptere barn.

[Fotballgutt]

Norges Nasjonaldemokratiske Parti ((NNDAP) og profetens ummah ser iallafall ut til å være enige om noe ...

[Mann 42]

Norges Nasjonaldemokratiske Parti ((NNDAP) og profetens ummah ser iallafall ut til å være enige om noe ...

Det kan da ikke forbause noen at vanlige fascister og islamofascister er enige om ett og annet?

Som så mange har observert, disse ekstremistene er langt mer like hverandre enn de vanligvis er villige til å innrømme.

[Fotballgutt]

Det kan da ikke forbause noen at vanlige fascister og islamofascister er enige om ett og annet?

Som så mange har observert, disse ekstremistene er langt mer like hverandre enn de vanligvis er villige til å innrømme.

Kommunister og sosialister på ytterste venstre fløy får jo heller ikke nok av den muslimske "berikelsen"....

[Mann 42]

Kommunister og sosialister på ytterste venstre fløy får jo heller ikke nok av den muslimske "berikelsen"....

Gå og lek med ballen din, du.

[Fotballgutt]

Gå og lek med ballen din, du.

Gikk du tom for argumenter når jeg påpekte at kommunister og sosialister på ytterste venstrefløy ikke kan få nok av den islamske "berikelsen" ?

[Mann 42]

Gikk du tom for argumenter når jeg påpekte at kommunister og sosialister på ytterste venstrefløy ikke kan få nok av den islamske "berikelsen" ?

Hva ligger det i det du kaller "den islamske "berikelsen""?

Og hvem er disse "kommunister og sosialister på ytterste venstrefløy"?

Endret 30. juni 2014 av Mann 42

[Sir Winston]

Gå og lek med ballen din, du.

Konge 'argument' :-)

[Sir Winston]

Hva ligger det i det du kaller "den islamske "berikelsen""?

Og hvem er disse "kommunister og sosialister på ytterste venstrefløy"?

Kan jeg få lov å svare?

Kommunister og sosialister på ytterste venstrefløy er de - som regel lettere forvirrede og virkelighetsfjerne - stakkels mennesker som politisk befinner seg ute på venstre fløy i politikken.

Dvs den sosialistiske, i noen tilfeller til og med kommunistiske, siden i politikken.

Veldig ofte er disse stakkels folk totalt snøblinde i forhold til de mange problemer som deres pubertale ideer har skapt, og de velger derfor ofte honnørord som f.eks 'berikelse' som betegnelse på problemer med f.eks overdreven innvandring.

De lurer dermed seg selv, og håper sikkert å kunne lure alle andre.

Ble det klarere nå? :-))

[Mann 42]

Kan jeg få lov å svare?

Kommunister og sosialister på ytterste venstrefløy er de - som regel lettere forvirrede og virkelighetsfjerne - stakkels mennesker som politisk befinner seg ute på venstre fløy i politikken.

Dvs den sosialistiske, i noen tilfeller til og med kommunistiske, siden i politikken.

Veldig ofte er disse stakkels folk totalt snøblinde i forhold til de mange problemer som deres pubertale ideer har skapt, og de velger derfor ofte honnørord som f.eks 'berikelse' som betegnelse på problemer med f.eks overdreven innvandring.

De lurer dermed seg selv, og håper sikkert å kunne lure alle andre.

Ble det klarere nå? :-))

Dette med "berikelse" er noe jeg stort sett hører fra folk som deg og Fotballgutt. Og jeg har aldri hørt noen andre enn sk "innvandringsmotstandere" omtale problemer i forbindelse med innvandring og integrering som "berikelse". Jeg antar at det er det de oppfatter som vidd og et smart stråmannsargument.

Så hvor kommer det fra? Jeg tipper at en eller annen en eller annen gang forsøkte å balansere debatten ved å påpeke at impulser fra fremmede kulturer ikke er gjennomført negativt, eller at det at vi har mennesker i vår befolkning som kommer fra andre land, faktisk kunne være til vår fordel i kontakten med disse andre landene. F.eks når det gjelder handel og diplomati, og at vi burde se på hvordan innvandrere kunne være en ressurs og representere en kompetanse som vi kunne ha nytte av.

Det tror jeg vi kunne kalle berikelse, men jeg skjønner jo godt fremmedhaternes behov for å gravlegge det argumentet og heller fokusere på overfallsvoldtekter og denslags. Og la oss for guds skyld totalt overse de innvandrerne som har gjort karrierer innen akademiske fag og fyller viktige funksjoner i samfunnet. Det er sant nok at vi ikke ville hatt de innvandrerne som begår voldtekter hvis grensene hadde vært hermetisk forseglet. Men vi ville ikke hatt legene, advokatene eller politikerne med innvandrerbakgrunn, heller.

Endret 1. juli 2014 av Mann 42

[AnonymBruker]

Dette med "berikelse" er noe jeg stort sett hører fra folk som deg og Fotballgutt. Og jeg har aldri hørt noen andre enn sk "innvandringsmotstandere" omtale problemer i forbindelse med innvandring og integrering som "berikelse". Jeg antar at det er det de oppfatter som vidd og et smart stråmannsargument.

Så hvor kommer det fra? Jeg tipper at en eller annen en eller annen gang forsøkte å balansere debatten ved å påpeke at impulser fra fremmede kulturer ikke er gjennomført negativt, eller at det at vi har mennesker i vår befolkning som kommer fra andre land, faktisk kunne være til vår fordel i kontakten med disse andre landene. F.eks når det gjelder handel og diplomati, og at vi burde se på hvordan innvandrere kunne være en ressurs og representere en kompetanse som vi kunne ha nytte av.

Det tror jeg vi kunne kalle berikelse, men jeg skjønner jo godt fremmedhaternes behov for å gravlegge det argumentet og heller fokusere på overfallsvoldtekter og denslags. Og la oss for guds skyld totalt overse de innvandrerne som har gjort karrierer innen akademiske fag og fyller viktige funksjoner i samfunnet. Det er sant nok at vi ikke ville hatt de innvandrerne som begår voldtekter hvis grensene hadde vært hermetisk forseglet. Men vi ville ikke hatt legene, advokatene eller politikerne med innvandrerbakgrunn, heller.

Ordene "berikelse" og "beriker" ble først tatt i bruk av norske politikere som forsøkte å selge sin innvandringspolitikk til det norske folk.

For eksempel kan vi lese følgende i Stortingsmelding nr. 17 1996-97:

"Regjeringen legger til grunn at de norske samfunnet har vært og i økende grad vil være flerkuturelt. Kulturelt mangfold er BERIKENDE og en styrke for fellesskapet."

Ordet ble imidlertid adoptert av innvandringsmotstandere og brukes i dag utelukkende negativt, som for eksempel om drap og voldtekter begått av innvandrere. Ordet er i dag så negativt belastet at det neppe er noen politiker som vil ta det i sin munn.

Anonymous poster hash: 0c873...8a8

[Mann 42]

Ordene "berikelse" og "beriker" ble først tatt i bruk av norske politikere som forsøkte å selge sin innvandringspolitikk til det norske folk.

For eksempel kan vi lese følgende i Stortingsmelding nr. 17 1996-97:

"Regjeringen legger til grunn at de norske samfunnet har vært og i økende grad vil være flerkuturelt. Kulturelt mangfold er BERIKENDE og en styrke for fellesskapet."

Ordet ble imidlertid adoptert av innvandringsmotstandere og brukes i dag utelukkende negativt, som for eksempel om drap og voldtekter begått av innvandrere. Ordet er i dag så negativt belastet at det neppe er noen politiker som vil ta det i sin munn.

Anonymous poster hash: 0c873...8a8

Ja, jeg tror det var akkurat det jeg sa. Bortsett fra at jeg ikke hadde en kilde, selvsagt. Og kulturelt mangfold kan være en god ting. Det krever selvsagt at folk er innstilt på sameksistens og anser seg for å være en del av et flerkulturelt samfunn.

[Sir Winston]

Ja, jeg tror det var akkurat det jeg sa. Bortsett fra at jeg ikke hadde en kilde, selvsagt. Og kulturelt mangfold kan være en god ting. Det krever selvsagt at folk er innstilt på sameksistens og anser seg for å være en del av et flerkulturelt samfunn.

Ja, og de som ikke anser seg å være del av et flerkulturelt samfunn, og ikke ønsker det, de stigmatiserer vi livsskiten ut av, mobber dem, kaller dem og deres meninger 'brune' og rasistiske og i den duren.

Alt imens vi klapper oss selv på skulderen og sukker selvtilfreds!

[Mann 42]

Ja, og de som ikke anser seg å være del av et flerkulturelt samfunn, og ikke ønsker det, de stigmatiserer vi livsskiten ut av, mobber dem, kaller dem og deres meninger 'brune' og rasistiske og i den duren.

Alt imens vi klapper oss selv på skulderen og sukker selvtilfreds!

Jeg tror ikke det er noe galt i å konstatere at en rasist med fascistiske meninger faktisk er det han er. Er det stigmatiserende? Bare i den grad resten av befolkningen ikke anser seg for å være hverken fascister eller rasister.

Nå er det selvsagt ikke bare vi som må være innstilt på å være en del av et flerkulturelt samfunn. Det kravet må stilles til innvandrerne også. Det duger ikke å omtale samfunnet som dekadent, kvinnene som horer og segregere seg mest mulig fra resten av samfunnet.

Endret 1. juli 2014 av Mann 42

[Magnifique]

Tråden er ryddet for avsporing.

- Magnifique, mod.