Domfellelse i en av historiens styggeste drap

[AnonymBruker]

En 62-årig bestemor er dømt til 13 års fengsel for å ha drept en 90-åring hun var hushjelp for, da hun fant ut at han hadde planer om å endre testamentet slik at hun ikke fikk arve ham likevel.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/millionaer-drapssaken/hushjelpen-62-doemt-for-drapet-paa-mangemillionaeren-90/a/23241545/

Arv og penger, det er blir ofte stygt, men dette er det styggeste jeg har lest om.

Anonymous poster hash: 025f4...ab6

[AnonymBruker]

Du har åpenbart ikke fulgt mye med i mediene de siste årene.....

Anonymous poster hash: 84207...7c1

[AnonymBruker]

Nok en gang ser vi en domfellelse i Norge utelukkende basert på indisier, uten fnugg av bevis. Det er skremmende, og ikke rart vi har justismord her til lands.

Dommer Wittemann dømmer her en uføretrygdet eldre kvinne til 13 års fengsel, noe som i praksis betyr at hun trolig blir sittende i fengsel mesteparten av resten av sitt liv. Det er en alvorlig dom, og det bør faktisk være 100% sikkert på at hun har gjort dette. Det innrømmer retten at de ikke er, men de mener et er hevet over en hver tvil basert på at de ikke tror på det hun sier.

Jeg håper for dommers skyld og det norske rettsvesens skyld at denne 62-åringen faktisk er skyldig.

PS!

Ser at dommen ble anket på stedet, og den er dermed ikke rettskraftig. Men poenget står.

Anonymous poster hash: 84207...7c1

[AnonymBruker]

Du har åpenbart ikke fulgt mye med i mediene de siste årene.....

Anonymous poster hash: 84207...7c1

Drap som følge av sjalusi, raseri osv er én ting. Dette er noe ganske annet. Drepe en gammel mann på denne måten. Noe så sjofelt og fælt.

Anonymous poster hash: 025f4...ab6

[AnonymBruker]

Nok en gang ser vi en domfellelse i Norge utelukkende basert på indisier, uten fnugg av bevis. Det er skremmende, og ikke rart vi har justismord her til lands.

Dommer Wittemann dømmer her en uføretrygdet eldre kvinne til 13 års fengsel, noe som i praksis betyr at hun trolig blir sittende i fengsel mesteparten av resten av sitt liv. Det er en alvorlig dom, og det bør faktisk være 100% sikkert på at hun har gjort dette. Det innrømmer retten at de ikke er, men de mener et er hevet over en hver tvil basert på at de ikke tror på det hun sier.

Jeg håper for dommers skyld og det norske rettsvesens skyld at denne 62-åringen faktisk er skyldig.

PS!

Ser at dommen ble anket på stedet, og den er dermed ikke rettskraftig. Men poenget står.

Anonymous poster hash: 84207...7c1

Ja, kanskje den gamle mannen bare "ramlet på ergometersykkelen" og drepte seg selv.

Det har nok ikke vært noen vanskelig konklusjon i denne saken, nei.

At hun ikke utførte drapet på en smart nok måte til å slippe unna gjør ikke at det er synd på henne. Selvsagt nekter hun og forsvareren hevder hun er uskyldig, slik er det jo alltid.

Anonymous poster hash: 025f4...ab6

[AnonymBruker]

Stygt ja, men langt fra det styggeste jeg har lest om.

Anonymous poster hash: 00a2c...13f

[AnonymBruker]

Orderud saken er vel hakket grovere.

Anonymous poster hash: 66507...42f

[AnonymBruker]

Hun skulle etter all sannsynlighet strykes i testamentet dagen etter. Så blir mannen utsatt for vold, utløser trygghetsalarm og dør. Jeg kjenner ikke til hvordan hovedforhandlingen gikk, men jeg er på ingen måte overrasket over at hun ble dømt.

Og beviskravet skal selvsagt være det samme her som i andre straffesaker. Noe annet er det bare tull å mene. Ingen rimelig tvil, her som andre steder.

Anonymous poster hash: d8aa7...683

[AnonymBruker]

Er ellers helt enig i at det er langt fra den styggeste saken jeg har lest om. Den er selvsagt stygg, antagelig mord på en forsvarsløs mann på 90, men den er ikke verre enn mange andre drapssaker. Drapssaker er stygge, og denne er intet unntak, men den er heller ikke verre enn de fleste andre.

Anonymous poster hash: d8aa7...683

[AnonymBruker]

Er ellers helt enig i at det er langt fra den styggeste saken jeg har lest om. Den er selvsagt stygg, antagelig mord på en forsvarsløs mann på 90, men den er ikke verre enn mange andre drapssaker. Drapssaker er stygge, og denne er intet unntak, men den er heller ikke verre enn de fleste andre.

Anonymous poster hash: d8aa7...683

At motivet KUN er penger gjør det ekstra stygt. Det er svært uvanlig i Norge at man dreper folk for arv. Orderud er det jeg kommer på.

Anonymous poster hash: 025f4...ab6

[AnonymBruker]

At motivet KUN er penger gjør det ekstra stygt. Det er svært uvanlig i Norge at man dreper folk for arv. Orderud er det jeg kommer på.

Anonymous poster hash: 025f4...ab6

Tjatjo. Jeg bryr meg ikke så mye om motivet, egentlig, det påvirker ikke hvordan det var for avdøde. Hvis du mener at det var et veldig smålig motiv er jeg selvsagt enig i det, jeg tenkte mer på om du mente selve mordet var så groteskt at det er rart man ikke gikk nærmere maksstraffen. Selve drapshandlingen virker ikke mer straffverdig enn de fleste drap, og jeg tror andre drapsofre (les: Hilda Feste) har hatt det vel så ille i sine siste minutter. Men at det er jævlig skittent å drepe en 90-åring for arv er jeg selvsagt enig i.

Uansett virker det som en grei nok dom slik rettspraksis er. Når hushjelpen gikk inn i bygget like før trygghetsalarmen ble utløst, var inne i leiligheten der Johannessen lå død "uten å se ham" og så forlot bygget noen minutter etter er det klart det er naturlig å mistenke henne. Legger du til at hun skulle strykes fra testamentet og at han var utsatt for vold virker det greit nok. Virker helt utenkelig at hun skal ha gått inn like før, ikke sett at han lå død i leiligheten (som hun sier hun var inne i) og gått ut igjen uten å få med seg trygghetsalarmen.

Anonymous poster hash: d8aa7...683

[Sir Winston]

Nok en gang ser vi en domfellelse i Norge utelukkende basert på indisier, uten fnugg av bevis. Det er skremmende, og ikke rart vi har justismord her til lands.

Dommer Wittemann dømmer her en uføretrygdet eldre kvinne til 13 års fengsel, noe som i praksis betyr at hun trolig blir sittende i fengsel mesteparten av resten av sitt liv. Det er en alvorlig dom, og det bør faktisk være 100% sikkert på at hun har gjort dette. Det innrømmer retten at de ikke er, men de mener et er hevet over en hver tvil basert på at de ikke tror på det hun sier.

Jeg håper for dommers skyld og det norske rettsvesens skyld at denne 62-åringen faktisk er skyldig.

PS!

Ser at dommen ble anket på stedet, og den er dermed ikke rettskraftig. Men poenget står.

Anonymous poster hash: 84207...7c1

Fra: http://www.dagbladet.no/2014/06/27/nyheter/drap/innenriks/hushjelp/johannessen/34074000/

"Overvåkningsbildene fra Johannesen boligblokk på drapskvelden 13. mars i fjor, viser hushjelpen gå inn klokka 22.02 og ut igjen 22.22. Johannessens trygghetsalarm ringte nesten kontinuerlig fra klokka 22.06 til 22.12. Hvorfor hørte ikke hushjelpen trygghetsalarmen?

Hushjelpen sier at hun falt og ble sittende i trappen i ti minutter, og derfor ikke kom opp før alarmen var ferdig med å ringe.

- Hadde jeg ikke falt så kunne jeg reddet han. Da kunne han vært her. Det er fælt å tenke på, sa kvinnen i retten.

Denne forklaringen trodde imidlertid ikke retten på.

- For det første fortalte hun ikke om dette (fallet red.anm.) i første avhør, for det andre er det for retten helt klart at hun må ha tatt trappen ned etter at hun forlot leiligheten. Dette stemmer dårlig med at hun kort tid i forveien hadde slått seg så hardt i kneet at hun måtte sitte ned i inntil ti minutter, heter det i dommen.

Fra overvåkningsbildene kan det sees at hushjelpene kom gående fra trappen, og ikke tok heisen, noe hun skulle gjort dersom hun var skadet. Retten påpekte også at hun på vei ut ikke gikk som om hun nettopp hadde skadet kneet."

[AnonymBruker]

Jeg syns ikke at penger som motiv nødvendigvis gjør saken verre. Blant saker jeg kommer på som jeg syns er verre er f.eks baneheiadrapene, orderudsaken, de tre som nylig ble drept på bussen, Sigrid, Anja, Christoffer.

Alle drap er selvsagt helt forferdelige, men andre saker har truffet hjertet mitt langt hardere skal jeg innrømme.

Anonymous poster hash: 00a2c...13f

[AnonymBruker]

Jeg syns ikke at penger som motiv nødvendigvis gjør saken verre. Blant saker jeg kommer på som jeg syns er verre er f.eks baneheiadrapene, orderudsaken, de tre som nylig ble drept på bussen, Sigrid, Anja, Christoffer.

Alle drap er selvsagt helt forferdelige, men andre saker har truffet hjertet mitt langt hardere skal jeg innrømme.

Anonymous poster hash: 00a2c...13f

Det begås mage meningsløse og fæle drap i affekt, eller mennesker skrudde i hodet. Her var det en bestemor som skulle ha penger.

Så utrolig stygt og smålig.

Anonymous poster hash: 025f4...ab6

[Gjest Ung tøff mann]

Fra: http://www.dagbladet.no/2014/06/27/nyheter/drap/innenriks/hushjelp/johannessen/34074000/

"Overvåkningsbildene fra Johannesen boligblokk på drapskvelden 13. mars i fjor, viser hushjelpen gå inn klokka 22.02 og ut igjen 22.22. Johannessens trygghetsalarm ringte nesten kontinuerlig fra klokka 22.06 til 22.12. Hvorfor hørte ikke hushjelpen trygghetsalarmen?

Hushjelpen sier at hun falt og ble sittende i trappen i ti minutter, og derfor ikke kom opp før alarmen var ferdig med å ringe.

- Hadde jeg ikke falt så kunne jeg reddet han. Da kunne han vært her. Det er fælt å tenke på, sa kvinnen i retten.

Denne forklaringen trodde imidlertid ikke retten på.

- For det første fortalte hun ikke om dette (fallet red.anm.) i første avhør, for det andre er det for retten helt klart at hun må ha tatt trappen ned etter at hun forlot leiligheten. Dette stemmer dårlig med at hun kort tid i forveien hadde slått seg så hardt i kneet at hun måtte sitte ned i inntil ti minutter, heter det i dommen.

Fra overvåkningsbildene kan det sees at hushjelpene kom gående fra trappen, og ikke tok heisen, noe hun skulle gjort dersom hun var skadet. Retten påpekte også at hun på vei ut ikke gikk som om hun nettopp hadde skadet kneet."

Registrerer ingen faktiske beviser her.. Bevis på at hushjelpen faktisk drepte mannen ville være hennes DNA på eventuelle drapsvåpen.

(forklaringen hennes var ikke den beste, men det er ikke poenget mitt)

Endret 29. juni 2014 av Ung tøff mann

[AnonymBruker]

Registrerer ingen faktiske beviser her.. Bevis på at hushjelpen faktisk drepte mannen ville være hennes DNA på eventuelle drapsvåpen.

(forklaringen hennes var ikke den beste, men det er ikke poenget mitt)

Skal man tillegge slik teoretisk, oppkonstruert tvil noen vekt, så må man legge ned rettsvesenet og bare frikjenne alle, også i tilståelsessaker for det kan jo hende de lyver.

Anonymous poster hash: 025f4...ab6