Lommemannen slippes kanskje fri.

[AnonymBruker]

I 2011 ble han dømt til forvaring i 10 år, med minste tid på 7 år. Første gang han var dømt var i 2010. Saken ble den gangen anket fordi de ville gi strengere straff. Noe de fikk medhold i, selv om aktor ønsket 12 år.

Nå kan han alt bli løslatt, slik er det i Norge, lav straff og luksus opphold i fengsel.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/lommemannen/krav-til-lommemannen-slik-skal-nye-overgrep-unngaas/a/23240691/

Anonymous poster hash: 0aa4b...2eb

[Sphynx]

Synes ikke han har sonet sin straff.

[AnonymBruker]

Men fikk han en minstetid på 7 år kan han ikke slippe før 2017/18? Rart..

Anonymous poster hash: 425f1...b2d

[andy capp]

Men fikk han en minstetid på 7 år kan han ikke slippe før 2017/18? Rart..

Anonymous poster hash: 425f1...b2d

Nei, han satt vel lenge i varetekt før dommen falt, utholdt varetekt trekkes fra idømt straff.

[Gjest Tekola]

Og så er jo fengselsårene kortere enn kalenderår, er det ikke så?

"må holde seg unna svømmehaller og guttegarderober" tror jeg de sa på radioen. Jeg synes det er alt for tidlig med tanke på hva han har gjort!

[AnonymBruker]

Hva med jentegarderober? Noen flere restriksjoner? Feks forbud mot bruk av bukser med lommer?

Anonymous poster hash: 425f1...b2d

[Gjest Tekola]

http://mobil.aftenposten.no/nyheter/iriks/article7619226.ece#.U61Dq6Chwm8

Er en del restriksjoner for hvor han kan dra uten tillatelse, samt overnattinger. De anser det visst som lite sannsynlig at han begår flere overgrep.

[Sphynx]

Hva med jentegarderober? Noen flere restriksjoner? Feks forbud mot bruk av bukser med lommer?

Anonymous poster hash: 425f1...b2d

Sansyneligheten er liten for at han kommer seg inn i en jentegarderobe når han er mann.

[AnonymBruker]

Det er forskjell på en prøveløslatelse og løslatelse. Blant annet står det jo at han må oppholde seg i eget fylke, slik kontroll kan jo f. eks. utøves med fotlenke med gps.

Anonymous poster hash: 44b8b...d52

[AnonymBruker]

Det er forskjell på en prøveløslatelse og løslatelse. Blant annet står det jo at han må oppholde seg i eget fylke, slik kontroll kan jo f. eks. utøves med fotlenke med gps.

Anonymous poster hash: 44b8b...d52

Når han har fått sikringsdom med minimum 7 års soning, bør han under ingen omstendighet prøveløslates eller få permisjon før 7 kalenderår er gått. Dommen er jo på 10 år, og utgangspunktet bør være at han sitter inne i 10 år før behov for ytterligere forvaring vurderes. Det bør svært gode argumenter til for at han noen gang skal løslates. Han har tross alt ødelagt livene til svært mange barn.

Anonymous poster hash: 08304...967

[AnonymBruker]

Og så er jo fengselsårene kortere enn kalenderår, er det ikke så?

En myte på nivå med myten om at man kan se den kinesiske mur fra månen.

Anonymous poster hash: 91e67...d2e

[Gjest Tekola]

En myte på nivå med myten om at man kan se den kinesiske mur fra månen.

Anonymous poster hash: 91e67...d2e

Det er lov med svar som faktisk forklarer

Googlet, og fant dette. Så da er det bare noe som henger igjen på folkemunne.

http://no.m.wikipedia.org/wiki/Fengsels%C3%A5r

[AnonymBruker]

Ser lommemannen har gått under behandling med Thore Langfeldt. Den psykologen må jo være rene mirakelmannen? Kan han behandle meg? For min pornoavhengighet?

Anonymous poster hash: 425f1...b2d

[AnonymBruker]

Når han har fått sikringsdom med minimum 7 års soning, bør han under ingen omstendighet prøveløslates eller få permisjon før 7 kalenderår er gått. Dommen er jo på 10 år, og utgangspunktet bør være at han sitter inne i 10 år før behov for ytterligere forvaring vurderes. Det bør svært gode argumenter til for at han noen gang skal løslates. Han har tross alt ødelagt livene til svært mange barn.

Anonymous poster hash: 08304...967

Rent generelt bør straffene for overgrep mot barn være høyere ja, men det er en politisk avgjørelse.

Men slik saken er nå så tolker jeg jo at det er korrekt at han kan vurderes til prøveløslatelse. Per fengelsår kan man få 4 måneder "fradrag" for god oppførsel.

Ja, han har ødelagt livene til mange, men hvis de sakkyndige konkluderer med det kan han like gjerne holdes under oppsyn i fotlenke.

Anonymous poster hash: 44b8b...d52

[AnonymBruker]

En myte på nivå med myten om at man kan se den kinesiske mur fra månen.

Anonymous poster hash: 91e67...d2e

Ja, det er en myte nå, men det er jo en tilnærming til dagens ordning gitt at man viser god oppførsel og tegn på at man er skikket til å gå fritt. Per fengelsår så kan det gis avkorting på 1/3 (4 måneder) hvis man gjør seg fortjent til det.

Anonymous poster hash: 44b8b...d52

[AnonymBruker]

Men hvorfor er det så gale at The Pocket Boy slippes ut nå? Har jo sittet inne i mange år, og det meste han gjorde var uskyldige guttestreker. Var i hvert fall det Staff sa.

Anonymous poster hash: 91e67...d2e

[AnonymBruker]

Personlig mener jeg det er et paradoks å si at han er fri, for så å nekte han adgang til svømmehaller m.m.

Da innrømmer man jo indirekte at mannen fortsatt er for farlig til å omgås barn i gitte settinger, og da er jo grunnlaget for løslatelse ikke til stede. Siden han fikk forvaring, kan de i prinsippet holde han inne resten av livet.

Norsk rettsvesen i et nøtteskall.

Anonymous poster hash: d24f6...b5f

[AnonymBruker]

Personlig mener jeg det er et paradoks å si at han er fri, for så å nekte han adgang til svømmehaller m.m.

Da innrømmer man jo indirekte at mannen fortsatt er for farlig til å omgås barn i gitte settinger, og da er jo grunnlaget for løslatelse ikke til stede. Siden han fikk forvaring, kan de i prinsippet holde han inne resten av livet.

Norsk rettsvesen i et nøtteskall.

Anonymous poster hash: d24f6...b5f

Han blir eventuelt prøveløslatt, det er ikke det samme som en endelig løslatelse. Og til prøveløslatelse kan man knytte en rekke kriterier man må oppfylle for å ikke åke inn igjen. Dette er vanlig ordning i mange land, inkludert Norge.

Anonymous poster hash: 44b8b...d52

[AnonymBruker]

Han blir eventuelt prøveløslatt, det er ikke det samme som en endelig løslatelse. Og til prøveløslatelse kan man knytte en rekke kriterier man må oppfylle for å ikke åke inn igjen. Dette er vanlig ordning i mange land, inkludert Norge.

Anonymous poster hash: 44b8b...d52

Det er et hån mot overgrepsofrene å slippe ham ut igjen allerede nå, selv om det kun skulle dreie seg om et par timers permisjon. Av hensyn til ofrene bør han behandles strengest mulig, og livslang forvaring bør tilsiktes med mindre det er særdeles god dokumentasjon på at han under ingen omstendighet kan gjenta straffbare handlinger.

Anonymous poster hash: 08304...967