"Foreldres guide til å forhindre homofili"

[Gjest Sabrina]

Jeg kan tenke meg at dette blir hovedforsvarslinjen til kriminelle forbrytere som hevder i retten at de er bare født slik, dermed kan de ikke straffes.

Educate yourself!

[Amens]

Så lenge ikke boken oppfordrer til å gjøre noe som strider mot norsk lov, så synes ikke jeg at man skal forby den.

Jada det er helt forkastelig at fet finnes mennesker som kjøper denne type bøker (bokklubben skrev vist at de ikke har solgt ett eneste eksemplar av boken i Norge), men om de leter etter denne type litteratur, så holder det nok ikke å forby boken.

Jeg drømmer om at det en dag ikke lenger være nyheter dersom noen "noen kommer ut av skapet".

[Testosteron]

Det går på genetikk. Det forskes på og mye tyder på at det har med gener å gjøre. Man blir ikke født ond. Det går mer på miljø. Man velger ikke hvem man tiltrekkes av, men man kan velge å å begå en ond handling eller ikke.

Så hvis man tiltrekkes av barn, så er det greit å misbruke dem seksuelt? Har man ikke et valg?

[Testosteron]

Jada det er helt forkastelig at fet finnes mennesker som kjøper denne type bøker

Hvorfor det?

[Testosteron]

Homofile har like mye rett til å leve i denne verden som heterofile!

Hva med pedofile?

[Gjest New_Girl]

Så hvis man tiltrekkes av barn, så er det greit å misbruke dem seksuelt? Har man ikke et valg?

Hvorfor skal en homofil person velge å ikke være homofil? De skader jo ingen.

[kubrak]

Hva med pedofile?

pedofile har vel sikkert rett til å leve i denne verden de også.... hva nå enn det betyr

[Testosteron]

Hvorfor skal en homofil person velge å ikke være homofil? De skader jo ingen.

Men pedofile som lever ut lystene sine, skader barn, men de har ikke valgt å være pedo, og nettopp det manglende valget ble anført som kriterium

[Gjest brutal_mann]

Det er forkastelig, men kan man likevel forby det?

Ikke enda, ikke før en kan bevise at homofili er medfødt og genetisk betinget. Det vil si, jeg tror vi har har ed både genetikk og miljø. er mest skeptisk til å sette folk i båser rent seksuelt da de fleste har en glidende seksualitet gjennom livet. Jeg ser ikke bort fra at denne glidningen kan også foregå innenfor hvilket kjønn en ønsker å ha seksuelle relasjoner til.

Det eneste en kan gjøre per i dag når det kommer til antiseksuelle personer som du viser øverst her er å konsekvent argumentere mot dem. For, de har tross alt ingen gode argumenter.

[Gjest brutal_mann]

Hva med pedofile?

de har også en rett til å leve i verden. Pedofile har derimot ikke noe grunnlag for å leve ut sin legning da sex skal foregå mellom likeverdige og frivillige parter. Det er en umulighet om en skal leve ut sin pedofile legning.

[Gjest Sabrina]

Så hvis man tiltrekkes av barn, så er det greit å misbruke dem seksuelt? Har man ikke et valg?

Hvor kom dette fra?

Du våger å sitte der og sammenligne homofili med pedofili? Veldig classy av deg. Pedofili blir i en helt annen gate. Så lenge to parter er moden og frivillig går inn i et forhold med hverandre, så burde ikke det være et problem. Eller? Pedofili er ikke greit.

La meg spørre deg, så det at du er heterofil, det er et valg fra din side? Du ble ikke født heterofil, men du har valgt det? Som i at du kan lett velge her og nå å bli homofil?

[Testosteron]

de har også en rett til å leve i verden. Pedofile har derimot ikke noe grunnlag for å leve ut sin legning da sex skal foregå mellom likeverdige og frivillige parter. Det er en umulighet om en skal leve ut sin pedofile legning.

Hva med incest mellom voksne, likeverdige og frivillige parter?

[Gjest avocadoen]

Hvorfor skulle det være medfødt?

Hvorfor skulle det ikke være medfødt? Det stod i illustrert vitenskap her for en stund siden. Eller når valgte du din legning? Det er nok gjerne bifile som tror at man velger hvilken legning man har fordi noen tror at man bare kan velge hvem man tenner på.

[Gjest avocadoen]

Hva med incest mellom voksne, likeverdige og frivillige parter?

Incest er ikke en legning. Det kan også føre til at barn får skader. Jeg har sett det på sau så jeg vet veldig godt hva det er snakk om.

[Lilac]

Homofili er medfødt, det er naturlig og det er ikke skadelig.
Alt dette er vitenskapelig bevist.

[QueenOfTheSidewalk]

Hvem kjøper en sånn bok Sist jeg sjekket var det ikke ulovlig å være homofil, hvorfor skal de da læres til å skjule det enda bedre? Man kan ikke lære et menneske å ikke være homofil.

[MajorasMaske]

Hadde syntes en bok som het "A parents guide to raise a hetrosexual child" eventuelt bare "A parents guide for grand children" hadde vært en mye bedre bok. Den hadde da luket ut Dendrofili, Homofili, Zoofili, Pedofili og alle de andre snodige filiene på en gang.

[Blod]

Dessuten er det et merkelig argument å si at noe er greit fordi man angivelig er født slik. Hvis man er født ond, er det da greit at man er slem mot andre? Eller omvendt: kan det ikke være greit hvis man ikke er født slik?

Jeg kan tenke meg at dette blir hovedforsvarslinjen til kriminelle forbrytere som hevder i retten at de er bare født slik, dermed kan de ikke straffes.

Men når man gjør noe kriminelt så går det ut over andre. Når man er homofil går det jo ikke ut over andre, og å være i et forhold er jo helt frivillig for begge parter...

[Maximillian Cohen]

Hvorfor skulle det bety noe om det er medfødt eller ikke? Hvorfor skulle det bety noe om det er naturlig eller ikke? Hva er naturlig? Dette er helt idiotiske argumenter.

Når det er sagt så har jeg ikke noe i mot homofili.

[Testosteron]

Hvor kom dette fra?

Du våger å sitte der og sammenligne homofili med pedofili? Veldig classy av deg. Pedofili blir i en helt annen gate. Så lenge to parter er moden og frivillig går inn i et forhold med hverandre, så burde ikke det være et problem. Eller? Pedofili er ikke greit.

La meg spørre deg, så det at du er heterofil, det er et valg fra din side? Du ble ikke født heterofil, men du har valgt det? Som i at du kan lett velge her og nå å bli homofil?

Hvorfor skulle ikke jeg kunne sammenligne homofili med pedofili? Du gjør det jo selv