Hvor mye skal far betale

[Essensen]

Mener du at bidraget skal inn på barnets konto, slik at barnet selv kan være med å betale sin egen barnehageplass, husleie til mor osv? Dette er kanskje noe av det mest fjollete jeg har hørt.

Misforstår dere med vilje?

Om mor og far hadde bodd sammen så hadde jo begge delt på utgiftene. Noe fast, noe til ting og tang underveis. Etter brudd så kan vel dette fortsette? Det spiller vel ingen rolle hvem av foreldrene som betaler faste ting, eller hvem som kjøper inn klær og annet som barnet trenger? Og når det gjelder f.eks. TV så blir vel ikke dette noe dyrere fordi om man har barn?

Jeg snakker om de som *vil* ta del i barnets liv, men som må nøye seg med samvær. Hva om de f.eks. i samværstiden bruker dobbelt så mye penger på barnet som hovedforsørger bruker resten av perioden?

Dette er siste gang jeg svarer om ikke tonen blir mer saklig. Nå tenker jeg ikke menn vs. kvinner her i det hele tatt, jeg lurer bare på hva som er mulig dersom begge vil men det vanskelig lar seg få til...

[AnonymBruker]

Er seg sånn at han velger å ruse seg istedet for meg og barna. Pluss at han har surra vekk 50.000 av mine penger. Derfor syntes jeg at han skal betale det han skal sånn at jeg og barna kan ha det greit. Tenker selvfølgelig først å fremst på barna.

Anonymous poster hash: a7794...96a

[AnonymBruker]

Mor til mitt bonusbarn klager alltid på at hun har dårlig råd og samvittighet overfor barnet, men råd til en sydentur med venninner av barnefars bidragspenger, det har hun! Jeg er enig med Essensen i at det skulle vært mulig for far å bidra til sitt eget barn, ikke for at mor skal ha en inntekt utenom jobben. Noe av dette går selvfølgelig til sfo osv, men mor har fått "mye bedre" råd til ting og opplevelser etter det ble slutt med barnefar.

Anonymous poster hash: 84dde...bb4

[AnonymBruker]

Er seg sånn at han velger å ruse seg istedet for meg og barna. Pluss at han har surra vekk 50.000 av mine penger. Derfor syntes jeg at han skal betale det han skal sånn at jeg og barna kan ha det greit. Tenker selvfølgelig først å fremst på barna.Anonymous poster hash: a7794...96a

Han betaler etter fastlønn. Det letteste er å gå inn på NAV bidragskalkulator, da vil du finne ut hva han skal betale. Min mann har 2 barn fra før og tjener litt mindre en din eks. Vi har barna 9 netter i måneden. Han betaler 1180 kr, og vi er med å kjøper "sesongklær" og større ting barna trenger. Om han ikke hadde hatt samvær skulle han betalt rundt 7000. Har aldri vært noe krangel rundt dette.

Anonymous poster hash: 20b58...519

[AnonymBruker]

Mor til mitt bonusbarn klager alltid på at hun har dårlig råd og samvittighet overfor barnet, men råd til en sydentur med venninner av barnefars bidragspenger, det har hun! Jeg er enig med Essensen i at det skulle vært mulig for far å bidra til sitt eget barn, ikke for at mor skal ha en inntekt utenom jobben. Noe av dette går selvfølgelig til sfo osv, men mor har fått "mye bedre" råd til ting og opplevelser etter det ble slutt med barnefar.

Anonymous poster hash: 84dde...bb4

Hvordan i alle dager vet du at sydenturen ble betalt av bidraget? Denne moren må jo få et ganske høyt bidrag hvis hun klarer å finansiere en sydentur av bidraget...

Anonymous poster hash: a9696...288

[AnonymBruker]

Tror det er mange bitre bidragsytere i denne tråden her !

Det er faktisk utarbeidet et relativt rettferdig bidragssytem her i landet og hvis man lar NAV håndtere på fastsetting og innkreving så er i hvertfall ikke det en grunn til stadig konflikt mellom foreldrene. I tillegg så er bidragsmottaker sikret en viss minstesum pr mnd uansett om bidragsyter betaler eller ikke.

Det er klart at bidraget ikke kan gå direkte til barnet. Det skal bidra til at barnet har den levestandarden det har krav på mtp bolig, mat, klær, fritidsaktiviteter, ferie mm.

Og nøyaktig hvilke penger som betaler hva er faktisk helt uvesentlig. Det er helheten som teller.

Anonymous poster hash: c7cc9...6d2

[LedigNavn]

Regelverket er ikke snevert i det hele tatt, Essensen. Regelverket er fravikelig og foreldrene har så å si full avtalefrihet. Det eneste det ikke er lov til å avtale, er at det ikke skal betales bidrag i det hele tatt. Dette fordi begge foreldrene har forsørgelsesplikt. Foreldre som klarer å samarbeide, kan ellers avtale alt helt som de vil selv.

Det er når NAV må fastsette bidrag at regelverket følges slik det er gitt. NAV hjelper ikke foreldrene med å forhandle fram en privat avtale. Dette kan man imidlertid oppsøke familievernkontoret for å få hjelp til dersom man ønsker en privat avtale fremfor å følge regelverket.

Kort sagt: Har man en privat avtale, er det den man følger og har man ikke en privat avtale, fastsetter NAV bidrag i henhold til lovverket.

[AnonymBruker]

Er seg sånn at han velger å ruse seg istedet for meg og barna. Pluss at han har surra vekk 50.000 av mine penger. Derfor syntes jeg at han skal betale det han skal sånn at jeg og barna kan ha det greit. Tenker selvfølgelig først å fremst på barna.

Anonymous poster hash: a7794...96a

Han klarer iallfall å arbeide fult tydeligvis, og han greier å arbeide så mye at han enkelte mnd klarer å tjene 60. 000. Han kan umulig ruse seg så veldig mye.

Uansett skal han selvfølgelig betale bidrag til barna. Dette avhenger av hvor mye han har barna, og hva han tjener.

Jeg synes noen ganger far betaler alt for mye. Spesielt i tilfeller der far blir nektet eller hindret i å ha barna sine så ofte som han ønsker. En mor som flytter langt vekk fra barnefaren for eksempel. Der blir barnefar sittende med et skyhøyt bidrag, samtidig som han må betale reisepenger.

Eller der den ene parten, gjerne den parten barna bor mest hos, saboterer samværet for den andre.

Vær forsiktig med å ville ha for mye. som ved å legge til grunn lønninger som ikke representerer det han vanligvis får utbetalt. Dårlig råd for far fordi han betaler for mye går ut over barna, noe som du bør vurdere veldig nøye om er verdt det.

Jeg synes i utgangspunktet at bidrag fra far er satt for høyt. Mange fedre som sliter veldig, ikke har råd til å etablere seg på nytt. .

Anonymous poster hash: c381a...ad6

[AnonymBruker]

DU har ikke rett på noe som helst. Det er barnet, og kun barnet, som har noen rett på fars penger. De skal ikke komme deg til gode, de skal komme barnet til gode. Du burde omformulere deg litt for nå virker det litt som om du først og fremst tenker på deg selv. Hos meg faller ikke det helt i smak...

Mora som disponerer pengene så sånn sett faller argumentene dine til jorden.

Anonymous poster hash: d9e63...3b8