USA henretter retard

[AnonymBruker]

Han har kun 78 i IQ. I natt blir han henrettet. Det er helt sjukt. Barbarisk. Jeg blir kvalm.

http://www.nettavisen.no/nyheter/usa-henretter-igjen-i-kveld/8456644.html

Anonymous poster hash: b29e6...d39

[Sphynx]

Synes du henrettelsen er sjuk i seg selv, eller synes du det er sjukt fordi de henretter en 'retard'? Synes forsåvitt det er litt skammelig at du kaller han retard.

[AnonymBruker]

IQ på 78 er rettsmessig tilregnelig. Grensen går ved 70.

Selvsagt er det tvilstilfeller, men ett sted må jo grensen gå.

Anonymous poster hash: 0946b...293

[AnonymBruker]

Synes du henrettelsen er sjuk i seg selv, eller synes du det er sjukt fordi de henretter en 'retard'? Synes forsåvitt det er litt skammelig at du kaller han retard.

Det er ikke nok med henrettelser, jeg er sterkt i mot dødsstraff, men det er spesielt ille når de henretter en tilbakestående som umulig kan anes for strafferettslig tilregnelig.

Retard er et norsk ord for tilbakestående person. Hvorfor er det skammelig?

Anonymous poster hash: b29e6...d39

[AnonymBruker]

78 i IQ? Da har cirka 8 % av befolkningen lavere IQ enn ham. Skjønner ikke hvorfor 78 i IQ skulle gi straffrihet. Se for deg en skoleklasse på 30 elever: Når de blir voksne vil i så fall minst to-tre i klassen være "for dumme" til å kunne straffes slik. Det synes jeg virker rart. Å mangle skyldevne på grunn av evnenivået bør være reservert en mindre gruppe enn nesten en av ti.

Synes det er hårreisende at de praktiserer dødsstraff i det hele tatt, sjansen for uskyld tatt i betraktning, men jeg kan ikke skjønne at å være "1-av-12-dum" skulle utelukke lovens strengeste straff.

Anonymous poster hash: 1475b...bbd

[Sphynx]

Det er ikke nok med henrettelser, jeg er sterkt i mot dødsstraff, men det er spesielt ille når de henretter en tilbakestående som umulig kan anes for strafferettslig tilregnelig.

Retard er et norsk ord for tilbakestående person. Hvorfor er det skammelig?

Anonymous poster hash: b29e6...d39

Mentalt tilbakestående/psykisk utviklingshemmet kaller vi de, ikke mongo eller retard.

[AnonymBruker]

Det er ikke nok med henrettelser, jeg er sterkt i mot dødsstraff, men det er spesielt ille når de henretter en tilbakestående som umulig kan anes for strafferettslig tilregnelig.

Retard er et norsk ord for tilbakestående person. Hvorfor er det skammelig?

Anonymous poster hash: b29e6...d39

Retard er overhode ikke et norsk ord, mental retardasjon er derimot et medisinsk uttrykk. Tilbakestående er heller ikke et ord man benytter med mindre man vil snakke nedlatende om mennesker med psykisk utviklingshemming (som det faktisk heter).

Anonymous poster hash: 191d4...4dc

[AnonymBruker]

Han har kun 78 i IQ. I natt blir han henrettet. Det er helt sjukt. Barbarisk. Jeg blir kvalm.

http://www.nettavisen.no/nyheter/usa-henretter-igjen-i-kveld/8456644.htmlAnonymous poster hash: b29e6...d39

Hvorfor det? Han ble henrettet for å ha drept to personer ikke fordi han har lav iq, iqen hans er heller ikke så lav at han ikke kan dømmes. Bryter man loven må man stå til ansvar for det, slik skal det selvsagt være

Anonymous poster hash: 19728...962

[Drizzt]

Han har kun 78 i IQ. I natt blir han henrettet. Det er helt sjukt. Barbarisk. Jeg blir kvalm.

http://www.nettavisen.no/nyheter/usa-henretter-igjen-i-kveld/8456644.html

Anonymous poster hash: b29e6...d39

Hva er problemet? Han har drept 2 personer. Han regnes ikke som tilbakestående etter statens lover. Skal han gå fri for det?

Jeg blir kvalm at du kaller ham for retard.

Edit: Kanskje mener du at han skulle få en norsk straff på 1 år og 10 måneder i fengsel for å ha drept noen slik hun dama som stakk av med bilen sin fikk?

Endret 18. juni 2014 av Drizzt

[MajorasMaske]

Det er vell bedre at de henretter en retard enn et vanlig oppegående menneske. Jo lavere IQ et individ har jo nærmere dyrene er de og dyr har vi jo svært lite imot å avlive.

Endret 18. juni 2014 av MajorasMaske

[I Grosny]

Hva er problemet? Han har drept 2 personer. Han regnes ikke som tilbakestående etter statens lover. Skal han gå fri for det?

Jeg blir kvalm at du kaller ham for retard.

Edit: Kanskje mener du at han skulle få en norsk straff på 1 år og 10 måneder i fengsel for å ha drept noen slik hun dama som stakk av med bilen sin fikk?

Hva er mest kvalmt? Å bli henrettet eller bli kalt retard.

Jeg vil heller bli kalt retard. Jeg forstår at det er veldig vanskelig å finne vakre ord for å beskive manglende mentale ferdigheter, og da blir det gjerne stigmatiserende og "stygge " ord som brukes, uten at det nødvendigvis er vondt ment.

Henrettelse er kanskje ikke vondt ment det heller, men konsekensene er ikke til å leve med.

[AnonymBruker]

Det er vell bedre at de henretter en retard enn et vanlig oppegående menneske. Jo lavere IQ et individ har jo nærmere dyrene er de og dyr har vi jo svært lite imot å avlive.

Ja det var det nazistene også mente

Anonymous poster hash: 5e9b5...6cf

[Gjest Gunfreak]

USA henretter det meste, er du ikke rik og hvit henretter de deg gjerne, er ikke så nøye om du er tilbake stående, eller uskyldig de henretter deg like vel.

[kråkefjas]

Retard er overhode ikke et norsk ord, mental retardasjon er derimot et medisinsk uttrykk. Tilbakestående er heller ikke et ord man benytter med mindre man vil snakke nedlatende om mennesker med psykisk utviklingshemming (som det faktisk heter).

Anonymous poster hash: 191d4...4dc

Herregud. Spar meg

[Drizzt]

Hva er mest kvalmt? Å bli henrettet eller bli kalt retard.

Jeg vil heller bli kalt retard. Jeg forstår at det er veldig vanskelig å finne vakre ord for å beskive manglende mentale ferdigheter, og da blir det gjerne stigmatiserende og "stygge " ord som brukes, uten at det nødvendigvis er vondt ment.

Henrettelse er kanskje ikke vondt ment det heller, men konsekensene er ikke til å leve med.

Mest kvalmt er at han drepte 2 uskyldige personer. Nest mest kvalmt er at kalles for retard. Minst kvalmt er at han får en rettferdig straff for det han gjorde. Du får være så uenig som du bare vil.

[AnonymBruker]

Hvorfor bryr folk seg mer om livet til morderen enn livet til de to uskyldige han drepte?

Anonymous poster hash: 822cc...493

[I Grosny]

Mest kvalmt er at han drepte 2 uskyldige personer. Nest mest kvalmt er at kalles for retard. Minst kvalmt er at han får en rettferdig straff for det han gjorde. Du får være så uenig som du bare vil.

Jeg synes det minst kvalme var det med retard, og det mest kvalme var drapene.

[Sir Winston]

Mest kvalmt er at han drepte 2 uskyldige personer. Nest mest kvalmt er at kalles for retard. Minst kvalmt er at han får en rettferdig straff for det han gjorde. Du får være så uenig som du bare vil.

Jeg er uenig i bruken av dødsstraff.

Statistikken viser vel at den ikke funker, dersom den gjorde burde jo USA være den mest lovlydige stat i verden, og det er det jo langt ifra.

At en forbryter, f.eks. en raner blir skutt og drept, med gønnern i hånden, rør meg ikke.

Men at man etter år og måneder, i opphøyet ro, dreper et menneske, som "straff", er grotesk.

[Drizzt]

Jeg er uenig i bruken av dødsstraff.

Statistikken viser vel at den ikke funker, dersom den gjorde burde jo USA være den mest lovlydige stat i verden, og det er det jo langt ifra.

At en forbryter, f.eks. en raner blir skutt og drept, med gønnern i hånden, rør meg ikke.

Men at man etter år og måneder, i opphøyet ro, dreper et menneske, som "straff", er grotesk.

Jeg er for dødsstraff som jeg finner den eneste form av straff som passer i vise tilfeller.

[Magnifique]

Tråden er ryddet for hets.

- Magnifique, mod.