Gjest ISeeYouCreep Skrevet 11. august 2016 #5241 Skrevet 11. august 2016 1 minutt siden, Birdo skrev: Er det et puppebilde? Når du fjerner halve ansiktet for å få plass til brystene, ja da kaller jeg det for puppebilde
Viernes Skrevet 11. august 2016 #5242 Skrevet 11. august 2016 (endret) I det første avsnittet skriver hun blant annet at " Jeg har iallefall en rekke ganger tidligere hatt konkurranser med produkter eller gaver som jeg selv har kjøpt inn... " Deretter en del info om hvilke premier hun har kjøpt, før hun avslutter med " Dette har jeg aldri gjort før" Sant skal sies at rett før hun skriver " Dette har jeg aldri gjort før!" har hun opplyst om at hun kommer til å sende ut mail av og til til de som deltar - er det dette hun ikke har gjort før da, eller? (mener å huske at hun har gjort det før og, uten at jeg kan finne det akkurat nå) Endret 11. august 2016 av Viernes 1
Ny Bruker Skrevet 11. august 2016 #5243 Skrevet 11. august 2016 1 time siden, Viernes skrev: I det første avsnittet skriver hun blant annet at " Jeg har iallefall en rekke ganger tidligere hatt konkurranser med produkter eller gaver som jeg selv har kjøpt inn... " Deretter en del info om hvilke premier hun har kjøpt, før hun avslutter med " Dette har jeg aldri gjort før" Sant skal sies at rett før hun skriver " Dette har jeg aldri gjort før!" har hun opplyst om at hun kommer til å sende ut mail av og til til de som deltar - er det dette hun ikke har gjort før da, eller? (mener å huske at hun har gjort det før og, uten at jeg kan finne det akkurat nå) Skal sikkert sende ut nyhetsbrev fra jans nettside 5
Viernes Skrevet 11. august 2016 #5244 Skrevet 11. august 2016 18 minutter siden, Ny Bruker skrev: Skal sikkert sende ut nyhetsbrev fra jans nettside Så at noen på facebooksiden hennes hadde fått takkemail fra shoppic da de meldte seg på, men MTM avkrefter at shoppic har noe med det å gjøre, hun har visstnok bare tyvlånt kontoen hans. 5
Ny Bruker Skrevet 11. august 2016 #5245 Skrevet 11. august 2016 Et øyeblikk siden, Viernes skrev: Så at noen på facebooksiden hennes hadde fått takkemail fra shoppic da de meldte seg på, men MTM avkrefter at shoppic har noe med det å gjøre, hun har visstnok bare tyvlånt kontoen hans. Ikke sant. Hun har jo advart at hun skal sende ut mailer. Hun lovte ikke personlige brev 1
lenebu Skrevet 11. august 2016 #5246 Skrevet 11. august 2016 (endret) At hun har kjøpt inn disse varene selv, og at Shoppic ikke er involvert, NEKTER jeg å tro på. Tåpelig unnskyldning å si at hun "tyvlånte" kontoen til Shoppic for å lansere denne konkurransen, og at Jan ikke har noe å gjøre med det. Blant tingene hun skal lodde ut er Justin Bieber billetter, som hun tidligere har gitt bort i samarbeid med Shoppic, og samme med Pepsi Max. Samme med disse Nike Air Max skoene. Disse forklaringene må hun lengre ut på landet med... http://imgur.com/KRRWNrr Edit: dette her med 100 kinderegg var heller ikke helt ukjent... http://imgur.com/A36RpKQ Endret 11. august 2016 av lenebu 12
Gjest Mrs. Random Nick Skrevet 12. august 2016 #5247 Skrevet 12. august 2016 Det kan umulig være bra å blande to firma på en slik måte selv om de bor sammen. Og det kan umulig være rett at det kun er hun som har e-postene tilgjengelig dersom de får takke-mail fra Shoppic! Hadde vært artig å se om de som melder seg på konkurransen får noen e-poster fra Shoppic om en stund, vedrørende helt andre ting enn akkurat denne konkurransen.
Gjest hulillerunde Skrevet 12. august 2016 #5248 Skrevet 12. august 2016 Jeg stiller meg undrende til om en slik sammenblanding er lov, uten å oppgi at de samarbeider.
Prinsesse788 Skrevet 12. august 2016 #5249 Skrevet 12. august 2016 5 timer siden, Glansbildeskrinet skrev: Det kan umulig være bra å blande to firma på en slik måte selv om de bor sammen. Og det kan umulig være rett at det kun er hun som har e-postene tilgjengelig dersom de får takke-mail fra Shoppic! Hadde vært artig å se om de som melder seg på konkurransen får noen e-poster fra Shoppic om en stund, vedrørende helt andre ting enn akkurat denne konkurransen. Lurer på hvilken unnskyldning som benyttes når konkurransetilsyntet og Forbrukerrådet ser på dette. Det grenser til ulovligheter dersom ikke MTM tydelig markerer at e-post/brukerinformasjon lagres / viderselges/videresendes til 3.part (shoppic). Det er så ugreit å profitere på andres manglende kunnskap om slikt. 5
Valetta Skrevet 12. august 2016 #5250 Skrevet 12. august 2016 Ny "teaser" på insta "Velkommen til fødeavdelingen". Prøver vel å få i gang spekulasjoner om tidlig fødsel, også har de helt sikkert vært på omvisning. 1
lenebu Skrevet 12. august 2016 #5251 Skrevet 12. august 2016 11 minutter siden, Valetta skrev: Ny "teaser" på insta "Velkommen til fødeavdelingen". Prøver vel å få i gang spekulasjoner om tidlig fødsel, også har de helt sikkert vært på omvisning. Gudameg, kan ikke fatte at noen går på disse teaserene lengre. Nå skal det vel teases til i morgen klokka 12. Synes det er interessant at mesteparten av fansen som kommenterer på Instagram er født i 03-04 da, altså at de er 12-13 år gamle. Litt morsomt, i og med at de neppe kan kjøpe tingene hun reklamerer for, men samtidig ganske tragisk hvis det er dette som er forbildet til de unge nå til dags. 1
Birdo Skrevet 12. august 2016 #5252 Skrevet 12. august 2016 Akkurat den der overskriften ser ikke jeg problemer med, for meg var det ganske åpenbart at de har vært på omvisning. Hadde hun skrevet "Er på fødeavdelingen" eller noe lignende så hadde det vært noe annet, men den der var helt uskyldig spør du meg. 5
Valetta Skrevet 12. august 2016 #5253 Skrevet 12. august 2016 47 minutter siden, Birdo skrev: Akkurat den der overskriften ser ikke jeg problemer med, for meg var det ganske åpenbart at de har vært på omvisning. Hadde hun skrevet "Er på fødeavdelingen" eller noe lignende så hadde det vært noe annet, men den der var helt uskyldig spør du meg. Joda, den var ganske obvieus. Men den er jo lagt frem på en måte som skal skape litt nysgjerrighet da. Bare bilde av overskriften på nytt blogginnlegg. Jenter på 10-14 kunne sikkert trodd det var fødsel på gang.
lenebu Skrevet 13. august 2016 #5254 Skrevet 13. august 2016 Var ikke omvisning på fødeavdelingen, da, men Jans refleksjoner rundt hvorvidt setningen "Velkommen til fødeavdelingen" er skummel eller ei. 10
Ny Bruker Skrevet 13. august 2016 #5256 Skrevet 13. august 2016 Er det bare meg som reagerer på måten hun regner svangerskapmånedene på? Hun er i uke 34 og har 50 mnd til termin. Allerede i forrige uke sa hun hun er i 9. gravidmåned. Hun går vel ikke gravid i 11 mnd? Har selv aldri født, så vet ikke så mye om dette, men trodde det kunne være snakk om 2 ukers forskjell avhengig av om man regner fra siste mens eller utfangelsen. Hvordan teller hun?
Gjest Cartina Skrevet 13. august 2016 #5257 Skrevet 13. august 2016 28 minutter siden, Ny Bruker skrev: Er det bare meg som reagerer på måten hun regner svangerskapmånedene på? Hun er i uke 34 og har 50 mnd til termin. Allerede i forrige uke sa hun hun er i 9. gravidmåned. Hun går vel ikke gravid i 11 mnd? Har selv aldri født, så vet ikke så mye om dette, men trodde det kunne være snakk om 2 ukers forskjell avhengig av om man regner fra siste mens eller utfangelsen. Hvordan teller hun? Jeg tror hun har rett. Graviditetsmånedene er ikke så logiske. Googlet og fant dette: 1. måned: uke 0-4 (dvs du er 1 måned gravid når du er 4 uker)2. måned: uke 4-8 (2 mndr = 8 uker)3. måned: uke 8-12 (3 mndr = 12 uker)4. måned: uke 12-16 (4 mndr = 16 uker)5. måned: uke 16-20 (5 mndr = 20 uker)6. måned: uke 20-24 (6 mndr = 24 uker)7. måned: uke 24-28 (7 mndr = 28 uker)8. måned: uke 28-32 (8 mndr = 32 uker)9. måned: uke 32-36 (9 mndr = 36 uker)10. måned: uke 36-40 (10 mndr = 40 uker)
Ny Bruker Skrevet 13. august 2016 #5258 Skrevet 13. august 2016 17 minutter siden, Cartina skrev: Jeg tror hun har rett. Graviditetsmånedene er ikke så logiske. Googlet og fant dette: 1. måned: uke 0-4 (dvs du er 1 måned gravid når du er 4 uker)2. måned: uke 4-8 (2 mndr = 8 uker)3. måned: uke 8-12 (3 mndr = 12 uker)4. måned: uke 12-16 (4 mndr = 16 uker)5. måned: uke 16-20 (5 mndr = 20 uker)6. måned: uke 20-24 (6 mndr = 24 uker)7. måned: uke 24-28 (7 mndr = 28 uker)8. måned: uke 28-32 (8 mndr = 32 uker)9. måned: uke 32-36 (9 mndr = 36 uker)10. måned: uke 36-40 (10 mndr = 40 uker) Aha, de teller at en måned er 4 uker på 7 dager (28 dager) og ikke 30-31 dag i hver mnd. Da er det forståelig. Med tanke på kalendermånedene, så er det allikevel 9 mnd. man går gravid. 1
Allure Skrevet 13. august 2016 #5259 Skrevet 13. august 2016 17 minutter siden, Cartina skrev: Jeg tror hun har rett. Graviditetsmånedene er ikke så logiske. Googlet og fant dette: 1. måned: uke 0-4 (dvs du er 1 måned gravid når du er 4 uker)2. måned: uke 4-8 (2 mndr = 8 uker)3. måned: uke 8-12 (3 mndr = 12 uker)4. måned: uke 12-16 (4 mndr = 16 uker)5. måned: uke 16-20 (5 mndr = 20 uker)6. måned: uke 20-24 (6 mndr = 24 uker)7. måned: uke 24-28 (7 mndr = 28 uker)8. måned: uke 28-32 (8 mndr = 32 uker)9. måned: uke 32-36 (9 mndr = 36 uker)10. måned: uke 36-40 (10 mndr = 40 uker) Det stemmer ikke, denne er mer korrekt: 1. måned: uke 0-4 (0+0 til 4+0)2. måned: uke 5-9 (4+1 til 9+0)3. måned: uke 10-13 (9+1 til 13+0)4. måned: uke 14-18 (13+1 til 18+0)5. måned: uke 19-22 (18+1 til 22+0)6. måned: uke 23-27 (22+1 til 27+0)7. måned: uke 28-32 (27+1 til 32+0)8. måned: uke 33-36 (32+1 til 36+0)9. måned: uke 37-40 (36+1 til 40 -->) Så hun er ikke 9 måneder på vei, men i 8 måned. 1
Ny Bruker Skrevet 13. august 2016 #5260 Skrevet 13. august 2016 6 minutter siden, Allure skrev: Det stemmer ikke, denne er mer korrekt: 1. måned: uke 0-4 (0+0 til 4+0)2. måned: uke 5-9 (4+1 til 9+0)3. måned: uke 10-13 (9+1 til 13+0)4. måned: uke 14-18 (13+1 til 18+0)5. måned: uke 19-22 (18+1 til 22+0)6. måned: uke 23-27 (22+1 til 27+0)7. måned: uke 28-32 (27+1 til 32+0)8. måned: uke 33-36 (32+1 til 36+0)9. måned: uke 37-40 (36+1 til 40 -->) Så hun er ikke 9 måneder på vei, men i 8 måned. Gir mer mening.
Fremhevede innlegg