Toppen av isfjellet.

[AnonymBruker]

Tenker det er bare toppen av isfjellet. Dette er vel noe vi har visst lenge?

Trolig svindles det for millioner fra NAV-kontorene bare i Oslo.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/nav-trolig-svindles-flere-millioner-fra-nav-kontorene-i-oslo/a/23232150/

Anonymous poster hash: fc1b5...cfc

[jabx]

Hvor mye forsvinner i skatteunndragelse da? Er ikke det ca. 2-300 ganger mer?

[AnonymBruker]

Hvor mye forsvinner i skatteunndragelse da? Er ikke det ca. 2-300 ganger mer?

Det er det sikkert. Men er ikke det to forskjellige ting?

Anonymous poster hash: fc1b5...cfc

[debattanten]

Med tanke på at det Oslo og at NAV Oslo er så stort så er nok dette bare toppen av fjellet ja, knapt det.

[Druid]

Det er to ulike gruppers angrep på samme problem, der den ene gruppen har mere ressurser.

Hva jeg dog har observert er at mange av sakene som kommer med misbruk, ofte handler om at den økonomiske støtten ikke er bærekraftig for brukeren, og at misbruk har vært nødvendig for å opprettholde livskvalitet. Dette er ett eskalerende problem, der det viktigste konsekvensen er at folk mister tilliten til systemet, både for observatør, bruker og samfunn.

Vi skal nok fortsette med slike målrettede kontroller som dette, men vi skal samtidig gå igjennom støtteløsningen og kontrollere at folk får nok penger til faktisk å kunne leve på det.

[Druid]

Med tanke på at det Oslo og at NAV Oslo er så stort så er nok dette bare toppen av fjellet ja, knapt det.

Eriksen Søreide er bekymret for omfanget av misbruk i kommunen. Han påpeker likevel at de 200 sakene som har vært gjennomått hos NAV Tøyen ikke er et representativt utvalg.

- Disse tilfellene var risikosaker der det allerede lå en mistanke om svindel og avvik, sier han.

... så dette er nok bunnen av isfjellet, men alt skal vekk.

[Gjest Lights]

Det er bra at det svindles for et nevneverdig beløp hos NAV.

Hvorfor? Fordi man kan gjøre kriteriene for å få støtte strengere, det vil gi færre falske positive (folk som får støtte som egentlig ikke har krav på det) men også flere falske negative (folk som ikke får støtte selv om de skulle hatt krav på det).

Media er allerede full av mennesker som helt åpenbart skulle hatt hjelp fra NAV som ikke har fått det eller har hatt store problemer med å få det, - løsningen er ikke å bli strengere, men å heller akseptere realiteten: Man kan ikke hjelpe alle som har behov for det uten at man også hjelper noen som ikke er ærlige.