Til dere, ufrivillig barnløse menn der ute

[Drizzt]

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Hva-skjer-om-de-ikke-far-barn-7584732.html#.U4mr9tiKCUk

En stor klem til dere.

Det er helt sikkert like smertefullt å være en ufrivillig barnløs mann, som å være en ufrivillig barnløs kvinne. Det er trist at dere føler at dere ikke kan snakke åpent om det. Det er trist at mange har mindre eller null forståelse for det dere sliter med og går gjennom. Det er trist at i dag er det hovedfokus på kvinnene som sliter, mens dere ikke blir sett. Dere fortjener like mye forståelse, medfølelse og støtte som deres medsøstre. Tør å si fra.

En stor klem til dere.

[AnonymBruker]

Er du mann eller dame?

Anonymous poster hash: f5e1c...bcf

[Drizzt]

Er du mann eller dame?

Anonymous poster hash: f5e1c...bcf

Spiller det noen rolle? Man trenger ikke være den ene eller den andre for å føle noe.

[AnonymBruker]

Trist at 25% av den mannlige befolkningen i Norge er for dårlig for kravstore kvinner.

Anonymous poster hash: f6f75...dff

[Drizzt]

Trist at 25% av den mannlige befolkningen i Norge er for dårlig for kravstore kvinner.

Anonymous poster hash: f6f75...dff

La oss ikke gjøre denne tråden til en anti-feministisk tråd. Det er mange grunner for at noen menn er ufrivillig barnløse. Å hevde noe om "alle menn" er like ille som å hevde noe om "alle kvinner". Å velge hvem man skal barn men kan være like vanskelig både for menn og for kvinner.

Endret 31. mai 2014 av Drizzt

[Gjest Idollet]

Det er derfor flere norske menn burde flytte til et annet land og bosette seg der og ikke være i dette landet. Selv kommer nok jeg til å gjøre det.

Endret 31. mai 2014 av Idollet

[AnonymBruker]

La oss ikke gjøre denne tråden til en anti-feministisk tråd. Det er mange grunner for at noen menn er ufrivillig barnløse. Å hevde noe om "alle menn" er like ikke som å hevde noe om "alle kvinner". Å velge hvem man skal barn men kan være like vanskelig både for menn og for kvinner.

Det er selvfølgelig flere årsaker, men det står også i artikkelen at det er en medvirkende årsak. En av teoriene er at lavt utdannede menn velges bort. Samtidig peker artikkelen til at en del menn setter karriere høyt og foreldrerollen blir utsatt for lenge. Man blir altså valgt bort om både satser lite og mye på karriere.

Kjønnsforskeren Jørgen Lorentzen sier også selv at stadig flere menn velges bort av kvinner.

Så at det er hele årsaken, nei. Selvfølgelig ikke. Men det er en betydelig faktor og kan ikke feies under et teppe.

Anonymous poster hash: f6f75...dff

[Gjest Idollet]

Skjønner ikke helt hvorfor ikke de kommer med det alternativet. Først arbeide litt her, for å lage seg en formue. Så reise sin vei og starte i et annet vestlig land der det ikke er slik. Synes det hadde vert briljant jeg da, så får ikke staten skattepengene deres i vertfall. Kanskje alle rundt 23-40 burde gjøre det, som ikke er en del av den attraktive klikken.

Endret 31. mai 2014 av Idollet

[Gjest .-L-.]

Det blir født flere barn i Norge, mens det blir mindre fedre i Norge. Det tilsier at man enten får flere barn per forhold eller at menn som allerede har barn blir resirkulert og valgt fremfor barnløse menn. Sist nevte er jo noe som stemmer med det menn påstår her inne, nemelig at de mest attraktive mennene blir resirkulert hos kvinner.

Jeg tenker at de mennene som ikke får damer i dag, ikke helt henger med på utviklingen som har skjedd de siste 50 årene. Kvinner trenger ikke lengre å bytte erotisk kapital mot økonomisk kapital http://no.wikipedia.org/wiki/Erotisk_kapital. I dag bytter kvinner erotisk kapital med erotisk kapital. Det betyr for menn at dersom man skal ha sjangs på damene man vil ha, må man øke sin attraktivitet. Det gjøres gjennom for eksempel trening(bedre kropp), utvikling av sosiale ferdigheter, sosial karakter osv.

Jeg er kjempeglad for dating og pua-miljøet som har dedikert mye tid for å finne ut hva damer responderer på i et samfunn hvor de er helt frie til å velge hvilken partner de ønsker. På den måten kan menn ta ansvar for egen lykke og utvikle seg mot å bli attraktiv. Disse mennene som er barnløse har muligheten til å bli vinnere, men mange av dem gjør ikke og er ikke villig til å gjøre hva som skal til for å bli suksessfulle. De har feil mentalitet og fokuserer tankevirksomheten sin på temaer og 'urettferdigheter" de ikke kan gjøre noe med(for eksempel at kvinner har det lettere med det motsatte kjønn fordi menn tar mer initativ osv). En ting jeg liker med Usa er "hard work" mentaliteten. Man ser den spesielt i sporter som basketball hvor de trener ekstremt mye for å bli best. De største stjernene har en work hard mentalitet som de har fått inn med teskje siden de var liten. Hadde flere menn at den mentaliteten hadde de ikke vært barnløse.

Endret 31. mai 2014 av .-L-.

[Chanchan]

Det er trist at så mange menn kommer til å forbli barnløse. Tror selvfølgelig det går an å ha et fint liv uten barn også, men ser for meg at jeg hadde synes det hadde vært litt kjedelig å være pensjonist, enslig og uten familie

Jeg tror forresten det har en sammenheng med at så mange menn har lyst til å vente med å få barn. Den tendensen er vel mer hyppig blant menn enn kvinner.

Endret 31. mai 2014 av Chanchan

[Gjest brutal_mann]

Burde vi ikke ved kunstig befruktning også legge opp til at en øker sannsynligheten for at barnet blir en jente? Vil ikke det gavne samfunnet totalt sett?

[Alice123]

Jeg har lest i en Aftenpostenartikkel at en av grunnene til at så mange menn er barnløse, er fordi de "aldri" ble klare. Så når de plutselig blir 45-50 og får lyst på barn er det for sent for da må de finne seg dame som er 10-15 ær yngre og det er jo ikke bare-bare

[AnonymBruker]

Det blir født flere barn i Norge, mens det blir mindre fedre i Norge. Det tilsier at man enten får flere barn per forhold eller at menn som allerede har barn blir resirkulert og valgt fremfor barnløse menn. Sist nevte er jo noe som stemmer med det menn påstår her inne, nemelig at de mest attraktive mennene blir resirkulert hos kvinner.

Jeg tenker at de mennene som ikke får damer i dag, ikke helt henger med på utviklingen som har skjedd de siste 50 årene. Kvinner trenger ikke lengre å bytte erotisk kapital mot økonomisk kapital http://no.wikipedia.org/wiki/Erotisk_kapital. I dag bytter kvinner erotisk kapital med erotisk kapital. Det betyr for menn at dersom man skal ha sjangs på damene man vil ha, må man øke sin attraktivitet. Det gjøres gjennom for eksempel trening(bedre kropp), utvikling av sosiale ferdigheter, sosial karakter osv.

Jeg er kjempeglad for dating og pua-miljøet som har dedikert mye tid for å finne ut hva damer responderer på i et samfunn hvor de er helt frie til å velge hvilken partner de ønsker. På den måten kan menn ta ansvar for egen lykke og utvikle seg mot å bli attraktiv. Disse mennene som er barnløse har muligheten til å bli vinnere, men mange av dem gjør ikke og er ikke villig til å gjøre hva som skal til for å bli suksessfulle. De har feil mentalitet og fokuserer tankevirksomheten sin på temaer og 'urettferdigheter" de ikke kan gjøre noe med(for eksempel at kvinner har det lettere med det motsatte kjønn fordi menn tar mer initativ osv). En ting jeg liker med Usa er "hard work" mentaliteten. Man ser den spesielt i sporter som basketball hvor de trener ekstremt mye for å bli best. De største stjernene har en work hard mentalitet som de har fått inn med teskje siden de var liten. Hadde flere menn at den mentaliteten hadde de ikke vært barnløse.

Det er vel ikke så svart-hvitt. Selv om kvinner i større grad vektlegger attraktivitet og sosiale egenskaper så er det fortsatt slik at kvinner generelt sett foretrekker en relativt suksessfull mann når det gjelder det karrieremessige.

Anonymous poster hash: 182f3...d8b

[Gjest Evans]

Burde vi ikke ved kunstig befruktning også legge opp til at en øker sannsynligheten for at barnet blir en jente? Vil ikke det gavne samfunnet totalt sett?

Hvorfor skulle en overvekt av kvinner gavne samfunnet? Er det ikke best med en 50/50 fordeling mellom kjønnene?

[Gjest Evans]

Jeg tror nok det er like ille for en mann å være ufrivillig barnløs som det er for en kvinne. Kan ikke se at det er en logisk forklaring som tilsier noe annet.

Hvorfor og hvordan er en side av saken, men at følelsene er like tror jeg de fleste kan enes om.

[snusmumriken]

Jeg reagerte litt på utsagnet til den ene mannen i artikkelen; han som sier at han er 25 år nå, og kommer til å vente minst 10 år før han får barn. Hva tenker han da om damen? Jeg ser i hvertfall for meg at de fleste kvinner vil starte å prøve litt før 35... Han regner vel med at dama vil være yngre enn ham, men det er jo ikke nødvendigvis tilfelle for alle.

[Drizzt]

Jeg ber kvinnehatere roer seg ned litt. Denne tråden handler ikke om hvor mye menn hater kvinner eller hvor mye kvinner hater menn.

Denne tråden handler om menn som forblir ufrivillig barnløse. Enten fordi de har ventet for lenge og satset på karrière enn å stifte familie og få barn, eller fordi de har en sykdom som gjør dem sterile, eller fordi de i utgangspunktet sliter med å finne kjærligheten, osv. Det samme gjelder kvinner - noen har sykdommer som gjør det umulig for dem å få barn, andre sliter med å finne en mann de vil ha barn med, osv.

Dette problemet er for alvorlig for å bli begrenset til kvinnehat og feminisme.

[Gjest brutal_mann]

Hvorfor skulle en overvekt av kvinner gavne samfunnet? Er det ikke best med en 50/50 fordeling mellom kjønnene?

Ikke når en ender opp med flere ensomme med helseproblemer? Den naturlige utvelgelsen fører jo allerede til at det er en stadig mindre gruppe menn som blir ansett attraktive nok til at kvinner ønsker å få barn med dem. Burde vi ikke ta hensyn til dette?

[Gjest .-L-.]

Det er vel ikke så svart-hvitt. Selv om kvinner i større grad vektlegger attraktivitet og sosiale egenskaper så er det fortsatt slik at kvinner generelt sett foretrekker en relativt suksessfull mann når det gjelder det karrieremessige.

Anonymous poster hash: 182f3...d8b

Må det være enten eller? Å tenke at kvinner generelt foretrekker en relativt suksessfull mann når det gjelder det karrieremessige, er en like svart-hvit tankegang.

[PeeWee]

Bare en tanke: Hva skjer om islaminstene bevisst begynner å utnytte dette? Menn som er ufrivillig barnløse burde jo egentlig være de perfekte konvertitter, da en islamisering av samfunnet faktisk er de mest realistiske måten de kan bedre sin maktposisjon i ekteskapsmarkedet på?