Draps- og voldtektsmann løslates

[drue]

http://www.dagbladet.no/2014/05/21/nyheter/ila_fengsel/oppfolging_etter_fengsel/soning/fengsel/33413373/

Det kjenner jeg meg ikke komfortabel med, og jeg ønsker faktisk en endring i systemet for sånne mennesker. Han har voldtatt 4 ganger og drept en person. Da bør man ikke bli sluppet ut i samfunnet igjen, spesielt ikke uten oppfølging. Han har ikke vært prøveløslatt siden 1993, og da klarte han ikke å holde seg på matta en gang. Nei, da voldtok han og kvalte en kvinne til døde. Hvem vet hva han finner på nå?

Hva mener dere?

[AnonymBruker]

Han kommer til å begå en alvorlig forbrytelse. Han brude ha en sikringsdom i tillegg.

Slik er det i Norge, folk må bære risikoen for et feilslått straffe system.

Anonymous poster hash: ea3b2...add

[Gjest Evans]

Men nå har de vel vurdert det slik at det ikke er fare for gjentakelse, så får vi jo håpe at det stemmer.

Jeg syns det egentlig burde vært oppfølgnings-tvang i de tilfellene man har sittet lenge inne uten prøveløslatelse. Verden har forandret seg mye og det er ikke bare-bare å komme ut til samfunnet igjen. Både for den som tidligere har sittet inne og for samfunnets del bør det være oppfølgning i slike saker.

[Gjest Violetta]

Jeg skjønner ikke dette. Han hadde han en sikringsdom? Når han tidligere har hatt tilbakefall, hvorfor slipper de ham så lett?

For en skrivefeil! Som om jeg hadde en sikringsdom

Endret 21. mai 2014 av Violetta

[AnonymBruker]

Jaja jenter.. Kommer dere i kontakt med en mann som er sent middelaldrende ute på byen så ikke la han følge dere hjem før dere vet hvem han er..

Tipper denne karen blir en tikkende bombe når han får litt alkohol innenbords. En seksual sosiopat som ikke har fått gjort en fullgod rehabilitering kan umulig komme med et særlig fordelaktig syn på kvinner etter 20 år i et fengsel uten kvinnekontakt.

Anonymous poster hash: 031fb...fd9

[Druid]

Jeg skjønner heller ikke hva som har skjedd her, her virker det som om det har skjedd en glipp i behandlingen av forvaringsvurderingen.

[Gjest fotballflue]

Jeg skjønner ikke dette. Han hadde jeg en sikringsdom? Når han tidligere har hatt tilbakefall, hvorfor slipper de ham så lett?

Det hadde vært en glipp i systemet, de hadde slettet sikringsdommen, eller noe, og da kan de altså ikke gå tilbake og si at han skal ha det allikevel.

Idioti..

Endret 21. mai 2014 av fotballflue

[dama med svara]

Jeg blir skikkelig nedfor når det er verre å snylte på skatten eller stjele fra staten enn å voldta eller ta liv.
Norge er så kontrollert av penger at det er til å bli dårlig av, noe burde gjøres!
Synes Norges verdier bare faller og faller...

[Bernardette]

Å si at Norges verdier bare faller blir litt døvt, da en av de sterkeste verdiene er rettssikkerhet.

Er man dømt og har sonet ferdig, vel da er man faktisk ferdig.

Likevel er jeg selvfølgelig helt enig i at mannen nok burde vært i forvaring, og at det er villt at mannen skal slippes ut nå, uansett hvor ferdigsonet han er, med tilsynelatende så høy risiko for gjentagelse.

[Gjest tinbjo1]

Politikere snakker om at kriminaliteten må gå ned, men hvis noen gjør noe straffbart - så får de en sjanse til selvom de har voldtatt 4 stykker og drept en person. Eh…?

[Gjest Malanthor]

Dette er vel et godt eksempel på menneskelig svikt. Det er jo klart at vedkommende aldri skulle vært sluppet ut, her har vi en eller flere tullinger som har driti seg ut så og si.

Folk som han der skulle vært tatt med bak skjulet og skutt.

[Druid]

Jeg blir skikkelig nedfor når det er verre å snylte på skatten eller stjele fra staten enn å voldta eller ta liv.

Norge er så kontrollert av penger at det er til å bli dårlig av, noe burde gjøres!

Synes Norges verdier bare faller og faller...

Tror ikke du får 21 år med 10 år forvaring for de tingene du sikter til her.

Rent formelt sett har han sonet sin dom; spørsmålet er om han har vært tilfredstillende vurdert i forhold til forvaringsdelen av dommen; gitt situasjonene ville jeg trodd det var fornuftig å viderføre forvaringsdommen til man mente personen var trygg å frisette i tråd med hva forvaring skal brukes til.

[AnonymBruker]

Tror ikke du får 21 år med 10 år forvaring for de tingene du sikter til her.

Rent formelt sett har han sonet sin dom; spørsmålet er om han har vært tilfredstillende vurdert i forhold til forvaringsdelen av dommen; gitt situasjonene ville jeg trodd det var fornuftig å viderføre forvaringsdommen til man mente personen var trygg å frisette i tråd med hva forvaring skal brukes til.

Det er åpenbart at en mann med slik kriminell bakgrunn aldri burde vært sluppet ut av fengselet igjen, ikke en gang på permisjon under oppsyn. Han har begått minst 5 kriminelle handlinger som hver for seg burde ført til reell livstidsstraff. Drap (kanskje med unntak av enkelte uaktsomme drap) eller voldtekt bør alltid føre til at resten av livet skal tilbringes bak murene, gjerne med livsvarig brev- og besøksforbud.

Anonymous poster hash: f78eb...d2f