Kvalfangst

[AnonymBruker]

NRK sendte en dokumentar om hvalfangst i går, "Kvalfangerens datter", og hatt flere artikler på nettet om temaet, og at kvalfangst er et dødende yrke. I etterkant av programmet blitt diskutert heftig på Facebook. Hva synes du om hvalnæringa og kvalfangst? Bør den beholdes eller greit at den sakte men sikkert dør ut?

http://www.nrk.no/nordland/frykter-hvalnaeringa-vil-do-ut-1.11725965

http://www.nrk.no/nordland/_-jeg-tar-det-ikke-personlig-1.11726481

Anonymous poster hash: 56efa...b71

[AnonymBruker]

Kort sagt: næringa og tradisjonen bør beholdes.

Anonymous poster hash: 2b4a8...799

[AnonymBruker]

Stekt hvalbiff er godt til middag! Anonymous poster hash: 28a0e...717

[Ivana]

Ja til hvalfangst! Håper det blir rekrutert nye folk til industrien.

[ickyicky]

Nei, nei, og atter nei. En vemmelig "tradisjon" jeg ikke har et fnugg respekt for.

[Timza]

Er for hvalfangst, men føler at måten man fanger og dreper dem på burde oppdateres. Det burde ikke være nødvendig å fremdeles bruke samme metoden som vi gjorde for 100 år siden.

[Gjest iMariuz]

Hva synes du om hvalnæringa og kvalfangst? Bør den beholdes eller greit at den sakte men sikkert dør ut?Anonymous poster hash: 56efa...b71

Er for, er ikke noe værre det enn at vi fanger og spiser annen fisk eller slakter og spiser andre dyr

[AnonymBruker]

Hvalfangst er jo bra! Gir oss mye bra kjøtt!

Og hvalen som blir fanget lever jo hele livet i frihet fram til den blir tatt. Mye mer etisk å spise hvalkjøtt enn å spise f.eks. kylling, med tanke på hvilket liv kyllingene gjennomgår før de til slutt blir avlivet for å havne på middagstallerkenen vår.

Anonymous poster hash: 8630b...250

[Gjest Nightwich]

Så lenge fangstmetodene moderniseres og kvotene er strenge så er jeg for. Markedet for hvalkjøtt er lite og flere arter er i ferd med å bygge seg opp igjen etter slaktingen vi drev med før

[AnonymBruker]

Hvalfangst er jo bra! Gir oss mye bra kjøtt!

Og hvalen som blir fanget lever jo hele livet i frihet fram til den blir tatt. Mye mer etisk å spise hvalkjøtt enn å spise f.eks. kylling, med tanke på hvilket liv kyllingene gjennomgår før de til slutt blir avlivet for å havne på middagstallerkenen vår.

Anonymous poster hash: 8630b...250

Problemet er at folk mister gangsynet og fornuften. De ser på størrelsen og tenker at hvalen har det mye verre enn f.eks en kylling, men hvem har det egentlig verst av en kylling og en hval? Kyllingen tilbringer hele sitt korte liv i et overfylt "drivhus" sammen med titusenvis andre oppforet på medisiner og kraftfor for å vokse raskest mulig. Ett eneste hval-liv metter like mye som et par tusen kylling-liv.

Anonymous poster hash: 8682e...133

[Druid]

Vi har ikke mulighet til å ignorere noen matressurser, og beskatningen bør tilpasses på liklinje med hvordan vi forvalter andre matressurser.

Men Kongekrabben bør vi snart ta tak i.

[Mann 42]

Vi har ikke mulighet til å ignorere noen matressurser, og beskatningen bør tilpasses på liklinje med hvordan vi forvalter andre matressurser.

Men Kongekrabben bør vi snart ta tak i.

Kongekrabben burde vi satse på å utrydde, for den er en miljøtrusel. Men det er nå det.

Når det gjelder hvalene, så er jeg litt ambivalent. Vi trenger ikke å drepe hval. Og det er evigheter siden hvalen var en viktig matressurs. Det er ikke så mye igjen av den næringa, uansett. Det er et åpent spm om vi ikke hadde vært vel så godt tjent med å la dem som før jaktet hva, ta turister ut for å SE på hvalene. Der det er praktisk mulig, altså. Steder som Andøya har jevnt stor trafikk av turister som betaler gode penger for å komme og se på hvaler, og tidligere hvalskuter går i skytteltrafikk ut på havet, fulle av spanjoler og asiater.

Og med det internasjonale moratoriumet på hvalfangsten, så er det ikke mulig å eksportere noe av det som tas, heller. Det betyr at tonnevis av spekk må enten lagres eller destrueres, siden det ikke finnes noe innenlandsk marked for det, eller noen lovlig måte å eksportere det.

[Hapa]

Hvalfangst har pågått i hundrevis, om ikke tusenvis, av år langs norskekysten. Det har vært en kilde til inntekt og ikke minst mat, noe jeg håper vil fortsette i framtiden. Jeg kan ikke se noe som helst galt i å fange hval, vi jakter jo på andre dyr, så hvorfor ikke hval...?

[Gjest Malanthor]

Så lenge det gjøres på en human måte så går det vel...

Optimalt hadde det vært fint om vi kunne få maten vår fra en maskin eller noe, som i ehrr star trek eller noe hvor de bare trykket på noen knapper og vips så var den der.

[Mann 42]

Hvalfangst har pågått i hundrevis, om ikke tusenvis, av år langs norskekysten. Det har vært en kilde til inntekt og ikke minst mat, noe jeg håper vil fortsette i framtiden. Jeg kan ikke se noe som helst galt i å fange hval, vi jakter jo på andre dyr, så hvorfor ikke hval...?

Det er muligens ikke noe galt i å fange hval, men det er slett ikke sikkert det er noen fordel med det, heller.

[Hapa]

Det er muligens ikke noe galt i å fange hval, men det er slett ikke sikkert det er noen fordel med det, heller.

Fordelen er vel større tilgang på mat, et mer variert kosthold og ikke minst jobber langs kysten.

[Gjest Gunfreak]

Norge har ikke noe mat mangel, så hvalkjøtt er luksus og ikke noe vi trenger.

Er flere problemer med hvalfangst.

1. Vi har nok av problemer med det vi gjør i nord atlanteren, vi har rett og slett ikke peil på hvordan vi påvirker miljøet der, er vanskelig å passe på land ressuser, men havets økosystem er langt mer kompleks.

Når noen sier vi kan fiske så så mye torsk uten å overfiske juger de, er alt for komplekst å si slike ting rett ut. samme gjelder hvalfangst.

2. Hvalens biologi, de vokser sakte, lever lenge får få avkom, gjør dyrene mye mer sårbare for overfangst.

3. Hvalenes intelligens gjør det ganske iffy om det er moralsk riktig å drepe dem, greit nok de vi jakter på er ikke de smarteste av hvalene, men alle hvaler er intelligente.

4. Er umulig å humant avlive så store dyr.

[AnonymBruker]

Kongekrabben burde vi satse på å utrydde, for den er en miljøtrusel. Men det er nå det.

Når det gjelder hvalene, så er jeg litt ambivalent. Vi trenger ikke å drepe hval. Og det er evigheter siden hvalen var en viktig matressurs. Det er ikke så mye igjen av den næringa, uansett. Det er et åpent spm om vi ikke hadde vært vel så godt tjent med å la dem som før jaktet hva, ta turister ut for å SE på hvalene. Der det er praktisk mulig, altså. Steder som Andøya har jevnt stor trafikk av turister som betaler gode penger for å komme og se på hvaler, og tidligere hvalskuter går i skytteltrafikk ut på havet, fulle av spanjoler og asiater.

Og med det internasjonale moratoriumet på hvalfangsten, så er det ikke mulig å eksportere noe av det som tas, heller. Det betyr at tonnevis av spekk må enten lagres eller destrueres, siden det ikke finnes noe innenlandsk marked for det, eller noen lovlig måte å eksportere det.

Trenger ikke drepe hval? Trenger vi å ikke drepe hval, da? Vi trenger vel ikke å drepe kyllinger heller, vi hadde nok klart oss.

Jeg er fra et hvalfangersamfunn (kanskje er jeg dermed inhabil), og alt som er spiselig på dyrene som skytes hvert år blir solgt, det er nærmest kamp om å få fatt i når salgsesongen (som snart kommer) er her. Noen eksport er ikke nødvendig. Det er altså matauk, som gjør en liten forskjell. Hadde man ikke spist dette ville man måttet skaffe maten fra et annet sted. Uten at det har den største betydning for matvareindustrien.

Å skyte vågehval, en art det finnes enorme mengder av, og som selv spiser lodde, markrell, sei, torsk, hyse og sild, er også med på å holde bestanden av disse matfiskene oppe. Det er bra for økobalansen at man også tar hval.

Dessuten er hvalkjøtt godt! (bevarte kongeargumentet til slutt)

At spekket dessverre ikke kan brukes til noe er ikke heldig, men innmaten når man sløyer fisk er vel heller ikke brukende til så mye

Anonymous poster hash: 8630b...250

[Severus]

Save the whales for dinner

[Mann 42]

Trenger ikke drepe hval? Trenger vi å ikke drepe hval, da? Vi trenger vel ikke å drepe kyllinger heller, vi hadde nok klart oss.

Jeg er fra et hvalfangersamfunn (kanskje er jeg dermed inhabil), og alt som er spiselig på dyrene som skytes hvert år blir solgt, det er nærmest kamp om å få fatt i når salgsesongen (som snart kommer) er her. Noen eksport er ikke nødvendig. Det er altså matauk, som gjør en liten forskjell. Hadde man ikke spist dette ville man måttet skaffe maten fra et annet sted. Uten at det har den største betydning for matvareindustrien.

Å skyte vågehval, en art det finnes enorme mengder av, og som selv spiser lodde, markrell, sei, torsk, hyse og sild, er også med på å holde bestanden av disse matfiskene oppe. Det er bra for økobalansen at man også tar hval.

Dessuten er hvalkjøtt godt! (bevarte kongeargumentet til slutt)

At spekket dessverre ikke kan brukes til noe er ikke heldig, men innmaten når man sløyer fisk er vel heller ikke brukende til så mye

Anonymous poster hash: 8630b...250

Man kan vel knapt si at alt som kan spises, blir solgt, all den tid det ligger tonnevis med spekk på lager. Prisen på kvalkjøtt er også så høy at man nærmest spiser det av nostalgiske grunner og kanskje for å støtte Bastesen i tilfelle han skulle få behov for en ny bypass.

Jeg har ikke noen spesielle motforestillinger mot fangsten i og for seg, men jeg syns det ser ut som den har utspilt sin rolle, i likhet med selfangsten. Det er få aktører, og det er ikke som i gamle dager, da kvalfangsten var en vesentlig del av næringsgrunnlaget.

Nei, gi kvota til færøyingene. De kan saktens trenge noen ekstra hval.

Ad kvalspekk. Det ligger ikke på lager fordi det ikke er brukende til noe. Det er en delikatesse mange steder, men pga eksportforbudet kan det ikke selges, og nordmenn er ikke noe begeistra for spekk.

Endret 21. mai 2014 av Mann 42