Gjest brutal_mann Skrevet 18. mai 2014 #21 Skrevet 18. mai 2014 Iran ville blitt en av verdens mest suksessrike stater om ikke USA og Storbritannia sammen med Shah'en hadde utmagret befolkningen og lagt grunnlaget for revolusjonen. Iran var allerede på 1930-tallet kommet like langt for kvinners rettigheter som vi er i Norge i dag.
Commander Skrevet 18. mai 2014 #22 Skrevet 18. mai 2014 Iran ville blitt en av verdens mest suksessrike stater om ikke USA og Storbritannia sammen med Shah'en hadde utmagret befolkningen og lagt grunnlaget for revolusjonen. Iran var allerede på 1930-tallet kommet like langt for kvinners rettigheter som vi er i Norge i dag. Iranerene valgte Prestestyre og har holdt fast på dette i 36 år. Hvor lenge skal man skylde på USA og vesten for egen ulykke. Tilslutt må ma faktisk stikke fingern i jorda og innse at styreformen som er valgt ikke er fruktbar. 1
Gjest brutal_mann Skrevet 18. mai 2014 #23 Skrevet 18. mai 2014 Iranerene valgte Prestestyre og har holdt fast på dette i 36 år. Hvor lenge skal man skylde på USA og vesten for egen ulykke. Tilslutt må ma faktisk stikke fingern i jorda og innse at styreformen som er valgt ikke er fruktbar. Det er da et mindretall som støtter prestestyret. Det iranske folk har i flertall ønsket et moderne og demokratisk samfunn i over 30 år, men har aldri fått den hjelpen internasjonalt som de behøver.
Commander Skrevet 18. mai 2014 #24 Skrevet 18. mai 2014 Er redd de eneste som kan fikse dette er innbygerene selv. Håper det blir samling i bunn og det kommer en motrevulosjon. Desverre virker det som islamister er best otganisert og overtar styrene i arabiske land. Men iranere er persere, noe de selv understreker. Kanskje det blir annerledes??
estrella Skrevet 18. mai 2014 #25 Skrevet 18. mai 2014 Tråden er ryddet for innlegg av utestengt bruker samt personhets og tilsvar på disse. Estrella, mod.
Gjest Yrsa Skrevet 19. mai 2014 #26 Skrevet 19. mai 2014 Det er en grunn til at så mange mennesker flykter fra muslimske land til Vesten. Ser ikke akkurat så mye av det motsatte, gjør man?
AnonymBruker Skrevet 19. mai 2014 #27 Skrevet 19. mai 2014 Det er en grunn til at så mange mennesker flykter fra muslimske land til Vesten. Ser ikke akkurat så mye av det motsatte, gjør man? Men er det for å få det bedre, eller er de undercover-agenter for å innføre tilsvarende kultur i vestlige land som der de kommer fra? Anonymous poster hash: 7a490...5e0
Gjest Gunfreak Skrevet 19. mai 2014 #28 Skrevet 19. mai 2014 Pakistan er den største muslimske makten. Ja og ene og alene pga. atomvåpene dems, Norge har et BNP som er ca. 3 ganger så høyt som Pakistan, og Norge har da 5 millioner innbyggere og Pakistan har over 175 millioner.
Gjest Yrsa Skrevet 19. mai 2014 #29 Skrevet 19. mai 2014 Men er det for å få det bedre, eller er de undercover-agenter for å innføre tilsvarende kultur i vestlige land som der de kommer fra? Anonymous poster hash: 7a490...5e0 Nei, det er selvsagt for å få et bedre liv og det sier litt om de leveforholdene det er i de fleste muslimske land.
AnonymBruker Skrevet 19. mai 2014 #30 Skrevet 19. mai 2014 Nei, det er selvsagt for å få et bedre liv og det sier litt om de leveforholdene det er i de fleste muslimske land. Men hvorfor skal de dra med seg (u)kulturen sin hit, da? Anonymous poster hash: 7a490...5e0
Druid Skrevet 19. mai 2014 #31 Skrevet 19. mai 2014 Det er da et mindretall som støtter prestestyret. Det iranske folk har i flertall ønsket et moderne og demokratisk samfunn i over 30 år, men har aldri fått den hjelpen internasjonalt som de behøver. Det er fullt mulig det er ett mindretall, men da snakker vi 45% ikke 5%; Hadde motstanden mot prestestyret vært omfattende og helhjertet, ville det allerede vært borte. Vi ser den samme situasjonen i Iran som i Afganistan, og jeg ser liten positiv utvikling noen av stedene. Og Islam ER en årsak til at vi ikke ser noen muslimske stormakter. Det er enklere å forstå når vi ser hvilke stormakter vi har: USA, Russland, Kina, og tidligere , Storbritania. Alle disse har til felles at religion IKKE er en primær fellesnevner. De har også det til felles at kristendom er den mest utbredte religionen, og kristendommen har ett eget budskap som støtter nasjonsbygging : Matt. 22,21 "Gi keiseren hva keiserens er, og Gud hva Guds er". Den funksjonen "super-nasjonene" har i vesten, er ivaretatt av retninger av Islam i midtøsten, hvilket hindrer mulitheten for å bygge "super-nasjoner" : Lojaliteten ligger mot sin religion ikke mot sin geografiske ledelse. Det finnes også andre mekanismer gitt at super-nasjonene er fundamentert i land med stor geografisk tilhørighet, mens Islam har mye tilknyttning til folkegrupper som ikke har noen geografisk tilknyttning i det hele tatt (nomader).
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå