Skal selge huset vi leier

[Gjest Malanthor]

Nå skal jeg fortelle deg noe som er usigelig flaut. Det er ikke veldig lenge siden (et år kanskje) jeg fant ut hvordan man gjør det. Tidligere har jeg kopiert hele "avhandlinger", redigert og stått i. Ikke le av meg da, vær så snill .

Ikke noe galt i det. Det som er viktig er jo at du kan det nå.

[Virilja]

Jada, er jo ikke gunstig for huseier å selge boligen for 80% av verdien.

I Danmark, hvor vi kommer fra, kan huseier kun si utleier opp hvis han skal bruke boligen selv. Og da har de 12 mnd oppsigelsestid. Dette høres nesten like 'dumt' ut, men det stemmer altså. Er ikke så lett å vite bestandig ;-)

Men tusen takk for seriøse svar. Hvis ny huseier da ønsker å si oss opp, er det da oppsigelsestiden i vår nåværende leiekontrakt som gjelder?

Kommer ikke til å bli aktuelt å ta det til retten.

[AnonymBruker]

Noe som er sikkert er at vi aldri, aldri skal leie ut.

Nå sier jeg ikke at TS nødvendigvis er en vanskelig leieboer, men bare det at man forventer å få bli boende ved nye eiere siernok for min del. Jeg skjønner at man vil sjekke det ut, men når det lures på om det er ny eier sitt problem osv....

Jeg har bedre folkeskikk enn som så, og det kunne aldri falt meg inn å prøve å være vanskelig og "stå på krava" - som ikke nødvendigvis er rett heller.

Nei, takke seg til å ha huset for oss selv. For alltid!

Anonymous poster hash: fc161...828

[AnonymBruker]

Noe som er sikkert er at vi aldri, aldri skal leie ut.

Nå sier jeg ikke at TS nødvendigvis er en vanskelig leieboer, men bare det at man forventer å få bli boende ved nye eiere siernok for min del. Jeg skjønner at man vil sjekke det ut, men når det lures på om det er ny eier sitt problem osv....

Jeg har bedre folkeskikk enn som så, og det kunne aldri falt meg inn å prøve å være vanskelig og "stå på krava" - som ikke nødvendigvis er rett heller.

Nei, takke seg til å ha huset for oss selv. For alltid!

Anonymous poster hash: fc161...828

Men det skal sies at TS inne høres ut som verste sort, i forhold til andre tråder jeg har lest om tilsvarende

Håper det ordner seg for dere ts.

Anonymous poster hash: fc161...828

[AnonymBruker]

Men det skal sies at TS IKKE høres ut som verste sort, i forhold til andre tråder jeg har lest om tilsvarende

Håper det ordner seg for dere ts.

Anonymous poster hash: fc161...828

Anonymous poster hash: fc161...828

[Gjest Malanthor]

Han kan kaste dere ut ja.

Han trenger egentlig ikke informere om salg, han kan jo bare si at han vil disponere boligen selv og deretter selge den.

Hvis leietakere kunne få boligen til 80% av verdien sier det seg selv at de fleste hadde kviet seg for å leie ut! Mange har jo investering og salg som mål.

Anonymous poster hash: eaf71...b1a

Er ikke så enkelt, hvis du gidder og lese det som nevnes lenger opp så kan særlige grunner tale sterkere enn og skulle disponere bolig selv. Og hvis man sier opp med bakgrunn i noe som ikke er sant så kan dette få følger for en senere. Sjelden det skjer men det kan skje.

[AnonymBruker]

Noe som er sikkert er at vi aldri, aldri skal leie ut.

Nå sier jeg ikke at TS nødvendigvis er en vanskelig leieboer, men bare det at man forventer å få bli boende ved nye eiere siernok for min del. Jeg skjønner at man vil sjekke det ut, men når det lures på om det er ny eier sitt problem osv....

Jeg har bedre folkeskikk enn som så, og det kunne aldri falt meg inn å prøve å være vanskelig og "stå på krava" - som ikke nødvendigvis er rett heller.

Nei, takke seg til å ha huset for oss selv. For alltid!

Anonymous poster hash: fc161...828

Jeg eier et hus med hybel i kjelleren. Folk kaller meg gal som ikke leier ut hybelen og tjener lette penger. Jeg har litt lyst til å printe ut sånne tråder som det her, og forklare at nettopp derfor står jeg over utleie.

Anonymous poster hash: 35545...214

[Virilja]

Noe som er sikkert er at vi aldri, aldri skal leie ut.

Nå sier jeg ikke at TS nødvendigvis er en vanskelig leieboer, men bare det at man forventer å få bli boende ved nye eiere siernok for min del. Jeg skjønner at man vil sjekke det ut, men når det lures på om det er ny eier sitt problem osv....

Jeg har bedre folkeskikk enn som så, og det kunne aldri falt meg inn å prøve å være vanskelig og "stå på krava" - som ikke nødvendigvis er rett heller.

Nei, takke seg til å ha huset for oss selv. For alltid! Anonymous poster hash: fc161...828

Men det skal sies at TS inne høres ut som verste sort, i forhold til andre tråder jeg har lest om tilsvarende

Håper det ordner seg for dere ts. Anonymous poster hash: fc161...828

Som jeg sier over så blir det ikke aktuelt å være vanskelig ved f.eks å ta det til retten. Ut ifra hva noen sier så kunne det faktisk vært mulig å vinne en slik sak iom. at vi har forbindelser som barnehage osv. Vi har en kjempegrei huseier så vi vil være greie tilbake.

Når det er sagt, har vi bodd her i flere år og dette er hjemmet vårt. Det kommer til å bli en kjempeomveltning for oss å måtte finne noe nytt, og ikke er det helt lett å finne noe passende på få måneder heller. Det er selvfølgelig vår skyld at vi ikke har valgt å kjøpe selv tidligere, men vi har rett og slett ønsket å være her.

Så ja, hvis det var noen som helst mulighet her, ville vi tatt den. Å skrive her var vel en slags siste mulighet, i tilfelle noen visste noe vi ikke har klart å finne ut av.

Ang 'eiers problem' så mente jeg nåværende eier, og det hadde jeg vel forsåvidt rett i. Han kan ikke bare si oss opp uten videre og da følger vi med i huset, som sånn sett kan være et problem. Ny eier kan vel bare si oss opp hvis han selv skal bo her, også må vi flytte.

Edit: men takk

Endret 13. mai 2014 av Virilja

[Gjest Malanthor]

Jada, er jo ikke gunstig for huseier å selge boligen for 80% av verdien.

I Danmark, hvor vi kommer fra, kan huseier kun si utleier opp hvis han skal bruke boligen selv. Og da har de 12 mnd oppsigelsestid. Dette høres nesten like 'dumt' ut, men det stemmer altså. Er ikke så lett å vite bestandig ;-)

Men tusen takk for seriøse svar. Hvis ny huseier da ønsker å si oss opp, er det da oppsigelsestiden i vår nåværende leiekontrakt som gjelder?

Kommer ikke til å bli aktuelt å ta det til retten.

Hvis ikke annet er avtalt er det 3 måneder. Og merk at det skal være fra dato til dato så blir mellom 3 og 4 måneder avhengig av når i måneden oppsigelsen kommer.

[Virilja]

Hvis ikke annet er avtalt er det 3 måneder. Og merk at det skal være fra dato til dato så blir mellom 3 og 4 måneder avhengig av når i måneden oppsigelsen kommer.

http://denkorteavis.dk/2012/brevkassen-2/

[AnonymBruker]

Denne tråden i tillegg til at jeg er midt i en prosess hvor jeg må kaste ut leietaker via namsmannen, gjør at jeg ALDRI, ALDRI skal leie ut noe som helst igjen. Ikke engang tråsykkelen min!

Anonymous poster hash: abf15...6f4

[Gjest Malanthor]

http://denkorteavis.dk/2012/brevkassen-2/

Jupp ser at det funker sånn i danmark.

[Virilja]

Jupp ser at det funker sånn i danmark.

Åh, beklager. Trodde det var det du mente over

[Gjest Malanthor]

Åh, beklager. Trodde det var det du mente over

Hehe. Det jeg mente og si med svaret mitt var at ja jeg er rimelig sikker på at gammel kontrakt fortsatt gjelder. Den som kjøper huset overtar også de avtaler som er knyttet til det gjennom forrige huseier. Men jeg er ingen jurist jeg tok bare 2 års juss på uni. gud vet hvor lenge siden så minnet er en smule sløret.

Så ta det jeg sier med en klype salt!

[AnonymBruker]

Som jeg forsto så bor ts i hoveddelen av huset og ikke i en liten hybelleilighet. Det er da rimelig sikkert at kjøper vil bo i hovedboligen. Kan ikke skjønne at barn, lang botid mm skal hindre en oppsigelse av leietaker da. Det vil jo bety at eier ikke får solgt for hvem kjøper en bolig de ikke får bo i?

Ts må nok starte bol6jakten nå.

Anonymous poster hash: 76c3b...7b4

[ekkoet]

Vi er kommet i den situasjonen at huseier skal selge huset vi nå bor i.

Vi trives og vil helst bli værende og lurer på hvilke rettigheter vi har i den forbindelse. Kan de kaste oss ut?

I utgangspunktet ville vi ønsket å kjøpe huset selv, men det blir dessverre litt for dyrt. Min mann kom over noe som mente at vi som beboere hadde rett til å kjøpe huset for 80% av taksten. Er det noe i det?

Hadde vært utrolig takknemmelig om noen kunne hjulpet oss litt, sitter og leser i paragrafer ol, men leser oss nok litt blind på hele greia.

Forvirringen med 80% av taksten kommer muligens fra leietakers rettigheter dersom utleier seksjonerer ut delen leietaker bor i.

http://www.nenyheter.no/39339/Kj%F8psrett%20for%20leietaker

[Virilja]

Forvirringen med 80% av taksten kommer muligens fra leietakers rettigheter dersom utleier seksjonerer ut delen leietaker bor i.

http://www.nenyheter.no/39339/Kj%F8psrett%20for%20leietaker

Se der ja. Er antagelig den mannen har sett. takk!