Noen av dere er så slemme..

[AnonymBruker]

Jeg gir meg pokker i hva folk mener. Har en god trygd, er 40 år og nyter livet som ufør:-)

Anonymous poster hash: 2314f...d9f

[Gjest Eurodice]

Snart er det heldigvis slutt på å øse ut penger over uføre og annet pakk som ikke gidder bidra til samfunnet. Da kan du velge mellom å jobbe, bo på gaten eller bli forsørget av familie. Vips kommer en hel haug med folk til plutselig å være arbeidsføre igjen.

Anonymous poster hash: b9a11...1d8

Dette var råttent skrevet. "Uføre og annet pakk". Du skulle skamme deg. Du har ingen garanti for at det ikke kan skje noe med deg, også.

[AnonymBruker]

Dere som skryter av at dere er skattebetalere og at de bruker deres penger....Dere vet at uføre betaler skatt også?

Anonymous poster hash: 145c4...13d

[AnonymBruker]

Dere som skryter av at dere er skattebetalere og at de bruker deres penger....Dere vet at uføre betaler skatt også?

Anonymous poster hash: 145c4...13d

Fra penger de får av staten ja...

Anonymous poster hash: bc36a...df6

[AnonymBruker]

Penger de har betalt til staten da de var arbeidsføre. Man betaler skatt blant annet for å få hjelp om man ikke kan jobbe lenger.

Anonymous poster hash: 145c4...13d

[AnonymBruker]

Derfor jeg lyver og later som om jeg er student istedet.

Anonymous poster hash: 7af8c...81e

Jeg har vurdert å si det samme.

Anonymous poster hash: d3658...c78

[AnonymBruker]

Uføre har jo ikke akkurat noen slags monopol på å være syk... Så mange vet nok hva de snakker om. De jobber på tross av sykdom.

Anonymous poster hash: bc36a...df6

Det eksisterer også forskjellige grader av sykdom. Det er ikke sånn at folk kan sitte og si: ædabæda. Jeg har migrene og klarer å jobbe så derfor kan alle med migrene jobbe

Anonymous poster hash: ff81a...158

[AnonymBruker]

Penger de har betalt til staten da de var arbeidsføre. Man betaler skatt blant annet for å få hjelp om man ikke kan jobbe lenger.

Anonymous poster hash: 145c4...13d

Ikke alle har vært ute i jobb. Noen går rett ut i uførhet.

Men er det noen som er flinke til å sutre er det folk som er avhengig av NAV. Hadde vi andre skrevet så mye stygt om vår arbeidsgiver, hadde vi antakelig ikke hatt jobb.

Anonymous poster hash: bc36a...df6

[AnonymBruker]

Folk er ikke misunnelige, de er bare irriterte over hva skattepengene deres går til.

Anonymous poster hash: 3b1df...4ee

Det er ganske mye annet unyttig skattepengene blir brukt til:

Verdens beste foreldrepermisjonsordninger, full lønn under sykefravær, ekstravaganse hva gjelder barnehager, kontantstøtte, skole og utdannelse, med lav eller ingen egenandel. Foring og underhold av kulturpamper. Listen er uendelig!

Anonymous poster hash: d7feb...630

[AnonymBruker]

Fra penger de får av staten ja...

Anonymous poster hash: bc36a...df6

Og kanskje også fra andre midler! Man kan også betale mer i skatt enn det som blir utbetalt i uføretrygd.

Hva med den enormt kostbare fødselspermisjonsordningen i Norge, der FRISKE unge mennesker blir betalt fordi de velger å få barn i et Norge der folketallet øker for raskt!

Anonymous poster hash: d7feb...630

[AnonymBruker]

Jeg er nå mer irritert på barnetrygden, som deles ut til alle enten de trenger den eller ikke. Og dobbel om man er singel.

Ufattelig.

Anonymous poster hash: 2314f...d9f

[Gjest Eurodice]

Jeg er nå mer irritert på barnetrygden, som deles ut til alle enten de trenger den eller ikke. Og dobbel om man er singel.

Ufattelig.

Anonymous poster hash: 2314f...d9f

Nei, barnetrygden er ikke DOBBEL om man er singel. Man får for ett barn mer enn det faktiske antall. Jeg ble alene med fem barn, og jeg kan fortelle deg at det var ikke rent få som trodde jeg fikk barnetrygd for ti, nettopp fordi folk sier man får dobbelt opp.

Endret 12. mai 2014 av Arabella

[AnonymBruker]

Og kanskje også fra andre midler! Man kan også betale mer i skatt enn det som blir utbetalt i uføretrygd.

Hva med den enormt kostbare fødselspermisjonsordningen i Norge, der FRISKE unge mennesker blir betalt fordi de velger å få barn i et Norge der folketallet øker for raskt!

Anonymous poster hash: d7feb...630

Vil tru at de tilhører mindretallet. Økonomisk er uføre i de fleste tilfellene bare en utgiftspost for staten.

Barnetrygd skulle vært behovsprøvd.

I tillegg er det jo rart at vi skal være så mye mer syke her i Norge enn andre steder av Europa... Ligger vi ikke på toppen av statistikken med antall uføre?

Anonymous poster hash: bc36a...df6

[Genesis]

Kan det være noe å irritere seg over hva staten bruker SINE skattepenger til? En vanlig misoppfatning blant lønnsmottagere er at det er "deres skattepenger" Åpenbart har det ikke gått opp for dem at i det staten har hånd om disse pengene, er det 100% staten sine.

Uansett, å irritere seg over at noen ikke er i stand til å jobbe blir bare latterlig. Bitre mennesker, ja.

Anonymous poster hash: 2314f...d9f

Tullprat. Det er ikke noe som heter "staten sine penger". Staten er folket, og folket det er oss, som gjennom demokratisk makt bestemmer hvem som skal forvalte skattepengene våre, hvor mye vi skal betale, og hvordan de skal bli forvaltet.

En oppfatning blant lønnsmottagere om at skattepengene er "deres" er en helt presis oppfattelse. I et tenkt land med en veldig liten stat ( de finnes faktisk ), så er hele lønningsposen arbeidstakerens. Mener du at man ikke skal ha rett til å mene noe om hva ens egne penger går til?

[Gjest Geit]

Nå går det faktisk an å være kritisk til og å diskutere bruk av skattepenger, ulike stønadsordninger og bærekraftigheten av disse, og sånt som hvordan flere kan komme ut i jobb, uten å gå til frontalangrep på grupper, uten å tro at det trenger å være noe galt med moralen til syke, eller å ved å late som at folk som utnytter trygdeordninger (navere) og lignende er representative for alle syke og uføre.

Og selv om skattepengene er "våre", så er det jo noen som oppfører seg som om uføre sitter der i sus og dus og latskap med et sugerør direkte ned i deres egen, private lommebok.

Dessuten er logikken med at skatt fra uføre ikke teller siden det er penger de har fått av staten også ganske dårlig. Da teller vel ikke skatt fra statsansatte heller da, om det er argumentet.

Endret 12. mai 2014 av Geit

[~white lady~]

Og kanskje også fra andre midler! Man kan også betale mer i skatt enn det som blir utbetalt i uføretrygd.

Hva med den enormt kostbare fødselspermisjonsordningen i Norge, der FRISKE unge mennesker blir betalt fordi de velger å få barn i et Norge der folketallet øker for raskt!

Anonymous poster hash: d7feb...630

Tullball. Det blir født for få barn i Norge.

Synes du det er bedre at folk må ta ulønnet permisjon for å være hjemme med babyen sin den første tiden? Skal love deg fødselstallene hadde sunket da.

Hele samfunnet tjener på at vi har betalt fødselspersmisjon, i likhet med andre velferdsgoder vi har opparbeidet oss.

[Gjest Zeitgeist]

Tullprat. Det er ikke noe som heter "staten sine penger". Staten er folket, og folket det er oss, som gjennom demokratisk makt bestemmer hvem som skal forvalte skattepengene våre, hvor mye vi skal betale, og hvordan de skal bli forvaltet.

En oppfatning blant lønnsmottagere om at skattepengene er "deres" er en helt presis oppfattelse. I et tenkt land med en veldig liten stat ( de finnes faktisk ), så er hele lønningsposen arbeidstakerens. Mener du at man ikke skal ha rett til å mene noe om hva ens egne penger går til?

Selvsagt har du en rett til å mene noe om hva dine penger skal brukes til. Og den muligheten får du ved hvert stortingsvalg.

Jeg velger å tro at de som brisker seg med å være uføre (til tross for at de faktisk er i stand til å arbeide) er i et betraktelig mindretall, men brukes gjerne som eksempel for å polarisere uføre som samfunnsgruppe. Utover det skal man utvise større aktsomhet for de som faktisk er uføre - ingen av oss er prisgitt et løfte om at vi kommer til å overleve morgendagen. Og hvis jeg skulle bli overkjørt av en bil i morgen og lenket til rullestol resten av livet, så ville jeg være evig takknemlig for at Norge har de velferdsordningene det har.

[Genesis]

Selvsagt har du en rett til å mene noe om hva dine penger skal brukes til. Og den muligheten får du ved hvert stortingsvalg.

Jeg velger å tro at de som brisker seg med å være uføre (til tross for at de faktisk er i stand til å arbeide) er i et betraktelig mindretall, men brukes gjerne som eksempel for å polarisere uføre som samfunnsgruppe. Utover det skal man utvise større aktsomhet for de som faktisk er uføre - ingen av oss er prisgitt et løfte om at vi kommer til å overleve morgendagen. Og hvis jeg skulle bli overkjørt av en bil i morgen og lenket til rullestol resten av livet, så ville jeg være evig takknemlig for at Norge har de velferdsordningene det har.

Det vi snakker om her er ikke den gruppen som har null funksjonsevne. Vi snakker om den store mellomgruppen, som veksler mellom ulike stønadsordninger.jobber litt, slutter, og så videre. Jeg har også en grunnleggende tro på at mennesker vi jobbe. Men jeg er realistisk nok til å innse at mange sannsynligvis velger en støtteordning istedenfor en jobb de overhode ikke har lyst på, noe som ofte er konsekvensen når man har vært lenge utenfor arbeidslivet.

Hvis folk hadde fått noe som kunne karakteriseres som deres drømmejobb skal du nok se at ganske mange hadde fått vesentlig bedre funksjonsevne. Og da er det i bunn og grunn ikke funksjonsevnen som er problemet, men viljen til å arbeide med noe man misliker.

Endret 12. mai 2014 av Genesis

[AnonymBruker]

Tullball. Det blir født for få barn i Norge.

Synes du det er bedre at folk må ta ulønnet permisjon for å være hjemme med babyen sin den første tiden? Skal love deg fødselstallene hadde sunket da.

Hele samfunnet tjener på at vi har betalt fødselspersmisjon, i likhet med andre velferdsgoder vi har opparbeidet oss.

Norge ligger på topp i den vestlige verden hva angår fødselsrater, og befolkningstallet stiger raskere enn hva sunt er. Vi har ikke behov for å øke antall fødsler. Og verden er overbefolket, og vi må regne med at stadig fler strømmer hit.

Ja, jeg mener de som ønsker barn må finansiere dette i all hovedsak selv, slik som det gjøres i de fleste andre land!

Anonymous poster hash: d7feb...630

[Gjest Zeitgeist]

Det vi snakker om her er ikke den gruppen som har null funksjonsevne. Vi snakker om den store mellomgruppen, som veksler mellom ulike stønadsordninger.jobber litt, slutter, og så videre. Jeg har også en grunnleggende tro på at mennesker vi jobbe. Men jeg er realistisk nok til å innse at mange sannsynligvis velger en støtteordning istedenfor en jobb de overhode ikke har lyst på, noe som ofte er konsekvensen når man har vært lenge utenfor arbeidslivet.

Hvis folk hadde fått noe som kunne karakteriseres som deres drømmejobb skal du nok se at ganske mange hadde fått vesentlig bedre funksjonsevne. Og da er det i bunn og grunn ikke funksjonsevnen som er problemet, men viljen til å arbeide med noe man misliker.

Akkurat det er jeg enig med deg i - enkelte velger nok heller ymse støtteordninger enn jobb. Og muligens kan en av årsakene ligge i at de har like mye utbetalt i trygd som de ville hatt i lønn - og da forsvinner sikkert en del av motivasjonen for å i det hele tatt arbeide.

Selvsagt kan ikke alle få drømmejobben sin - men det betyr ikke at man er fritatt for å prøve å gjøre det beste ut av situasjonen. Jeg kan bare snakke for meg selv: Jeg har drømmejobben min - men tro meg, jeg spretter ikke opp av senga hver morgen og jubler og gyver løs på arbeidsoppgavene med brask og bram.