Tips til de som tror SV/AP/RØDT er nazier

[AnonymBruker]

http://tv.nrk.no/serie/hitlers-vei-til-makten/koid24008612/sesong-1/episode-1

Vær så god, dere slipper å fremstå så kunnskapsløse.

Anonymous poster hash: ddf47...0f9

[AnonymBruker]

Det er ingen partier i Norge som har noe til felles med Hitler.

Derimot så prøver SV/Ap å sammenligne partier til høyre med nazi partiet, noe som er feil siden nasjonal sosialismen når det gjelder fordelingspolitikk var et sosialistisk parti. Siden så mange til venstre i politikken vet dette, vil jeg også tro at NRK prøver å bidra til dette. De har tidligere omtalt nazismen og fascismen som høyre krefter, noe som er helt feil. Me jeg vil heller ikke samenligne nazismen med SV eller Ap.

Egentlig så kan man si at nasjonal sosialismen i tyskland bestod av 3 kjerne områder :

Revansje for 1 verdens krig, antisemitisme (jøde hat), og bedre sosial fordeling.

Når det gjelder jødehat hadde de dette til felles med andre sosialistiske og kommunistiske partier med unntak av fascismen i Italia som var mer en form for sosialisme men mangel på individuell frihet (slik LO ønsker)

Anonymous poster hash: fda82...4b9

[AnonymBruker]

Det er ingen partier i Norge som har noe til felles med Hitler. Derimot så prøver SV/Ap å sammenligne partier til høyre med nazi partiet, noe som er feil siden nasjonal sosialismen når det gjelder fordelingspolitikk var et sosialistisk parti. Siden så mange til venstre i politikken vet dette, vil jeg også tro at NRK prøver å bidra til dette. De har tidligere omtalt nazismen og fascismen som høyre krefter, noe som er helt feil. Me jeg vil heller ikke samenligne nazismen med SV eller Ap. Egentlig så kan man si at nasjonal sosialismen i tyskland bestod av 3 kjerne områder :Revansje for 1 verdens krig, antisemitisme (jøde hat), og bedre sosial fordeling. Når det gjelder jødehat hadde de dette til felles med andre sosialistiske og kommunistiske partier med unntak av fascismen i Italia som var mer en form for sosialisme men mangel på individuell frihet (slik LO ønsker) Anonymous poster hash: fda82...4b9

Vennligst kom tilbake etter å ha sett dokumentaren.

Anonymous poster hash: ddf47...0f9

[Gjest Herr Heftig]

Nå har jeg ikke sett denne dokumentaren, og ikke kommer jeg til å gjøre det heller. Men dokmentarer er generelt tredje-rangs kunnskapskilder da de gjerne har et budskap, eller et bestemt fokus. De lykkes dermed ikke i å gi en helhetlig fremstilling av fakta. En alminnelig leksikonartikkel (inkludert engelsk wikipedia) er mye, mye bedre.

[PeeWee]

Derimot så prøver SV/Ap å sammenligne partier til høyre med nazi partiet, noe som er feil siden nasjonal sosialismen når det gjelder fordelingspolitikk var et sosialistisk parti.

Typisk "internett lærde"... Sannheten er at Tyskland var et av få land hvor forskjellene økte på 30-tallet.

[AnonymBruker]

Nå har jeg ikke sett denne dokumentaren, og ikke kommer jeg til å gjøre det heller. Men dokmentarer er generelt tredje-rangs kunnskapskilder da de gjerne har et budskap, eller et bestemt fokus. De lykkes dermed ikke i å gi en helhetlig fremstilling av fakta. En alminnelig leksikonartikkel (inkludert engelsk wikipedia) er mye, mye bedre.

Hvorfor kommentere noe du ikke vet? Du trenger ikke svare.

Anonymous poster hash: ddf47...0f9

[AnonymBruker]

Vennligst kom tilbake etter å ha sett dokumentaren.

Anonymous poster hash: ddf47...0f9

Dokumentar på Nrk om tema er ikke interessant.

Det er som å ringe til LO og spørre hva de mener.

Anonymous poster hash: fda82...4b9

[Testosteron]

Derimot så prøver SV/Ap å sammenligne partier til høyre med nazi partiet, noe som er feil siden nasjonal sosialismen når det gjelder fordelingspolitikk var et sosialistisk parti.

Før nazistene kom til makten snakket de mye om å ekspropriere bedrifter og eiendommer, men da de kom til makten, gjennomførte de ikke dette. De økte heller ikke skattene for de rike.

Arbeidsledigheten ble kraftig redusert, men det var ikke som følge av sosialistiske grep som ekspropriering av bedrifter og eiendommer, men kom som en følge av den storstilte militære opprustningen.

[PeeWee]

Dokumentar på Nrk om tema er ikke interessant.

Det er som å ringe til LO og spørre hva de mener.

Anonymous poster hash: fda82...4b9

Så du mener at Youtube videoer laget av tilhengere til Ron Paul eller rapporter fra an amerikanske tankesmie er mer troverdig?

[AnonymBruker]

Typisk "internett lærde"... Sannheten er at Tyskland var et av få land hvor forskjellene økte på 30-tallet.

Du kan se en dokumentar om Goebbels (sjekk Youtube), han var hjenen i partiet som Kolber er i Ap. Han var virkelig en sosialist, vil ha øvre tak på inntekter, minimums lønn. Større overføring til bønder og at arbeiderene skulle ha medbestemmelse i bedrifter.

Hadde det ikke vært for det grusomme de gjorde i mot jødene og at 2 verdens krig skjedde, hadde han blitt sett på som en sosialistisk pioneer.

Anonymous poster hash: fda82...4b9

[AnonymBruker]

Så du mener at Youtube videoer laget av tilhengere til Ron Paul eller rapporter fra an amerikanske tankesmie er mer troverdig?

Jeg vil tro dagbøkene til Goebbels er troverdige.

Anonymous poster hash: fda82...4b9

[PeeWee]

Du kan se en dokumentar om Goebbels (sjekk Youtube), han var hjenen i partiet som Kolber er i Ap. Han var virkelig en sosialist, vil ha øvre tak på inntekter, minimums lønn. Større overføring til bønder og at arbeiderene skulle ha medbestemmelse i bedrifter.

Hadde det ikke vært for det grusomme de gjorde i mot jødene og at 2 verdens krig skjedde, hadde han blitt sett på som en sosialistisk pioneer.

Anonymous poster hash: fda82...4b9

Nå er jo faktum det at Goebbels først tilhørte en fraksjon i partiet, for så å bytte over til Hitler sin fraksjon. De andre lederne for Goebbels sin fraksjon, de som ikke byttet side, ble enten drept den 30 juni 1934 eller flyktet fra landet.

Det som uansett er interessant er ikke hva som sto i Goebbels sine dagbøker, men hva partiet faktisk gjennomførte. Din andre setning er også motbevist av virkeligheten, da venstresiden var fientlige overfor nazistene lenge før nazistene sine overgrep mot jødene ble kjent og den annen verdenskrig startet.

[AnonymBruker]

Dokumentar på Nrk om tema er ikke interessant. Det er som å ringe til LO og spørre hva de mener. Anonymous poster hash: fda82...4b9

Du kan se en dokumentar om Goebbels (sjekk Youtube), han var hjenen i partiet som Kolber er i Ap. Han var virkelig en sosialist, vil ha øvre tak på inntekter, minimums lønn. Større overføring til bønder og at arbeiderene skulle ha medbestemmelse i bedrifter. Hadde det ikke vært for det grusomme de gjorde i mot jødene og at 2 verdens krig skjedde, hadde han blitt sett på som en sosialistisk pioneer. Anonymous poster hash: fda82...4b9

Den franske dokumentaren inneholder historisk korrekte fakta. Fascinerende at du tror på propagandaministeren Goebbels i 2014. Men egentlig jævlig uinteressant, se dokumentaren eller stikk.

Anonymous poster hash: ddf47...0f9

[AnonymBruker]

Unnskyld meg, men man må være usedvanlig lite intelligent om man tror at et parti er "sosialistisk" bare fordi de selv velger å kalle seg noe med sosialisme i navnet.

Blir f.eks. et land demokratisk om det heter noe med demokrati, f.eks. Deutsche Demokratische Republik?

Anonymous poster hash: e6817...739

[Sir Winston]

Unnskyld meg, men man må være usedvanlig lite intelligent om man tror at et parti er "sosialistisk" bare fordi de selv velger å kalle seg noe med sosialisme i navnet.

Blir f.eks. et land demokratisk om det heter noe med demokrati, f.eks. Deutsche Demokratische Republik?

Anonymous poster hash: e6817...739

Helt korrekt.

Men likehetene mellom nazistenes måte å regjere på, f.eks. med indoktrinering av barna, internering av politiske motstandere, fensgling og drap av politiske årsaker osv osv, og det vi har sett av kommunistiske / sosialistiske regimer er slående.

[PeeWee]

Helt korrekt.

Men likehetene mellom nazistenes måte å regjere på, f.eks. med indoktrinering av barna, internering av politiske motstandere, fensgling og drap av politiske årsaker osv osv, og det vi har sett av kommunistiske / sosialistiske regimer er slående.

Det har man også sett under liberalistiske regimer som Pinochet og andre borgerlige regimer som under Suharto og Videla også.

[Sir Winston]

Det har man også sett under liberalistiske regimer som Pinochet og andre borgerlige regimer som under Suharto og Videla også.

Det er ingen diktaturer som kommer inn under betegnelsen "liberalistisk"

Bare vrøvl!

[PeeWee]

Det er ingen diktaturer som kommer inn under betegnelsen "liberalistisk"

Bare vrøvl!

Det kan det absolutt være, da liberalismen verdsetter eiendomsretten over alt annet. Faktisk, så er liberalismen i seg selv delvis diktatorisk, da en liberalistisk grunnlov i praksis vil forby alle andre ideologier enn liberalismen. Slik sett er liberalismen en autoritær ideologi også politisk. Flere liberalister på disse foraene kaller jo demokrati for "flertallsdiktatur". Ifølge liberalismen var det Pinochet gjorde riktig fordi de han drepte ønsket å krenke andre sin eiendomsrett, og hans diktatur blir da fra liberalistisk perspektiv en form for selvforsvar.

[Gjest Herr Heftig]

Det kan det absolutt være, da liberalismen verdsetter eiendomsretten over alt annet. Faktisk, så er liberalismen i seg selv delvis diktatorisk, da en liberalistisk grunnlov i praksis vil forby alle andre ideologier enn liberalismen. Slik sett er liberalismen en autoritær ideologi også politisk. Flere liberalister på disse foraene kaller jo demokrati for "flertallsdiktatur". Ifølge liberalismen var det Pinochet gjorde riktig fordi de han drepte ønsket å krenke andre sin eiendomsrett, og hans diktatur blir da fra liberalistisk perspektiv en form for selvforsvar.

Dette er helt riktig.

Men for å svare TS tror jeg ikke det finnes noen som mener at AP/SV/Rødt er nazister.

[AnonymBruker]

Vel, Hitler hadde bånd til stormuftien av Jerusalem, som på lik linje med nazistene ville utslette jødene. I dag er det helst SV/Rødt/AP som står side om side med islamister i deres hat.

Så på mange måter vil jeg kalle det en likhet.

Anonymous poster hash: 7c6e9...245